Trybunał odrzucił środki zaostrzające dostęp do świadczeń socjalnych, łączenia rodzin i kwot imigracyjnych.

Ponad jedna trzecia artykułów kontrowersyjnej ustawy imigracyjnej musi zostać odrzucona, stwierdziła francuska Rada Konstytucyjna.

Rada, organ sprawdzający konstytucyjność ustaw, odrzuciła w czwartek zawarte w projekcie elementy wzywające do zaostrzenia dostępu do świadczeń socjalnych, łączenia rodzin i wprowadzenia ustalonych przez parlament kwot imigracyjnych.

Podtrzymała znaczną część projektu ustawy pierwotnie przedstawionego przez rząd prezydenta Emmanuela Macrona, ale skrytykowała kontrowersyjne dodatki wprowadzone pod naciskiem prawicy i skrajnej prawicy.

Projekt ustawy zawiera kwoty migracyjne, przeszkody w łączeniu rodzin i opóźnienia w dostępie migrantów do świadczeń socjalnych, a także artykuły znoszące automatyczne obywatelstwo na mocy pierworodztwa i ułatwiające deportację obywateli innych krajów.

Minister spraw wewnętrznych Gerald Darmanin z zadowoleniem przyjął orzeczenie, twierdząc, że potwierdziło ono wstępne propozycje rządu.

„Nigdy żaden tekst nie zapewniał tak wielu środków wydalania przestępców” – napisał w X.

„Rząd przyjmuje do wiadomości, jak mogłem wykazać podczas debat, cenzurę licznych artykułów dodanych do parlamentu w związku z nieprzestrzeganiem procedury parlamentarnej” – napisał Darmanin po francusku.

Jordan Bardella, przewodniczący skrajnie prawicowej partii Zjednoczenie Narodowe, ostro skrytykował orzeczenie, które określił jako „zamach stanu dokonany przez sędziów przy wsparciu prezydenta”.

Wezwał do zorganizowania referendum w sprawie imigracji jako „jedynego rozwiązania”.

Rada odrzuciła 32 z 86 poprawek, gdyż nie były one związane z przedmiotem ustawy. Można je jednak później zaakceptować jako część innego projektu ustawy.

Rada skrytykowała także częściowo – lub w całości – trzy kolejne poprawki ze względu na ich istotę, a częściowo odrzuciła ustalenie przez parlament kwot imigracyjnych.

Na początku tygodnia specjalny sprawozdawca Organizacji Narodów Zjednoczonych ds. rasizmu stwierdził, że ustawa narusza konstytucyjne zobowiązanie Francji do równości i wolności.

„Kiedy spojrzymy na francuską konstytucję lub sposób, w jaki wypowiada się głowa państwa lub wiele osób sprawujących władzę, mamy do czynienia z równością, ale stoi to w silnej sprzeczności z tą polityką” – Ashwini KP, specjalny sprawozdawca ONZ ds. współczesnych form rasizmu , dyskryminacja rasowa, ksenofobia i związana z nimi nietolerancja, powiedział agencji prasowej Reuters.

Ashwini KP również wyraziła obawy w związku z proponowanymi ograniczeniami opieki społecznej dla migrantów i stwierdziła, że ​​będą one miały ogromny „wpływ na społeczności marginalizowane”.

Macron uczynił projekt ustawy kluczowym elementem swojej drugiej kadencji i bronił jego przyjęcia przez parlament.

Prezydent spotkał się jednak z krytyką projektu ustawy, który zyskał poparcie skrajnie prawicowej partii Zjednoczenie Narodowe.

Macron skierował ustawę do Rady Konstytucyjnej Francji, aby sprawdziła, czy jest ona zgodna z konstytucją.