Najwyższy francuski sąd odrzuca dużą część kontrowersyjnej ustawy imigracyjnej | Wiadomości o migracji
![Najwyższy francuski sąd odrzuca dużą część kontrowersyjnej ustawy imigracyjnej | Wiadomości o migracji](https://oen.pl/wp-content/uploads/2024/01/AP24021595397631-1706207739-770x470.jpg)
Trybunał odrzucił środki zaostrzające dostęp do świadczeń socjalnych, łączenia rodzin i kwot imigracyjnych.
Ponad jedna trzecia artykułów kontrowersyjnej ustawy imigracyjnej musi zostać odrzucona, stwierdziła francuska Rada Konstytucyjna.
Rada, organ sprawdzający konstytucyjność ustaw, odrzuciła w czwartek zawarte w projekcie elementy wzywające do zaostrzenia dostępu do świadczeń socjalnych, łączenia rodzin i wprowadzenia ustalonych przez parlament kwot imigracyjnych.
Podtrzymała znaczną część projektu ustawy pierwotnie przedstawionego przez rząd prezydenta Emmanuela Macrona, ale skrytykowała kontrowersyjne dodatki wprowadzone pod naciskiem prawicy i skrajnej prawicy.
Projekt ustawy zawiera kwoty migracyjne, przeszkody w łączeniu rodzin i opóźnienia w dostępie migrantów do świadczeń socjalnych, a także artykuły znoszące automatyczne obywatelstwo na mocy pierworodztwa i ułatwiające deportację obywateli innych krajów.
Minister spraw wewnętrznych Gerald Darmanin z zadowoleniem przyjął orzeczenie, twierdząc, że potwierdziło ono wstępne propozycje rządu.
„Nigdy żaden tekst nie zapewniał tak wielu środków wydalania przestępców” – napisał w X.
„Rząd przyjmuje do wiadomości, jak mogłem wykazać podczas debat, cenzurę licznych artykułów dodanych do parlamentu w związku z nieprzestrzeganiem procedury parlamentarnej” – napisał Darmanin po francusku.
![Ludzie biorą udział w demonstracji przeciwko prawu imigracyjnemu, tzw "Prawo Darmana",](https://oen.pl/wp-content/uploads/2024/01/Najwyzszy-francuski-sad-odrzuca-duza-czesc-kontrowersyjnej-ustawy-imigracyjnej.jpg)
Jordan Bardella, przewodniczący skrajnie prawicowej partii Zjednoczenie Narodowe, ostro skrytykował orzeczenie, które określił jako „zamach stanu dokonany przez sędziów przy wsparciu prezydenta”.
Wezwał do zorganizowania referendum w sprawie imigracji jako „jedynego rozwiązania”.
Rada odrzuciła 32 z 86 poprawek, gdyż nie były one związane z przedmiotem ustawy. Można je jednak później zaakceptować jako część innego projektu ustawy.
Rada skrytykowała także częściowo – lub w całości – trzy kolejne poprawki ze względu na ich istotę, a częściowo odrzuciła ustalenie przez parlament kwot imigracyjnych.
Na początku tygodnia specjalny sprawozdawca Organizacji Narodów Zjednoczonych ds. rasizmu stwierdził, że ustawa narusza konstytucyjne zobowiązanie Francji do równości i wolności.
„Kiedy spojrzymy na francuską konstytucję lub sposób, w jaki wypowiada się głowa państwa lub wiele osób sprawujących władzę, mamy do czynienia z równością, ale stoi to w silnej sprzeczności z tą polityką” – Ashwini KP, specjalny sprawozdawca ONZ ds. współczesnych form rasizmu , dyskryminacja rasowa, ksenofobia i związana z nimi nietolerancja, powiedział agencji prasowej Reuters.
Ashwini KP również wyraziła obawy w związku z proponowanymi ograniczeniami opieki społecznej dla migrantów i stwierdziła, że będą one miały ogromny „wpływ na społeczności marginalizowane”.
Macron uczynił projekt ustawy kluczowym elementem swojej drugiej kadencji i bronił jego przyjęcia przez parlament.
Prezydent spotkał się jednak z krytyką projektu ustawy, który zyskał poparcie skrajnie prawicowej partii Zjednoczenie Narodowe.
Macron skierował ustawę do Rady Konstytucyjnej Francji, aby sprawdziła, czy jest ona zgodna z konstytucją.