Po moim wpisie na blogu z maja 2022 r. o 29 kwietnia 2022 r. Elinor Karlsson, Nauka artykuł na temat badań genetycznych psów w ramach projektu Darwin’s Ark i jego wniosek, że rasa psa nie przewiduje jego zachowania, otrzymałem kilka komentarzy mających na celu obalenie tego wniosku.

Karlsson i jej współpracownicy stwierdzili, że „rasa ma niewielką wartość predykcyjną dla jednostek, wyjaśniając zaledwie 9 procent zmienności w zachowaniu”. Niemniej jednak przeciwnicy tego poglądu twierdzą, że na przykład ich owczarek szkocki wykazuje zachowania wspólne dla wszystkich owczarek szkocki i rzeczywiście pomaga zidentyfikować collie wielkości kufla.

Inny niedawny artykuł, „Domestic Dog Lineages Reveal Genetic Drivers of Behavioral Diversification”, opublikowany w wydaniu z 8 grudnia 2022 r. Komórka, rzucić więcej światła na takie pytania.

Elaine Ostrander, która kieruje Oddziałem Genetyki Raka i Genomiki Porównawczej Narodowego Instytutu Badań nad Genomem Człowieka w Narodowym Instytucie Zdrowia, od kilkudziesięciu lat szuka odpowiedzi na pytania dotyczące genetyki zachowania. Współpracowała ze swoim post-doc Emily Dutrow i Jamesem Serpellem z wydziału Nauk Klinicznych i Medycyny Zaawansowanej w Szkole Medycyny Weterynaryjnej Uniwersytetu Pensylwanii.

W swoim obszernym artykule zaproponowali nowy sposób spojrzenia na kwestię zachowań specyficznych dla rasy, co, jak mają nadzieję, otworzy drzwi do dalszych badań. Zasadniczo wzięli psy z 226 ras reprezentowanych w Federation Cynologique Internationale (FCI) i ponownie posortowali je według linii, które mają wspólne cechy behawioralne, a czasem morfologiczne.

Aby wyciągnąć wnioski, zebrali dane genetyczne od około 4000 psów domowych, półdzikich i dzikich oraz dane behawioralne od ponad 46 000 psów. To dało 10 linii, w tym teriery; psy pasterskie i psy pasterskie; szpic i tak zwane „typy prymitywne”; towarzysz i zabawki; Retrievery; Płochacz i Psy dowodne; Charty; Wyżły; psy gończe i rasy pokrewne; i wreszcie Jamniki. Badanie obejmowało również psy nieokreślonej rasy, a także psy wiejskie i dzikie psowate, takie jak wilk szary.

Naukowcy zasugerowali, że zróżnicowanie behawioralne psów poprzedza współczesne formowanie się ras, a starożytne niekodujące odmiany genetyczne napędzały tę różnorodność.

Co najważniejsze, Dutrow zwrócił mi uwagę w e-mailu do mnie, że naukowcy pozwolili genetyce kierować kategoriami, a nie zachowaniami lub wyglądem zdefiniowanym przez człowieka.

Jak wyjaśnił Dutrow,

Przeformułowujemy kwestię zachowania psa w prosty sposób: co jest fundamentalne dla uczynienia pasterza a pasterz, genetycznie, w porównaniu z terierem itp.? Dlatego u podstaw tego uporządkowania jednostek w linie rodowe leży złożona sygnatura genetyczna, która, jak proponujemy, powinna obejmować warianty nadające im wspólne tendencje behawioralne.

Interesujące w tych grupach jest to, że obejmują one psy, które na przykład zajmują się owcami na zupełnie różne sposoby: to znaczy border collie i kelpie są aktywnymi psami pasterskimi, które kontrolują zwierzęta, dając „oko”; podczas gdy duże psy pilnujące żywego inwentarza, takie jak Wielkie Pireneje, zwykle poruszają się ze zwierzętami jako eskorta, zamiast aktywnie je zaganiać.

Jednak wszystkie trzy rasy należą do linii psów pasterskich i pasterskich. Kluczem jest znalezienie głębokich źródeł ich powinowactwa do „wypasu”. Nie mamy do czynienia z prostym zestawem cech, ale raczej z całym zestawem potencjalnych zachowań mieszanych i dopasowywanych praktycznie u każdego psa.

„To wyjaśnia”, powiedział Dutrow, „dlaczego zarówno pojedyncze psy, jak i całe rasy są zdolne do wykonywania zachowań, do których niekoniecznie„ są przeznaczone ”i prawdopodobnie odwrotnie (aporter, który nie chce pływać).

Wiele z tych zachowań to typowe wilcze zachowania wzmocnione lub uwypuklone przez narzuconą przez człowieka sztuczną selekcję połączoną z doborem naturalnym w przypadku zwierząt rasy lądowej.

Ten nowy artykuł zarówno komplikuje, jak i upraszcza genetyczne podstawy zachowania. Grafika doskonale ilustruje tę złożoność. Najważniejsze jest oczywiście to, że wyraźnie istnieje genetyczny składnik określonych zachowań lub zachowań bardziej powszechnych u określonych ras niż u innych.

Istnieje jednak również duże zróżnicowanie w obrębie tych ras, a w tym przypadku rodowodów, a zróżnicowanie to jest wynikiem całego szeregu czynników, z których wiele nie jest spowodowanych określonymi białkami, ale raczej siłami regulacyjnymi, które szturchają genom danej osoby w tym czy innym kierunku.

Wszystkie te wskazówki muszą mieścić się w granicach tego, co to znaczy należeć do linii „teriera”, „pasterza” lub innych. Obszerna analiza, której Dutrow i jej współpracownicy poddali swoje próbki, wskazuje, że cały podział na linie rodowe nastąpił wcześniej w rozwoju psa, co pomaga wyjaśnić, dlaczego niektóre typy psów wydają się bardziej podstawowe niż inne.

Znalezienie tych ścieżek nie jest oczywiście łatwym zadaniem, o czym świadczy niedawna awantura o oksytocynę, którą mam nadzieję omówić w następnym lub dwóch blogach. Na razie wystarczy powiedzieć, że nie widzę wielkiej, niemożliwej do pokonania przepaści między tym badaniem a badaniem Karlsson i jej kolegów z zeszłej wiosny.

Dziękuję Danielowi Elliottowi za pomoc w badaniu tego posta.