W piątek sąd w Paryżu skazał sześciu nastolatków w związku z atakiem na Samuela Paty’ego, nauczyciela historii, którego zabójstwo dokonane w 2020 r. przez islamistycznego ekstremistę wstrząsnęło Francją do głębi.

Pięciu oskarżonych, byłych uczniów gimnazjum w szkole, w której pan Paty uczył, uznano za winnych pomocy zabójcy w identyfikacji i wyśledzeniu nauczyciela, chociaż przypuszcza się, że nie wiedzieli, że zamierzał on zabić. Zostali skazani pod zarzutem udziału w spisku przestępczym mającym na celu przygotowanie brutalnej napaści.

Pan Paty (47 l.) pokazał karykatury proroka Mahometa podczas zajęć z wiedzy o społeczeństwie, aby zilustrować wolność słowa, a następnie został ścięty z powodu czynu z dnia 16 października 2020 r. w pobliżu szkoły, w której pracował w Conflans-Sainte-Honorine. północno-zachodnie przedmieścia Paryża.

Napastnikiem Abdoullakh Anzorov był 18-letni Rosjanin czeczeńskiego pochodzenia. W dniu zabójstwa prześladował szkołę pana Paty’ego i zwrócił się do pięciu nastolatków o pomoc w zamian za około 320 dolarów, mówiąc im, że chce skonfrontować się z panem Paty’m i zmusić go do przeprosin. Pan Anzorov został zastrzelony przez policję wkrótce po ataku.

Szósta oskarżona, dziewczynka, która w chwili zabójstwa miała 13 lat, została uznana za winną składania fałszywych oskarżeń przeciwko panu Paty’emu.

Wszyscy oskarżeni zostali skazani na krótkie kary pozbawienia wolności w zawieszeniu lub z szeregiem obowiązków, w tym z wymogiem kontynuowania nauki w szkole lub podjęcia pracy na czas odbywania kary w zawieszeniu oraz poddawania się regularnym badaniom lekarskim.

Urzędnicy nie podali publicznie nazwisk oskarżonych, którzy byli sądzeni za zamkniętymi drzwiami przez sąd karny dla nieletnich, ponieważ w chwili ataku nie byli pełnoletni. Oskarżeni, z których pięciu to wciąż nieletni, wchodzili i wychodzili z sali sądowej w piątek w maskach, bluzach z kapturem lub okularach przeciwsłonecznych zasłaniających twarz.

Reporterom prawnie zakazano ujawniania swojej tożsamości i składania sprawozdań z przebiegu postępowania. Oddzielny proces dla ośmiu dorosłych oskarżonych w tej sprawie ma się odbyć w przyszłym roku.

Zabójstwo Paty’ego nastąpiło po znacznie większych atakach terrorystycznych w latach 2015 i 2016, w wyniku których zginęły setki osób. Jednak jego zabójstwo i charakter przemocy były niszczycielskie w inny sposób i nadal nawiedzają kraj.

Nauczyciele we Francji, którzy odgrywają kluczową rolę w przekazywaniu wartości Republiki Francuskiej, takich jak wolność, równość, braterstwo i sekularyzm, są postrzegani jako pierwsza linia obrony systemu szkół publicznych, który według wielu jest coraz bardziej zagrożony ze strony islamskiego ekstremizmu.

Obawy te wzmogły się w ostatnich miesiącach w wyniku małych, ale śmiercionośnych islamskich ataków terrorystycznych.

W październiku, prawie trzy lata po zamordowaniu pana Paty’ego, w jego szkole w północnej Francji w złowieszczych podobnych okolicznościach zginął inny nauczyciel. Podejrzanym w tej sprawie jest były uczeń tej szkoły, 20-letni rosyjski imigrant, który przyrzekł wierność Państwu Islamskiemu, a następnie zaatakował nożem, w wyniku którego zranił także trzy inne osoby.

Następnie w zeszłym tygodniu mężczyzna z zaburzeniami psychicznymi i radykalizacją w przeszłości zabił niemieckiego turystę w pobliżu Wieży Eiffla i zranił kilka innych osób nożem i młotkiem, co jeszcze bardziej postawiło kraj na krawędzi.

W sprawie pana Paty’ego prokuratorzy oskarżyli pięciu oskarżonych o pomoc panu Anzorowowi w zidentyfikowaniu i wyśledzeniu nauczyciela, w tym poprzez trzymanie warty na zewnątrz szkoły, a także opowiedzenie panu Anzorowowi, jak ten nauczyciel wygląda, oraz wskazywanie mu wyszedł, gdy wychodził ze szkoły.

Prawnicy obrony argumentowali, że ich klienci, którzy w chwili zabójstwa mieli od 14 do 15 lat, nie wiedzieli, że pan Anzorov zamierzał zabić pana Paty’ego.

Paty, który uczył wiedzy obywatelskiej, pokazał uczniom karykatury opublikowane przez magazyn satyryczny Charlie Hebdo – który sam był celem masakry w 2015 r. – aby zilustrować prawo do bluźnierstwa, wolności słowa i wolności sumienia.

Prokuratorzy powiedzieli, że szósta oskarżona, dziewczynka, powiedziała wówczas rodzicom, że pan Paty wyróżniał w klasie muzułmańskich uczniów i prosił ich, aby wyszli, zanim pokazał karykatury.

W rzeczywistości dziewczyna nie uczęszczała na te zajęcia, a pan Paty nie nakazał muzułmańskim uczniom opuścić klasę. Dostała dwudniowe zawieszenie w szkole z niezwiązanych z tym powodów, ale powiedziała rodzicom, że została ukarana za złożenie skargi panu Paty’emu na karykatury.

Zdaniem prokuratorów fałszywe zeznania dziewczynki zapoczątkowały tragiczną reakcję łańcuchową. Ojciec rozpowszechnił roszczenia dziewczynki w mediach społecznościowych. Kiedy pan Anzorov, który mieszkał prawie 60 mil dalej, dowiedział się o kontrowersjach, postanowił zabić pana Paty’ego.