Naukowcy hamują celową ingerencję w klimat, aby tymczasowo przeciwdziałać globalnemu ociepleniu, dopóki zalety i wady nie zostaną w pełni poznane.

Co się dzieje: W międzyczasie opowiadają się za kompleksową kampanią badawczą, która bada dziedzinę — znaną jako geoinżynieria — i jej potencjał.

• Dzieje się tak w momencie, gdy komercyjne przedsięwzięcia zaczynają realizować własne plany geoinżynieryjne, kierując się chęcią zysku.

Dlaczego jest to ważne: Kto ustala zasady ruchu drogowego i co one zawierają, szczególnie w zakresie geoinżynierii znanej jako modyfikacja promieniowania słonecznego (SRM), może zmienić przebieg samego globalnego ocieplenia i wpłynąć na miliardy ludzi.

• SRM obejmowałby wstrzykiwanie cząstek do atmosfery w celu odchylenia napływającego promieniowania słonecznego i tymczasowego ochłodzenia planety.

Zbliżenie: W nowym raporcie opublikowanym w poniedziałek panel ekspertów zwołany przez Program Środowiskowy ONZ (UNEP) wylewa zimną wodę na pogląd, że SRM jest prawie gotowy.

• „Nawet jako tymczasowa opcja reagowania, wdrożenie SRM na dużą skalę jest obarczone niepewnością naukową i kwestiami etycznymi. Baza dowodowa po prostu nie służy do podejmowania świadomych decyzji” – napisał szef UNEP Inger Andersen w liście przewodnim dołączonym do dokumentu.
• Andersen zauważa, że ​​SRM może być potrzebny, ponieważ świat jest obecnie poza kursem na osiągnięcie paryskich celów temperaturowych.

Panel zadzwonił więcej badań. Ale do tego czasu stara się zamknąć drzwi do wdrożenia SRM.

• „Ten panel ekspertów uważa, że ​​naukowe, techniczne, społeczne i środowiskowe aspekty wdrożenia SRM na dużą skalę nie zostały w pełni ocenione, a wdrożenie nie jest obecnie uzasadnione” – stwierdza.

Intryga: Panel ONZ zauważa, że ​​bezpośrednie koszty jego wdrożenia bez uwzględnienia wszystkich możliwych negatywnych konsekwencji mogą sięgać dziesiątek miliardów dolarów rocznie na 1°C (1,8°F) ochłodzenia.

• Raport stwierdza, że ​​aby był skuteczny, SRM musiałby być utrzymywany przez kilka dziesięcioleci lub stuleci, w zależności od redukcji emisji i tempa usuwania węgla.

Wielkie zdjęcie: Również w poniedziałek ponad 60 naukowców z trzech kontynentów podpisało się pod nowym listem wspierającym kompleksowe badania nad SRM.

Między wierszami: Niedawne plany startupu geoinżynieryjnego Make Sunsets, aby przetestować SRM i ostatecznie skorzystać z kredytów klimatycznych, wystraszyły, ale nie zaskoczyły wielu naukowców pracujących nad tym problemem.

Co mówią: Weteran klimatu i dyplomata Janos Pasztor, który kieruje Carnegie Climate Governance Initiative i konsultuje się z rządami światowymi w sprawie ich poglądów na temat geoinżynierii, powiedział Axios, że zarówno raport UNEP, jak i list naukowców są ważnymi wydarzeniami.

• „Większa część społeczności pracującej nad lub przeciw SRM jest bardzo krytyczna wobec [Make Sunsets]ale pozostaje faktem, że istnieją i robią rzeczy w próżni rządzenia” – powiedział Pasztor. „Częściowo prowokują, właśnie z powodu próżni rządzenia”.