CNN
—

Premier Izraela Benjamin Netanjahu ostro skrytykował w poniedziałek swojego ministra obrony Yoava Gallanta, oskarżając go o przyjęcie „antyizraelskiej narracji”, ujawniając tym samym głębokie rozłamy na szczycie izraelskiego rządu, gdyż Bliski Wschód ryzykuje przerodzeniem się w pełnowymiarowy konflikt regionalny.

Izraelskie media poinformowały w tym tygodniu, że Gallant, przemawiając do parlamentarzystów na prywatnym briefingu służb bezpieczeństwa, odrzucił wojenny cel Netanjahu, jakim było osiągnięcie „absolutnego zwycięstwa” nad Hamasem, nazywając go „bełkotem”, a tych, którzy twierdzą, że jest to możliwe, nazwał „bohaterami z wojennymi bębnami”.

Biuro Netanjahu odpowiedziało, że komentarze Gallanta zagrażają rozmowom na temat uwolnienia zakładników przetrzymywanych w Strefie Gazy.

„Kiedy Gallant przyjmuje narrację antyizraelską, szkodzi szansom na zawarcie umowy o zakładnikach” – stwierdziło biuro premiera w oświadczeniu. Stwierdziło, że Gallant był zobowiązany do realizacji dwóch celów wojny Izraela w Strefie Gazy: wyeliminowania Hamasu i uwolnienia zakładników pojmanych przez Hamas w atakach z 7 października.

Ostra wymiana zdań jest najnowszą z serii sprzeczek między dwoma mężczyznami w ciągu ponad 10 miesięcy wojny i następuje, gdy Izrael przygotowuje się na możliwy atak Iranu i jego pełnomocnika Hezbollahu w Libanie. To skłoniło Stany Zjednoczone do wzmocnienia obrony Izraela, wysyłając w ten weekend do regionu okręt podwodny z pociskami kierowanymi.

Iran i Hezbollah zapowiedziały zemstę za zabójstwa przywódcy politycznego Hamasu Ismaela Haniyeha, który zginął w eksplozji w Teheranie w zeszłym miesiącu, a także za zabójstwo najwyższego dowódcy wojskowego Hezbollahu Fu’ada Shukra, który został zamordowany w izraelskim ataku lotniczym na przedmieściach Bejrutu.

Iran zrzucił winę za śmierć Haniyeha na Izrael, a źródło znające sprawę poinformowało wcześniej CNN, że Haniyeh został zamordowany przy użyciu ładunku wybuchowego ukrytego w pensjonacie, w którym przebywał.

Śmierć Haniyeha, który był kluczowym graczem w rozmowach o zawieszeniu broni, groziła wykolejeniem negocjacji w sprawie zakończenia wojny w Strefie Gazy i eskalacją konfliktu, a Iran ostrzegł, że „krwawa zemsta” za zabójstwo jest „pewna”. Hezbollah obiecał również, że krew Shukra „nie zostanie przelana na próżno” i zagroził odwetem, zmuszając Izrael do zmierzenia się z perspektywą wojny na wielu frontach.

Krytycy oskarżyli Netanjahu o to, że bardziej zależy mu na pokonaniu Hamasu i zachowaniu swojego rządu niż na zwróceniu zakładników. Skrajnie prawicowi członkowie jego koalicji grozili upadkiem rządu, jeśli dojdzie do porozumienia.

Społeczność międzynarodowa jest coraz bardziej niezadowolona z niektórych skrajnie prawicowych ministrów, podczas gdy przywódcy Zachodu naciskają na zawarcie umowy.

W poniedziałek główny dyplomata Unii Europejskiej Josep Borrell powiedział CNN, że przedstawi UE propozycję nałożenia sankcji na skrajnie prawicowych ministrów Izraela Bezaleela Smotricza i Itamara Ben Gvira.

Borrell wezwał do nałożenia sankcji na Smotricha i Bena Gvira w poście na X, kilka dni po tym, jak Smotrich stwierdził, że „moralne” byłoby zagłodzenie dwóch milionów mieszkańców Gazy do czasu uwolnienia izraelskich zakładników.

„UE nie ma żadnych tabu w stosowaniu globalnego systemu sankcji za naruszenia praw człowieka wobec osób zamieszanych w poważne naruszenia praw człowieka, takich jak działacze Hamasu i ekstremistyczni osadnicy izraelscy, na których już nałożyliśmy sankcje” – powiedział Borrell w oświadczeniu dla CNN w poniedziałek.

„Od października ubiegłego roku oświadczenia ministrów Smotricha i Ben-Gvira nawołujące do nienawiści i działania związane z pomocą humanitarną wyraźnie wpisują się w tę kategorię” – dodał szef unijnej dyplomacji.

Jak podaje Times of Israel, w sobotę grupa rodzin zakładników oskarżyła premiera o „hazard” z wykorzystaniem życia zakładników, aby zapewnić przetrwanie swojego rządu.

USA, Egipt i Katar – kluczowi mediatorzy w rozmowach między walczącymi stronami – wezwali Izrael i Hamas do powrotu do stołu negocjacyjnego w celu rozważenia „ostatecznej propozycji pomostowej”. Dyskusje mają zostać wznowione w czwartek w stolicy Egiptu, Kairze lub stolicy Kataru, Dosze.

Gallant, który stał się czołowym rozmówcą doradców prezydenta USA Joe Bidena, często podkreślał potrzebę porozumienia o zawieszeniu broni. Wcześniej wzywał Netanjahu do oświadczenia, że ​​Izrael nie ustanowi cywilnej ani wojskowej kontroli nad Gazą, chociaż premier nie wyraził się jasno na temat swoich planów na „dzień po” wojnie.

W swoich przeciekłych komentarzach Gallant twierdził również, że w październiku zaproponował prewencyjny atak na Hezbollah w Libanie, ale Netanjahu nie poparł ataku i zmarnował tę okazję.

„Obecne warunki prowadzenia wojny w Libanie są przeciwieństwem tych na początku wojny” – miał powiedzieć Gallant ustawodawcom.

W odpowiedzi na twierdzenia Gallanta biuro Netanjahu zrzuciło z siebie winę za niepowodzenie w osiągnięciu porozumienia o zawieszeniu broni, stwierdzając, że Gallant „powinien zaatakować (przywódcę Hamasu Yahyę) Sinwara, który odmawia wysłania delegacji na negocjacje i który był i pozostaje jedyną przeszkodą w osiągnięciu porozumienia w sprawie zakładników”.

W późniejszym wpisie na X, zawstydzony Gallant stwierdził, że powiedział na prywatnym spotkaniu, iż jest „zdeterminowany, aby osiągnąć cele wojny i kontynuować walkę, dopóki Hamas nie zostanie rozwiązany, a zakładnicy nie powrócą”, a także skrytykował przecieki z „wrażliwych i poufnych forów”.

Podkreślił, że Izrael stoi w obliczu „trudnych dni, w których będziemy musieli pozostać stanowczy i podjąć zdecydowane i defensywne działania ofensywne”.

Gallant dołączył do szeregu wysokich rangą urzędników izraelskich, którzy zakwestionowali cel Netanjahu, jakim było zniszczenie Hamasu. W czerwcu rzecznik wojskowy kontradmirał Daniel Hagari powiedział, że pomysł, że Izrael mógłby „sprawić, że Hamas zniknie”, jest „rzucaniem piaskiem w oczy opinii publicznej”.

CNN niedawno podało, że prawie połowa batalionów wojskowych Hamasu w północnej i centralnej części Strefy Gazy odbudowała część swojego potencjału bojowego, pomimo nieustającego ataku ze strony Izraela. Tak wynika ze wspólnej analizy Critical Threats Project American Enterprise Institute i Institute for the Study of War.