Głoska bezdźwięczna

Wojna w Izraelu 2023

Przez Ariela Zilbera

„The New York Times” zamieścił w niedzielę artykuł starannie wybranego przez Hamas burmistrza miasta Gaza, wywołując oburzenie w mediach społecznościowych zwolenników Izraela, którzy ostro skrytykowali Szarą Damę za wzmacnianie „nienawiści do Żydów”.

Esej Yahyi R. Sarraja opublikowany w Wigilię Bożego Narodzenia wywołał wściekłość po wpisie w mediach społecznościowych posłanki Alexandrii Ocasio-Cortez, w którym potępiła Izrael jako brutalną siłę okupacyjną i porównała Jezusa do Palestyńczyków.

Artykuł Sarraja zatytułowany „Jestem burmistrzem miasta Gaza. Nasze życie i kultura legły w gruzach” – potępił Izrael za „przyczynę[ing] śmierć ponad 20 000 ludzi” oraz za zniszczenie lub uszkodzenie „około połowy budynków” w Strefie Gazy.

Decyzja „The Times” o przyznaniu platformy Sarrajowi, który w 2019 r. został mianowany przez Hamas burmistrzem miasta Gaza po karierze akademickiej, wywołał natychmiastową reakcję wielu osób w mediach społecznościowych.

„Zastanawiam się, czy NYT opublikuje także artykuł Al-Kaidy uzasadniający 11 września? Oczywiście, że nie, ale nie ma czerwonej linii dla nienawiści do Żydów tej gazety” – napisał na Twitterze Arsen Ostrovsky, prawnik zajmujący się międzynarodowymi prawami człowieka, który w X opisuje siebie jako syjonistę.

„Nie do wiary. To burmistrz mianowany przez Hamas” – napisał inny użytkownik X, dodając: „Zabijali i gwałcili swoich sąsiadów i mają czelność przedstawiać się jako ofiary?”

Inni ostro krytykowali Sarraja za ignorowanie masakry Hamasu, która doprowadziła do rozpoczęcia przez Izrael ataku na Gazę.

„Dosłownie jesteś członkiem Hamasu, nie masz wstydu ani godności, NYT” – napisał użytkownik X.

Niektórzy rzeczywiście bronili „Los Angeles Times” za udzielenie głosu Sarrajowi.

„O ile wiem, wiele osób jest wściekłych i zdenerwowanych, że @NY Times opublikował niniejszy list od Burmistrza Miasta #GazaYahya R. Sarraj, konieczne jest, abyśmy słuchali – czy nam się to podoba, czy nie – innych głosów” – napisał użytkownik X z uchwytem Keep The Stroke.

„Ale powiedzmy sobie jasno, Yahya Sarraj, był doskonale świadomy tuneli budowanych pod #Gaza. Jak wszyscy wiemy, gdyby Sarraj nie pociągnął liny, prawdopodobnie zginąłby i/lub groziło mu zagrożenie dla rodziny. Tak czy inaczej, Sarraj był współwinny tego, co przydarzyło się Gazie”.

„The Post” zwrócił się do „The Times” o komentarz.

Izrael rozpoczął masową kampanię wojskową w Gazie po ataku terrorystycznym przeprowadzonym 7 października przez bandytów Hamasu, w wyniku którego zginęło około 1200 żołnierzy i cywilów.

Dziesiątki izraelskich żołnierzy i cywilów również zostało wziętych jako zakładników i pozostaje w niewoli w Strefie Gazy.

Krytycy „Timesa” zwrócili także uwagę, że były redaktor naczelny Jamesa Benneta został zmuszony do odejścia z pracy po tym, jak pracownicy gazety byli oburzeni jego decyzją o udzieleniu zielonego światła felietonowi gościnnemu senatora Toma Cottona (R-Ark.).

Cotton wykorzystał ten artykuł latem 2020 r., aby wezwać do zdecydowanej reakcji wojskowej w celu stłumienia zamieszek, do których doszło wśród demonstrantów Black Lives Matter i Antifa po zabiciu George’a Floyda z rąk policji w Minneapolis.

Na początku tego miesiąca Bennet opublikował felieton w The Economist, w którym przyznał, że jego były pracodawca ma „liberalne nastawienie”, które „przełożyło się… na nieliberalne nastawienie”.

Napisał też, że „Times” przeszedł „od skłonności do faworyzowania jednej ze stron debaty krajowej do impulsu do całkowitego zamknięcia debaty”.