Sędzia z Nevady oddaliła pozew o zniesławienie, który piosenkarz Backstreet Boys, Nick Carter, wniósł przeciwko Ashley Repp, oskarżycielce, która twierdzi, że Carter zgwałcił ją na jachcie w 2003 r., gdy miała 15 lat.

Carter wniosła przeciwko Repp pozew o zniesławienie w styczniu, po tym jak została trzecią kobietą, która pozwała go za domniemany napaść na tle seksualnym. W swoim podstawowym pozwie złożonym w sierpniu 2023 r. Repp zarzuciła Carterowi, że uprawiał z nią seks w 2003 r., gdy była pod wpływem alkoholu i gościem w posiadłości jego rodziny w Marathon na Florydzie. (Początkowo złożyła pozew jako Jane Doe, ale później brała udział w serialu dokumentalnym Upadłe Idolki: Nick i Aaron Carter.)

W swoim pozwie wzajemnym Carter twierdził, że Repp powiedziała mu, że ma 18 lat. Carter przyznał w aktach, że uprawiał seks z Repp w 2003 r., ale nazwał to „za obopólną zgodą”, mówiąc, że miało to miejsce po tym, jak spędzili razem kilka dni i nawiązali „więź”.

Na rozprawie w Las Vegas we wtorek sędzia okręgu Clark Joe Hardy Jr. powiedział, że Carter nie miał podstaw, by ścigać Reppa za nazwanie go „gwałcicielem”, ponieważ ich interakcja seksualna spełniała standard gwałtu ustawowego na mocy prawa Florydy. „Prawda jest absolutną obroną” – orzekł sędzia Hardy z ławy sędziowskiej. „Na podstawie własnych zeznań sądowych Cartera, uprawiali seks. Mieli stosunki seksualne, a ona była nieletnia”.

Sędzia stwierdził, że argumenty Carter o rzekomym „oszustwie” Repp były „nieistotne” dla jej wniosku o oddalenie pozwu o zniesławienie. Powiedział, że Carter może wykorzystać te twierdzenia, aby zaatakować wiarygodność Repp, jeśli jej pozew trafi do sądu.

„Jej urodziny i data, kiedy odbyli te stosunki seksualne, są bezsporne” – powiedział sędzia we wtorek. „Ludzie używają określenia „gwałt ustawowy”, a osoba, która dopuszcza się gwałtu ustawowego, jest gwałcicielem”.

W powiązanym orzeczeniu wydanym we wtorek sędzia Hardy odrzucił również próbę Cartera, aby pozew o napaść seksualną złożony przez inną oskarżycielkę, Shannon Ruth, został oddalony. W tym wniosku o wydanie wyroku podsumowującego na jego korzyść Carter twierdził, że zarzuty Ruth po prostu nie były możliwe. W swoim pozwie złożonym w grudniu 2022 r. Ruth twierdziła, że ​​Carter dokonał napaści seksualnej na nią w autobusie turystycznym w lutym 2001 r. po koncercie w Tacoma w stanie Waszyngton.

„Jej oskarżenia są w rzeczywistości niemożliwe” – argumentowała prawnik Cartera, Liane Wakayama, na wtorkowej rozprawie opublikowanej w internecie przez stronę internetową organizacji non-profit Nasi sędziowie z Nevady. Twierdziła, że ​​fani zauważyli Cartera opuszczającego koncert i przybywającego do hotelu bez żadnych zauważalnych opóźnień. Prawnik Ruth zakwestionował to twierdzenie, argumentując, że przyjaciel Ruth wspomina, że ​​Ruth została „odprowadzona” po autograf, a później wróciła „rozhisteryzowana” i „rozczochrana”. „Nigdy nie twierdziliśmy, że napaść trwała wiele godzin” – argumentował prawnik Mark Boskovich przed orzeczeniem sędziego. „Mogło minąć kilka minut, zanim doszło do tych wydarzeń”.

Sędzia Hardy zgodził się z Boskovichem, że „rzeczywiste kwestie istotnych faktów” pozostały, więc wniosek Cartera został odrzucony. „Pani Ruth jest zadowolona, ​​że ​​będzie mogła pokazać prawdę ławie przysięgłych” – powiedział Boskovich w oświadczeniu dla Kamień toczący się w środę. Adwokaci Cartera nie odpowiedzieli na prośbę o komentarz do wtorkowej rozprawy.

Dwa orzeczenia przeciwko Carter zapadły dwa tygodnie po tym, jak Carter wniosła pozew wzajemny przeciwko innej oskarżycielce, Melissie Schuman, o zniesławienie w Kalifornii. Schuman, była członkini zespołu pop DREAM, twierdzi, że Carter odurzył ją i zgwałcił w swoim mieszkaniu w Santa Monica w 2003 r., gdy miała 17 lat. Carter zaprzecza tym oskarżeniom. Przed wniesieniem pozwu wzajemnego przeciwko Schuman w hrabstwie Los Angeles 26 lipca, Carter pozwał ją również o zniesławienie wraz z Ruth i Repp w Nevadzie.

„Nick Carter jest brutalnym drapieżnikiem seksualnym, który próbuje atakować i zastraszać swoje ofiary, gdy te się odezwą. Nie boję się jego agresywnych taktyk i kłamstw” – mówi Schuman Kamień toczący się orzeczeń Nevady. „Doświadczyłam, jak prawda jest badana w każdym szczególe, a on powinien być gotowy na to, co się stanie, gdy jego kłamstwa zostaną ujawnione pod mikroskopem sądu. Nie mogę się doczekać jego zeznań w mojej sprawie” — powiedziała. „Ashley i Shay wykazują się niewiarygodną odwagą i odpornością, stawiając czoła zaciekłym atakom Nicka na nich”.