W przeciwieństwie do sytuacji z 2022 r., kiedy drużyna Chennai Super Kings pod wodzą Ravindry Jadeji niezapomnianie rozpoczęła sezon indyjskiej Premier League (IPL), przegrywając pierwsze cztery mecze, Ruturaj Gaikwad poprowadził drużynę do kolejnych zwycięstw, oba u siebie z początkiem sezonu 2024. Jednak po dwóch kolejnych porażkach z rzędu, obie na wyjeździe, dowództwo Gaikwada znalazło się pod lupą, ponieważ tacy gracze jak Matthew Hayden i Irfan Pathan byli niezadowoleni z kilku jego interwencji na boisku w piątkowym meczu z Sunrisers Hyderabad.

W rozmowie ze Star Sports po porażce CSK sześcioma bramkami w Hyderabad, Hayden podkreślił dwa główne błędy, które popełnił Gaikwad, co doprowadziło do spadku drużyny z pierwszego miejsca na trzecie miejsce w tabeli punktacji. Legenda CSK uważał, że gdy zespół miał problemy w grze w przewadze, Moeen Ali mógł zostać wprowadzony do składu odbijającego, aby złapać dynamikę, ale wszechstronny reprezentant Anglii nie dostał swojej szansy z kijem.

„Było kilka decyzji, które nie były do ​​końca trafne. Kiedy pomyślisz o Moeenie Alim jako o wszechstronnym zawodniku, w końcu nieźle wpisał się w grę przy piłce, ale powinien był zostać odbity zgodnie z kolejnością. Powinien był otrzymać licencję. W grze o władzę pozostawały w tyle. W grze o władzę prowadzili 1 na 49. Dlatego dla mnie potrzebowali zastrzyku nadziei i odwagi, a Moeen Ali mógł to zapewnić” – powiedział.

Hayden zauważył dalej, że Mahesh Theekshana mógł zostać wprowadzony już w pierwszej partii przeciwko Travisowi Headowi, zamiast czekać do czwartej partii.

„Myślę, że mając piłkę, prawdopodobnie mogliby od razu rzucić Theekshanę do Travisa Heada. To świetny pojedynek. Nie czekaj do czwartej partii. On grał przez mnóstwo sekund. Więc dla mnie Theekshana prosto mecz z Travisem Headem mógł być lepszym posunięciem” – dodał.

Zamiast tego Gaikwad zastosował wypróbowane i przetestowane formuły otwarcia z Deepakiem Chaharem i Mukeshem Choudharym, ale otwierający SRH rozbił ich na 46 runów, tracąc jedną bramkę, w tym 27 runów drugiej nad drugą.

Pathan poparł słowa australijskiego mistrza i dodał: „Powiedziałem to również w komentarzu w języku hindi, że kiedy Mukesh i Deepak Chahar grali w kręgle nową piłką, tak naprawdę ich siła leży w nowej piłce. Musi więc być bardzo Ruturaj Gaikwad również miał trudności z nakłonieniem Maheesha Theekshany do ataku. Ta pokusa pojawiłaby się z powodu Travisa Heada. Właściwie popchnąłbym to samo, co powiedział Matthew Hayden, a co oznacza, że ​​Maheesh Theekshana dostałby się do gry w kręgle. To może trochę odpuść wytchnienie dla Mukesha, spraw, by rzucił piłkę na późniejszym etapie. Aby zrozumieć, gdzie pozostaje presja, ponieważ Mukesh ma siłę w nowej piłce, a tak, nie grał w krykieta pierwszej klasy dosłownie od 15 miesięcy, a to dużo czasu.

Wśród krytyki Hayden uznał, że Gaikwad może odczuwać presję związaną z koniecznością zastąpienia Dhoniego na stanowisku lidera po kolejnych porażkach.

„Myślę, że nigdy nie będzie łatwo, gdy wokół ciebie jest chmura stwardnienia rozsianego Dhoni i nie mówię, że dzieje się tak z powodu stwardnienia rozsianego Dhoni. Ale tak właśnie jest. On jest Thalą. Zatem Ruturaj Gaikwad może odczuwać tego rodzaju presję w nim i być może jego reakcja i proces podejmowania decyzji powinny być trochę szybsze i trochę ostrzejsze” – podsumował.