Dwóch członków zarządu SAG-AFTRA oświadczyło, że głosowało przeciwko nowej umowie, ponieważ nie zapewnia ona wystarczającej ochrony aktorów przed sztuczną inteligencją.

Komitet negocjacyjny jednomyślnie zatwierdził porozumienie w ubiegłą środę, kończąc 118-dniowy strajk. Rada krajowa zatwierdziła porozumienie w piątek większością 86% głosów ważonych i wysłała je członkom do ratyfikacji.

Shaan Sharma i Anne-Marie Johnson znaleźli się wśród co najmniej ośmiu przeciwników w 80-osobowym zarządzie. Obaj stwierdzili, że kluczem do ich opozycji była sztuczna inteligencja, choć mieli też inne zastrzeżenia.

„Nie powinno być sztucznej inteligencji. W tym, co tworzymy do użytku publicznego, powinniśmy wykorzystywać wyłącznie istoty ludzkie” – stwierdził Johnson. „Bez powstrzymania sztucznej inteligencji wszystko, co osiągnęliśmy, pójdzie na marne. To strata czasu.”

Sharma, który był także zastępcą członka komitetu negocjacyjnego, wyraził zaniepokojenie „znaczącymi lukami” w języku sztucznej inteligencji, które pozostawiły „egzystencjalne zagrożenia dla niektórych kategorii naszej pracy”.

W niedzielę SAG-AFTRA opublikowała 18-stronicowe podsumowanie porozumienia. Umowa ustanawia wymogi dotyczące zgody i wynagrodzenia za wykorzystanie sztucznej inteligencji do generowania „cyfrowych dubletów”. Nie zabrania to jednak sztucznej inteligencji i stosunkowo niewiele powstrzymuje studia od szkolenia na temat występów aktorów w celu stworzenia „syntetycznych” wykonawców.

Jeśli syntetyczna postać wygenerowana przez sztuczną inteligencję ma rozpoznawalny rys twarzy prawdziwego aktora, a imię i nazwisko tego aktora zostało użyte w monicie podczas generowania tej postaci, producent musi uzyskać zgodę aktora.

Ale Sharma powiedział, że ograniczenia nie dają zbyt wiele.

„Nie otrzymaliśmy tam żadnej znaczącej ochrony” – powiedział. „Jeśli replika nie sprawia wyraźnego wrażenia, że ​​to Ty, żadne zabezpieczenie nie ma zastosowania”.

Fran Drescher, prezes związku, i Duncan Crabtree-Ireland, dyrektor wykonawczy, bronili postanowień umowy dotyczących AI podczas trwającego 3 i pół godziny spotkania na platformie Zoom dla członków SAG-AFTRA w poniedziałek.

Crabtree-Ireland przyznało również, że umowa nie jest „doskonała” i że związek będzie musiał w dalszym ciągu walczyć o uzyskanie dalszej ochrony w przyszłych umowach.

„Rzeczywistość jest taka, że ​​nigdy nie byliśmy w stanie skutecznie po prostu zablokować postępu technologii” – stwierdziła Crabtree-Ireland. „Dlatego ze strategicznego punktu widzenia naszą najlepszą opcją jest skierowanie tej technologii w najlepszym możliwym kierunku”.

Crabtree-Ireland odpowiedziało na liczne pytania dotyczące sztucznej inteligencji od członków związku. Zapytano go, czy jako warunek zatrudnienia można wymagać od aktorów wyrażenia zgody na sztuczną inteligencję.

„Tak, mogą cię o to poprosić” – powiedział. „Jeśli nie uda się osiągnąć porozumienia w tej sprawie, to tak, mogą zatrudnić zamiast ciebie kogoś innego”.

Zapytano go także, jak zadbać o to, aby sztuczna inteligencja z biegiem czasu nie pogorszyła rzemiosła aktorskiego.

„Nie sądzę, że możemy to zagwarantować” – powiedział.

Crabtree-Ireland stwierdziło, że związek pracuje nad ustawodawstwem w Waszyngtonie i Sacramento oraz lobbuje w Urzędzie ds. Praw Autorskich, starając się kształtować politykę publiczną w tej kwestii.

W czwartek wieczorem gildia organizuje kolejne spotkanie informacyjne w Hollywood Palladium.

Podczas Zoomu Drescher wziął również na cel „sceptyków, którzy wykorzystali nasz impet… aby zyskać głos”. Zachęcała członków, aby przyjęli te informacje „z otwartym sercem i otwartym umysłem, jeśli nie zostaliście jeszcze otruci przez sprzeczności”.

Drescher nie wymienił Justine Bateman z imienia i nazwiska. Bateman, były członek zarządu SAG i były członek komitetu negocjacyjnego SAG, był m.in zdeklarowany krytyk warunków umowy dotyczących sztucznej inteligencji.

We wtorkowym wywiadzie Bateman powiedziała, że ​​nie atakuje kierownictwa SAG-AFTRA, ale chce, aby członkowie byli świadomi zagrożenia stwarzanego przez sztuczną inteligencję.

„Nie jest dla mnie jasne, dlaczego kierownictwo nie miałoby chcieć, aby członkowie byli świadomi i zadawali pytania” – powiedział Bateman. „Gdybym to dotyczył mnie, zachęcałbym do tego”.

Powiedziała także, że nie nawołuje do głosowania za lub przeciw ratyfikacji. Jeśli jednak umowa zostanie ratyfikowana, poradziła, aby aktorzy porozmawiali ze swoimi agentami i prawnikami o tym, jak indywidualnie negocjować w celu uzyskania solidniejszej ochrony przed sztuczną inteligencją.

„To zupełnie nowy obszar. A większość ludzi nawet nie zastanawiała się nad tego rodzaju technologią i tym, jakie może ona dla nich oznaczać” – powiedziała. „To nie jest obszar, w którym można założyć, że jesteś szeroko chroniony przez (związkowe) MBA”.

Johnson, członkini zarządu krajowego, powiedziała, że ​​jest również niezadowolona z premii rezydualnej w transmisji strumieniowej. Ostrzegła, że ​​Netflix i inni streamerzy mogą nie być przejrzyści informowani o tym, które programy osiągają progi oglądalności, aby kwalifikować się do premii, i stwierdziła, że ​​lepiej byłoby uzyskać udział w przychodach.

„Powinniśmy byli utrzymać się tak długo, jak długo wymagał tego procent ich przychodów” – stwierdziła. „To jest wymierne”.

Ostateczny termin głosowania w sprawie ratyfikacji upływa 5 grudnia. Sharma stwierdził, że jest całkiem prawdopodobne, że umowa zostanie ratyfikowana, podobnie jak wszystkie poprzednie umowy. Jeżeli zostałby odrzucony przez członków, nie oznaczałoby to automatycznie, że związek ponownie podejmie strajk.

Związek musiałby wrócić do stołu negocjacyjnego bez gwarancji, że obecne warunki pozostaną w mocy, stwierdziło w poniedziałek Crabtree-Ireland.

„Musielibyśmy ocenić prawdopodobny sukces wycofania się i wznowienia strajku” – powiedział. „Z mojego punktu widzenia uzyskaliśmy maksymalną wielkość dźwigni i osiągnęliśmy transakcję dokładnie w momencie, w którym osiągnęliśmy szczytową dźwignię w tym procesie. Kontynuowanie strajku w okresie wakacyjnym nie spowodowałoby moim zdaniem dodatkowego efektu dźwigni. Prawdopodobnie spowodowałoby to zmniejszenie dźwigni finansowej z różnych powodów. I nie sądzę, że bylibyśmy w stanie uzyskać dodatkowe korzyści w ramach tego kontraktu, utrzymując dłużej strajk.

W umowie SAG-AFTRA otrzymało zapis, który zmusza studia do uzyskania pozwolenia z majątku zmarłego aktora przed użyciem sztucznej inteligencji do reanimacji aktora. Jeśli aktor nie posiada majątku i nie można znaleźć przedstawicieli, producent może zamiast tego uzyskać pozwolenie od SAG-AFTRA.

Crabtree-Ireland oświadczyło w poniedziałek, że aktorzy mogą już teraz przekazać związkowi swoje życzenia dotyczące sztucznej inteligencji, a związek zastosuje się do tych instrukcji, jeśli kwestia wyjdzie na jaw po ich śmierci.

Johnson powiedziała, że ​​planuje już odwiedzić swojego prawnika, aby sporządzić instrukcje: „Nie zgadzam się na jakąkolwiek manipulację moimi wynikami”.