Inzamam-ul-Haq odpowiedział Rohitowi Sharmie po tym, jak kapitan Indii pośrednio namawiał pakistańskiego gwiazdora, by „użył mózgu” w obliczu dziwacznego oskarżenia o manipulowanie piłką. Inzamam, były kapitan Pakistanu, uważał, że nierealne jest zobaczenie piłki odwróconej w 15. overze indyjskiej inningsu rzuconej przez Arshdeepa Singha przeciwko Australii i twierdził, że „z piłką wykonano poważną pracę”.

Rohit odparował Inzamamowi, wyjaśniając niuanse związane z odwrotnym kołysaniem się słońca, ale debata toczyła się w kółko. Inzamam w uderzającej odpowiedzi na uwagi Rohita zauważył, że jedyne, co zrobił, to poprosił sędziów, aby byli choć trochę świadomi tego, co dzieje się wokół nich, i nalegał, aby kapitan reprezentacji Indii, zgodnie ze starym przysłowiem, nie uczył nauczyciela.

„Na pewno użyjemy rozumu, ale po pierwsze on (Rohit) przyznał, że tak się dzieje. Oznacza to zatem, że to, co zaobserwowaliśmy, jest prawidłowe. Po drugie, Rohit nie musi nam mówić, jak działa odwrócony swing, przy jakim nasłonecznieniu, na jakim boisku; nie uczy się czegoś kogoś, kto faktycznie nauczył tego świat. Powiedz mu, że niewłaściwie jest mówić takie rzeczy” – powiedział Inzamam w pakistańskiej 24 News HD, w tym samym programie, w którym po raz pierwszy wygłosił te oburzające stwierdzenia.

„Dałem tylko sędziom sugestie, żeby mieli oczy szeroko otwarte, odkąd piłka poruszała się w 15. minucie, i nadal utrzymuję swoją postawę. Jeszcze raz im powiedziałem: «Miejcie oczy otwarte». Co się dzieje? Jeśli sędziowie też używają mózgu, tak będzie lepiej dla wszystkich zaangażowanych”.

Oskarżenia Inzamama, wysunięte po tym, jak Indie pokonały Australię 24 runami w meczu Super-Eight T20 World Cup, rozprzestrzeniły się jak ogień. Inzamam sam tego nie zrobił; poparł go Salim Malik, jego kolega z panelu, który sam był zamieszany w pewne wykroczenia w czasie, gdy był pakistańskim krykiecistą.

Były otwierający Indie Virender Sehwag, który w latach 2000. stoczył niezliczone pojedynki z Pakistanem pod wodzą Inzamam, uważał, że reporter nie musi eskalować sprawy i wywoływać kontrowersji. Sehwag stwierdził ponadto, że gdyby był na miejscu Rohita, powstrzymałby się od komentarza i zakończył temat na miejscu.