MVP „SNL” Kenan Thompson utknął w roli heteroseksualnego mężczyzny u boku Kel Mitchella, walcząc obu z zabawnych dowcipów w słabej, chwytającej nostalgię kontynuacji Nickelodeon, transmitowanej na platformie Paramount+.

Pojawiający się aż 26 lat po kultowej komedii Nickelodeon z 1997 roku, „Good Burger 2” wpisuje się w trend ery streamingu, w którym widzowie szukają nostalgicznego wyskoku, ponownie nawiązując do starych ulubionych hitów, takich jak „Coming to America” czy „Hocus Pocus” – nie do końca. zarówno klasykę, jak i skromne przyjemności z bardziej niewinnych czasów. W tej obrzydliwie nieśmiesznej kontynuacji Paramount+ gwiazdy Kel Mitchell i Kenan Thompson powracają jako nieszczęsni pracownicy fast foodów. Aby zaktualizować historię do roku 2023, reżyser Phil Traill oraz scenarzyści Kevin Kopelow i Heath Seifert dodają kilka nowych postaci i męczącą fabułę AI, co kończy się rozrywką na Święto Dziękczynienia, która świetnie sprawdza się w tle, gdy rodziny zbierają się na świąteczne posiłki.

Haczykiem jest tu prawdopodobnie ponowne spotkanie Kenana i Kela, które film serwuje bez zwłoki: Ed (Mitchell) jest obecnie właścicielem restauracji Good Burger, gdzie służy jako życzliwy szef, traktując swoich pracowników z empatią, nie tracąc jednocześnie entuzjazmu ani rozsądku humoru. Dexter (Thompson) jest wynalazcą, który próbuje związać koniec z końcem. Po katastrofalnym ujawnieniu jego najnowszego, nieudanego urządzenia, jest zmuszony wrócić do swojej nastoletniej pracy, współpracując z Edem. Nawet biorąc pod uwagę logikę kontynuacji, ta konfiguracja nie ma sensu, ale przynajmniej jest szybka.

Chociaż Mitchell i Thompson dzielą ekran w mgnieniu oka, widzowie ledwie mają szansę docenić łączącą ich chemię, zanim pojawią się nowe, nudne postacie, a film pogrąży się w zawiłej i pozbawionej humoru fabule. Nikczemna biznesmenka (Jillian Bell) skojarzona z postacią z pierwszego filmu chce wykupić franczyzę Good Burger i ukraść go Edowi. Z pomocą tajemniczego prawnika (Lil Rel Howery) udaje im się nakłonić Dextera do zdrady jego najlepszego przyjaciela.

I tu wkracza sztuczna inteligencja: złoczyńcy planują otworzyć franczyzy na całym świecie i zastąpić siłę roboczą robotami, które wyglądają i zachowują się jak Ed. Podobnie jak w pierwszej części, nasi bohaterowie łączą siły z pozostałymi pracownikami, aby pokrzyżować plan. Wierzcie lub nie, ale ta uproszczona fabuła nie jest problemem filmu; raczej to kiepskie dowcipy i powtarzające się dialogi powstrzymują go od śmiechu. Aktorzy w zasadzie pozostają osamotnieni, napadając na kamery, desperacko próbując zrekompensować niedopracowany scenariusz.

Nikt nie jest bardziej nawalony niż Thompson, który ukończył oryginalną szkołę „Good Burger” i stał się stałym członkiem zespołu „Saturday Night Live”. Kontynuacja pozbawia go popisu jego oczywistego talentu komediowego. Zmuszony do odgrywania heteroseksualnego mężczyzny w bardziej błyskotliwej postaci Mitchella, Thompson w końcu wyjaśnia dziwaczne wybryki, zamiast robić coś komediowego. Po niemal każdej bezsensownej linijce Mitchella następuje trzeźwe wyjaśnienie Thompsona, sugerujące, że scenarzyści nie ufają widzom, że zrozumieją oczywiste dowcipy. Cóż za strata kogoś, kto niemal co tydzień pokazuje w telewizji, jak niesamowicie zabawny potrafi być.

Tymczasem, nie mając nic ciekawego do roboty, Mitchell ucieka się do nieprzyjemnego, wysokiego głosu i postawy „o kurczę”. Aktor marnuje okazję do zaoferowania czegoś innego, grając robotyczną wersję swojej postaci, uciekając się do kiepskiego żartu o pierdnięciu i robiąc głupie miny.

Thompson do ról epizodycznych zaprasza garstkę swoich kolegów z „SNL”, ale scenariusz nie oferuje im zbyt wiele do roboty. W rezultacie Leslie Jones, Maya Rudolph i Pete Davidson zostają zmarnowanymi postaciami w jednej scenie. Zamiast napisać dla nich coś dowcipnego do zagrania, twórcy filmu wydają się uważać, że rozpoznawanie sławnej twarzy jest zabawne samo w sobie. Parodia bardzo ośmieszonego teledysku „Imagine” z Gal Gadot z początków pandemii zawiera jeszcze kilka epizodów, których kulminacją jest przebiegła puenta, która może być jedynym prawdziwym chichotem w tym filmie.

W innych miejscach panuje histeria, gdy Traill i redaktor Christian Hoffman starają się znaleźć zabawne ujęcie. Przyspieszenie gry aktorów nie działa, podobnie jak tandetne efekty specjalne i oczywiste dublety występujące w niektórych sekwencjach. Scenariusz sprowadza się do serii frustrujących nieporozumień, po których następują jeszcze bardziej frustrujące wyjaśnienia, gdy bohaterowie bezskutecznie krzyczą jeden na drugiego. Kiedy produkcja fast foodowej kontynuacji zajmuje tak dużo czasu, powinna smakować znacznie lepiej niż „Good Burger 2”.

„Good Burger 2” jest już transmitowany w Paramount+.