Niewypłacalność Byju | Sąd Najwyższy odrzuca wniosek Byju i BCCI o wstrzymanie posiedzenia Komitetu Wierzycieli
Sąd Najwyższy w czwartek (22 sierpnia) odmówił zawieszenia posiedzenia Komitetu Wierzycieli powołanego przez Resolution Professional w związku z postępowaniem upadłościowym firmy ed-tech Byju’s.
Chociaż Starszy Adwokat Dr Abhishek Manu Singhvja (jak Byjus) i Prokurator Generalny Indii Tushar Mehta (w imieniu BCCI) złożył gorące i wielokrotne wnioski o wstrzymanie posiedzenia CoC, jednak Sąd nie dał się przekonać.
14 sierpnia ława sędziowska pod przewodnictwem CJI DY Chandrachud w składzie sędziowie JB Pardiwala i Manoj Misra wstrzymał wykonanie postanowienia Krajowego Trybunału Apelacyjnego ds. Prawa Spółek (NCLAT), który podtrzymał ugodę między Byjus a Board of Control of Cricket in India (BCCI) w odniesieniu do 158 crore rupii należności tego pierwszego wobec drugiego. Postanowienie o wstrzymaniu wykonania zostało wydane w wyniku apelacji złożonej przez pożyczkodawcę z siedzibą w USA, Glas Trust Company LLC, który sprzeciwił się ugodzie Byju’s-BCCI.
Nakaz wstrzymania doprowadził do wznowienia postępowania upadłościowego przeciwko Byju. 20 sierpnia Sąd odrzucił wniosek Byju o wstrzymanie utworzenia CoC.
Dziś, gdy tylko sprawa została podjęta, Starszy adwokat Shyam Divanreprezentujący skarżącego stwierdził, że potrzebował czasu na odpowiedź na obszerną odpowiedź złożoną przez respondentów.
Singhvi powiedział następnie ławie, że CoC został pośpiesznie powołany wczoraj wieczorem na wniosek Glas Trust Company, aby uczynić jego sprawę bezowocną. Singhvi stwierdził, że 98% CoC to przedstawiciele Glas Trust Company. Stwierdził, że nie będzie żadnej szkody, jeśli spotkanie CoC zostanie odroczone do wtorku, daty następnej rozprawy.
SG Tushar Mehta, reprezentujący BCCI, poparł wniosek Singhviego i stwierdził, że wydanie nakazu tymczasowego jest konieczne w celu „zrównoważenia kapitału”.
Jednakże CJI powiedział, że jeśli apelacja zostanie ostatecznie odrzucona, decyzje CoC również zostaną unieważnione. CJI Chandrachud powiedział, że apelacja będzie musiała zostać rozpatrzona pod względem merytorycznym i opublikował sprawę w przyszły wtorek.
SG Mehta poprosił następnie o polecenie RP, aby nie składał wniosku o wycofanie. Radca prawny reprezentujący RP powiedział ławie, że poinformował już BCCI pocztą elektroniczną, że taki wniosek nie zostanie złożony, dopóki sprawa jest w toku w Sądzie Najwyższym.
Nakaz NCLAT
Sędzia Rakesh Kumar Jainprzewodniczący sprawy zauważył, że źródło funduszy ugody było przejrzyste i że interesy wszystkich stron, w tym Glas Trust, zostały zachowane. Glas Trust ma możliwość wznowienia sprawy, jeśli zajdzie taka potrzeba, ale ugoda w obecnej formie została oficjalnie zatwierdzona.
Ugodę sfinansuje Riju Ravindran, brat założyciela Byju, Byju Raveendrana i główny udziałowiec firmy. Riju Ravindran zobowiązał się do wykorzystania swoich osobistych środków na pokrycie zaległości. Środki te pochodzą ze sprzedaży akcji Think & Learn, spółki macierzystej Byju, między majem 2015 r. a styczniem 2022 r.
Zatwierdzenie tej ugody nastąpiło po obawach zgłoszonych przez pożyczkodawców z siedzibą w USA. Pożyczkodawcy ci kwestionowali legalność wykorzystywanych funduszy, podejrzewając, że mogą one zostać przekierowane z pożyczek udzielonych przez nich. W odpowiedzi NCLAT zażądał od Byju złożenia zobowiązania potwierdzającego, że fundusze wykorzystane na ugodę nie pochodziły z pożyczek terminowych, którym sprzeciwili się ci pożyczkodawcy.
Tło
Postępowanie upadłościowe przeciwko Byju’s rozpoczęło się, gdy Krajowy Trybunał Prawa Spółek (NCLT) w Bengaluru nakazał wszczęcie postępowania upadłościowego w dniu 16 czerwca 2024 r. Działanie to nastąpiło po tym, jak Byju’s nie wywiązało się z płatności w wysokości ₹158,9 crore związanej z umową sponsorską z BCCI. Decyzja NCLT obejmowała zawieszenie zarządu Byju’s i wyznaczenie tymczasowego specjalisty ds. restrukturyzacji w celu zarządzania zobowiązaniami finansowymi firmy.
Podstawą problemów finansowych Byju było „Umowa sponsora zespołu„z BCCI utworzonym w lipcu 2019 r. Umowa ta przyznała Byju wyłączne prawa do wyświetlania marki na reklamach strojów indyjskiej drużyny krykieta podczas transmisji telewizyjnych meczów krykieta oraz dostęp do biletów na mecze organizowane przez BCCI. W zamian Byju zgodziło się zapłacić opłatę sponsorską. Chociaż Byju wywiązało się ze swoich zobowiązań płatniczych do marca 2022 r. i uregulowało opłaty za serię Indie-RPA w czerwcu 2022 r., nie zapłaciło kolejnych faktur. Spowodowało to niedobór w wysokości ₹158,9 crore, pomimo zrealizowania gwarancji bankowej w wysokości ₹143 crore.
Szczegóły sprawy: GLAS TRUST COMPANY LLC kontra BYJU RAVEENDRAN | Dziennik nr – 35406/2024
