Niscy ludzie „lepsi” dla środowiska: Mara Altman
Gościnny esej dla New York Times podkreślał, że bycie niskim jest „lepsze” na przyszłość, ku rozbawieniu kilku użytkowników Twittera w niedzielę i poniedziałek.
Autorka Mara Altman napisała esej, w której zauważyła, że ludzie niższego wzrostu nie tylko żyją dłużej, ale także odgrywają kluczową rolę w ochronie żywności i zasobów na naszej umierającej planecie.
„Krótcy są także nieodłącznymi obrońcami przyrody, co jest ważniejsze niż kiedykolwiek w tym ośmiomiliardowym świecie. Thomas Samaras, który bada wzrost od 40 lat i jest znany w małych kręgach jako ojciec chrzestny Shrink Think, szeroko nieznanej filozofii, która uważa, że mały jest lepszy, obliczył, że gdybyśmy zachowali nasze proporcje, ale byli tylko o 10 procent niżsi w Ameryce zaoszczędzilibyśmy 87 milionów ton żywności rocznie (nie wspominając o bilionach galonów wody, kwadrylionach BTU energii i milionach ton śmieci)” – napisała.
Altman kontynuował: „Niscy ludzie nie tylko oszczędzają zasoby, ale ponieważ zasoby stają się coraz rzadsze z powodu rosnącej populacji Ziemi i globalnego ocieplenia, mogą również najlepiej nadawać się do długoterminowego przetrwania (i to nie tylko dlatego, że więcej z nas będzie w stanie wbijać się do statków kosmicznych, kiedy zostaniemy zmuszeni do opuszczenia tej planety, którą zniszczyliśmy).
Altman posunął się nawet do zasugerowania, że ludzie zaczynają celowo kojarzyć się z niższymi ludźmi, aby stworzyć krótsze społeczeństwo.
„Kiedy łączysz się z niższymi ludźmi, potencjalnie ratujesz planetę, zmniejszając potrzeby kolejnych pokoleń. Obniżenie minimalnego wzrostu dla potencjalnych partnerów w profilu randkowym to krok w kierunku bardziej ekologicznej planety” – napisała.
Nagłówek artykułu, a także temat, były mocno wyśmiewane na Twitterze za powiązanie wzrostu z ratowaniem planety przed zmianami klimatycznymi.
„Ktoś niski i samotny pisze artykuły dla The New York Times” — żartował właściciel Babylon Bee, Seth Dillon.
Były reporter Washington Post, Christopher Ingraham, napisał: „Myślałem, że to wysokiej jakości s-tpost, ale nie, to prawdziwy artykuł z dzisiejszego NYT”.
„Bardzo wysoko z twojej strony, @nytimes” — napisał na Twitterze były przedstawiciel Wirginii, Scott Taylor.
„’ Ograniczył nawet nabiał od swoich synów diety i pozwala im na minimalną ilość cukru, próbując ograniczyć ich wzrost, ratując je przed chorobami związanymi z wysokością”. Czy ktoś jeszcze uważa, że robi się tu dość dziwnie? — zapytała pisarka Caitlin Flanagan.
Profesor dziennikarstwa John Schwartz zażartował: „Zaśpiewaj mi, muzo:„ krótkie jest lepsze i to jest przyszłość ”.
„Po cichu pozostanę przy byciu wysokim” — napisał dziennikarz Benjamin Ryan.
The New York Times był wcześniej krytykowany za profilowanie adwokata wzywającego do „dobrowolnego wyginięcia człowieka” w reakcji na zmiany klimatyczne i rosnącą populację na świecie.
