• Rosja stanęła w obliczu rzezi walcząc o wschodnie miasto Awdijewka.
• Siły ukraińskie twierdzą, że zniszczyły mnóstwo opancerzenia, sprzętu i personelu.
• Eksperci twierdzą, że Moskwa zastosowała podobną taktykę wojskową jak ta w Bachmucie.

Minęło kilka tygodni od rozpoczęcia przez Rosję wznowionej ofensywy we wschodniej Ukrainie, a nieustanne wysiłki Moskwy mające na celu zdobycie miasta Awdijiwka spotykają się z niezachwianą ukraińską obroną.

Dni mijają, a straty militarne Rosji wciąż rosną. Eksperci wojenni twierdzą, że rzeź wokół Awdijówki nosi znamiona podobne do wielomiesięcznej bitwy o Bachmut, podczas której katastrofalna taktyka Moskwy doszczętnie rozkrwawiła jej armię, mimo że ostatecznie zdobyła ona miasto.

Według raportu z 18 listopada Awdijiwka jest jednym z niewielu obszarów na rozległej linii frontu, w których w ostatnich dniach doszło do „najintensywniejszych walk naziemnych”. aktualizacja wywiadu z brytyjskiego ministerstwa obrony. Dodał, że tam siły rosyjskie ponoszą „szczególnie ciężkie straty”.

Mark Cancian, emerytowany pułkownik piechoty morskiej Stanów Zjednoczonych i starszy doradca w Centrum Strategicznych Studiów Międzynarodowych, powiedział, że rosyjskie poszukiwania Awdijiwki wydają się mieć ten sam cel, co w przypadku Bachmuta, a mianowicie możliwość uszczypnięcia ukraińskiego istotnego elementu (a część terytorium otoczona z trzech stron przez wroga).

„Próbowali to zrobić wiele razy” – powiedział Cancian Business Insider, między innymi w Bakhmut i innych obszarach, takich jak północno-wschodnie miasto Izium. „To klasyczny manewr wojskowy, coś, co Sowieci wielokrotnie robili w ostatnich dniach drugiej wojny światowej”.

George Barros, analityk ds. Rosji w Instytucie Badań nad Wojną, powiedział, że Awdijewka przedstawia Ukrainę podobną sytuację jak Bachmut. Jeśli Kijów straci miasto, niekoniecznie będzie to oznaczać całkowite rozbicie obrony Kijowa w szerszym regionie donieckim, chociaż Ukraina będzie chciała uniknąć dopuszczenia, aby Rosja otoczyła i uwięziła tam swoje siły.

Rosja stosuje także strategię wojskową w Awdijiwce podobną do tej, którą zastosowała w Bachmucie, wysyłając ogromną liczbę żołnierzy siła bojowa w brutalnych atakach – „rzucając dobre pieniądze za złe” – powiedział Barros Business Insiderowi.

Krótko po tym, jak Rosja rozpoczęła atak na Awdijewkę, w połowie października czołowy przedstawiciel Białego Domu oświadczył, że Moskwa ponownie polega na „taktyka ludzkich fal” — makabryczna strategia, która była szeroko rozpowszechniona widziany w Bachmucie — do wznowienia ofensywy i powrócił do wysyłania słabo wyszkolonych żołnierzy do bitwy bez odpowiedniego przeszkolenia i wyposażenia.

Materiał filmowy z walk, który od tego czasu pojawił się w okolicach Awdijki, pokazuje to, co twierdzi Ukraina zniszczona zbrojawskazujące na ciężkie straty w personelu i sprzęcie, jakie Moskwa ucierpiała w czasie walk. Rosyjskie źródła z pierwszej linii rzezi również zwaliły winę na brak koordynacja i przygotowanie ze strony dowództwa wojskowego, a także nieustanne ataki ukraińskiej artylerii.

Analitycy wojenni oszacowali na początku tego miesiąca, że ​​w ciągu trzech tygodni Rosja straciła więcej pojazdów walczących o Awdijewkę, niż Ukraina straciła w ciągu kilku miesięcy intensywnych walk na południu. Ministerstwo obrony Wielkiej Brytanii oświadczyło 18 listopada, że ​​małe drony i artyleria – w tym śmiercionośna amunicja kasetowa – odgrywają „główną rolę” w walkach w tym kraju, powołując się na relacje naocznych świadków.

Naczelny wódz Ukrainy Walerij Załużnyj powiedział 10 listopada, w miesiącu, w którym Rosja rozpoczęła ofensywę przeciwko Awdijiwce, jej siły zbrojne straciły ponad 100 czołgów, 250 innych pojazdów opancerzonych, 50 systemów artyleryjskich, siedem samolotów bojowych i poniosły około 10 000 ofiar. Business Insider nie jest w stanie samodzielnie zweryfikować tych danych.

„To zły sposób prowadzenia operacji wojskowych” – stwierdził Barros, dodając, że jest to „niepotrzebnie kosztowny” sposób przeprowadzania ofensyw, ponieważ Rosja w dalszym ciągu toczy wyniszczające bitwy i ponosi więcej strat, niż to konieczne.

„Bachmut też taki był. Było to zwycięstwo taktyczne – twierdzę, że porażka operacyjna – przyczyniające się do dalszej strategicznej porażki Rosji” – powiedział Barros. „Awdijiwka jak dotąd nie odniosła nawet taktycznego zwycięstwa i nie jest jasne, czy tak się stanie. Ale nawet jeśli tak się stanie w tej cenie, określiłbym to jako porażkę operacyjną”.

Ale pomimo wszystkich podobieństw między obiema krwawymi bitwami Awdijiwka różni się od Bachmuta pod kilkoma względami. Po pierwsze, od dawna jest silnie ufortyfikowany przez Ukrainę, biorąc pod uwagę jej rolę punktu oparcia podczas walk między siłami Kijowa a wspieranymi przez Rosję separatystami, które rozpoczęły się prawie prawie dziesięć lat temu.

To także mniejsze miasto od Bachmuta (przedwojenne miasto liczyło około 33 000 mieszkańców w porównaniu do 73 000) i ma większe znaczenie operacyjne z militarnego punktu widzenia. Podczas gdy Bachmut był miejscem, w którym Ukraina krwawiła i niszczyła rosyjską siłę bojową, Awdijiwka znajduje się tuż obok Doniecka, strategicznego regionu obecnie kontrolowanego przez Moskwę.

Utrzymanie tej wysuniętej obecności Doniecka jest ważne dla planowania i planowania przyszłych operacji Kijowa, powiedział Barros, dodając, że Awdijówka jest również postrzegana jako symbol ukraińskiego ruchu oporu, który od lat znajduje się na pierwszej linii frontu walk separatystów.

Jeśli chodzi o motywacje Moskwy do zajęcia Awdijiwki, wykraczające poza kwestie strategiczne, Barros powiedział, że prezydent Rosji Władimir Putin może dążyć do jakiegoś politycznego zwycięstwa, na które będzie mógł wskazać przed przyszłorocznymi wyborami prezydenckimi w kraju.

Na razie jednak siły rosyjskie w dalszym ciągu prowadzą „nieudane operacje szturmowe” w pobliżu Awdijówki – podaje an aktualizacja od ukraińskiego wojska 16 listopada i nie wygląda na to, aby wysiłki te miały wkrótce ustać.

Podobnie jak wtedy, gdy Bachmut stał się centrum wojny, bitwa o Awdijewkę wydaje się reprezentować zmianę w wojnie i nadchodzącą kulminację kontrofensywy.

„Ofensywa w Awdijiwce wskazuje, że inicjatywę mają teraz Rosjanie, że ofensywa ukraińska dobiegła końca” – stwierdził Cancian, określając obecne walki o miasto jako kolejną fazę 21-miesięcznej wojny. „Te ofensywy nie będą trwały wiecznie”.