Ujawniono szczegóły tajemniczej batalii prawnej i zakazu zbliżania się Hall & Oates.

Na początku tego miesiąca Daryl Hall pozwał Johna Oatesa, swojego byłego partnera muzycznego, ponieważ Oates rzekomo planował sprzedać swój udział w spółce joint venture stronie trzeciej. Hall argumentował, że naruszałoby to warunki umowy biznesowej osiągniętej przez duet Hall & Oates. Sędzia sądu kancelaryjnego w Nashville szybko zablokował sprzedaż, podczas gdy postępowanie sądowe i poprzedni arbitraż trwają.

Kiedy Hall wniósł pozew, zażądał również zakazu zbliżania się przeciwko Oatesowi, który sędzia wydał następnego dnia. Kanclerz Russell Perkins orzekł, że firma Oates i inne strony objęte jego trustem nie mogą sfinalizować sprzedaży swoich udziałów w Whole Oats Enterprises LLP spółce Primary Wave IP Investment Management LLC do czasu oceny sprawy przez arbitra we wcześniej złożonej sprawie lub do czasu wygaśnięcia postanowienia sędziego — zwykle w ciągu 15 dni, chyba że przewidziano przedłużenie.

Nakaz wydany w zeszłą środę przez sędziego pozwolił na upublicznienie większej części dokumentów prawnych, które początkowo były zapieczętowane. Jednak wiele szczegółów dotyczących umowy biznesowej pary i proponowanej sprzedaży jest nadal niejasnych. Zespół prawny Halla domagał się zapieczętowania sprawy, argumentując, że spór ma charakter prywatny i zawiera poufne warunki dotyczące poufnego procesu arbitrażowego.

Czytaj więcej: Daryl Hall uzyskuje zakaz zbliżania się przeciwko Johnowi Oatesowi w zapieczętowanej batalii prawnej

W październiku 2021 roku twórcy hitu „Maneater” zawarli umowę biznesową dotyczącą Whole Oats Enterprises LLP, spółki z ograniczoną odpowiedzialnością będącej własnością tego duetu i przez niego kontrolowanej. I chociaż w publicznie opublikowanej wersji pozwu nie określono, jaka jest stawka sprzedaży, spółka Primary Wave posiada „znaczące udziały” w katalogu piosenek Hall and Oates od ponad 15 lat.

W pozwie zawarto stwierdzenie, że 9 listopada Hall wszczął proces arbitrażowy przeciwko firmie Oates i pozostałym oskarżonym w pozwie, żonie Oatesa Aimee Oates i menadżerowi biznesowemu Richardowi Flynnowi, występującym w charakterze współpowierników trustu Oates.

Z pozwu wynika, że ​​zespół Oatesa podpisał list intencyjny z Primary Wave Music w sprawie sprzedaży i zarzuca ponadto, że z listu jasno wynika, że ​​umowa biznesowa duetu została ujawniona spółce Primary Wave Music z naruszeniem klauzuli poufności.

„Zatem cała Nieautoryzowana Transakcja jest wynikiem bezspornego naruszenia umowy” – stwierdza pozew.

Prawnicy Halla i Oatesa nie odpowiedzieli natychmiast na prośbę „The Times” o komentarz. Sprawa zostanie rozpatrzona na rozprawie sądowej, która odbędzie się 30 listopada.

Czytaj więcej: Daryl Hall o wzlotach i upadkach duetu, jego sekretach dobrego starzenia się i nienawiści do Janna Wennera

Razem Hall & Oates nagrali 29 hitów, co czyni ich powszechnie znanymi jako najlepiej sprzedający się duet wszechczasów. Pięć solowych albumów wydanych przez Halla, począwszy od „Sacred Songs” w 1980 r., zawiera dwa single z listy Top 40.

Pomimo ich sukcesu jako partnerów Hall powiedział w zeszłym roku The Times, że bycie częścią duetu muzycznego jest „dość denerwujące”.

„Nie podoba mi się to. John i ja nazywamy naszą firmę koncertową Two-Headed Monster, bo o to właśnie chodzi” – powiedział Hall. „Bycie duetem jest bardzo denerwujące, ponieważ ludzie zawsze mówią: «Och, ty jesteś ten wysoki, ty jesteś niski. To ty śpiewasz, ty jesteś tym, który nie śpiewa. Zawsze jesteś porównywany do drugiej osoby. Działa z aktorami komediowymi, takimi jak Laurel i Hardy czy Abbott i Costello, ale w przypadku muzyki jest właściwie popierdolone”.

Hall powiedział, że bycie częścią duetu pozbawia człowieka indywidualności, ponieważ wszystko, co robi jedno, jest zestawione z drugim. Twórca hitu „Someone Like You” dalej ubolewał, że opinia publiczna postrzega, że ​​jeśli duet „nie działa, to znaczy, że musi walczyć”.

Associated Press przyczyniła się do powstania tego raportu.

Zapisz się do LA Goes Out, cotygodniowego biuletynu o odkrywaniu i doświadczaniu Los Angeles, wydawanego przez LA Times.

Ta historia pierwotnie ukazała się w Los Angeles Times.