Apple Silicon Mac Pro jest tutaj dwa i pół roku po rozpoczęciu zmiany od Intela, ale wygląda na to, że firma zrobiła to tylko po to, by powiedzieć, że tak.

Minęło kilka dni od omnibusowego przemówienia Apple WWDC. Niemal co roku pojawiają się pogłoski, że szeroka gama linii produktów Apple – szczególnie Mac – zostanie zaktualizowana.

To był pierwszy rok od dłuższego czasu, kiedy tak się stało. Ale te ogłoszenia były niewiele więcej niż wstępem do ogłoszenia Apple Vision Pro.

Zaraz po zorientowanym na konsumenta 15-calowym MacBooku Air i zorientowanym na „pro” Mac Studio, Apple ogłosił koniec przejścia na Apple Silicon w nowym Macu Pro.

Podsumowując, otrzymaliśmy to od Apple Silicon Mac Pro.

• Procesor M2 Ultra, zapowiadał się szybki i dobrze chłodzony
• Wlutowane 64 GB pamięci RAM, maksymalnie 192 GB
• Vague obiecuje równowartość siedmiu kart Afterburner na chipie
• 1 TB miejsca na dysku SSD, z maksymalnie 8 TB dostępnymi przez Apple
• Sześć pełnych gniazd PCI-E czwartej generacji
• Wi Fi 6E
• Droższe koła
• I jest cichszy niż wersja Intela

A wszystko to za 6999 USD, czyli o 1000 USD więcej niż wersja Intela.

Zniknęła w tym roku pamięć RAM z możliwością rozbudowy. A maksymalna ilość pamięci RAM jest mniejsza. Ale nie martw się – Apple twierdzi, że wystarczy uruchomić duże modele językowe, jeśli maksymalnie je wykorzystasz w momencie zakupu.

Zniknęła także możliwość obsługi kart graficznych Radeon PCI-E, a to zaskakujące usunięcie. Apple nie ma nawet modułów MPX do tego, a nawet to gniazdo zniknęło.

W tej chwili procesor M2 Ultra w rdzeniu Apple Silicon Mac Pro dostarczy około 185 000 w Geekbench 6, w oparciu o ekstrapolację ze specyfikacji technicznych Apple dla chipa z premią za lepsze chłodzenie. To stawia go dokładnie wokół AMD Radeon Pro W6800X.

I to, i Mac Studio za połowę ceny, zapewnią tylko to. Nie ma sposobu, aby uzyskać lepszą wydajność Metal za pomocą dodatku.

Stawia to również znacznie niżej niż Radeon RX 6900XT, który jest dostępny w sprzedaży detalicznej. Daje to około 230 000 w Geekbench 6. Właściciele wieży Intel Mac Pro mogą włożyć cztery takie karty, mając wolne gniazda PCI-E.

Wygląda na to, że ulepszony Mac Pro dostarczy około 215 000 w testach Metal w Geekbench. To wciąż mniej niż karta Radeon PCI-E w gnieździe PCI-E 3.0 w Intel Mac Pro.

Przyczyny tego są złożone. Nie chodzi tylko o sterowniki — firma Apple zdecydowała, że ​​procesor Apple Silicon nie potrzebuje sposobu komunikowania się z zewnętrzną kartą graficzną w żadnych okolicznościach.

Wydaje się mało prawdopodobne, że będą to modernizować.

Co myślą zawodowcy

Spędziłem kilka dni rozmawiając z moimi kontaktami z kilku branż. Nikt nie jest pod wrażeniem.

Ludzie z branży muzycznej, z którymi rozmawiałem, w większości trzymają się Maca Pro z 2019 roku, a kilku niezłomnych trzyma się swoich wież Mac Pro 5,1 jeszcze przez kilka lat. Starożytne komputery Mac Pro w studiu lub w podróży nie łączą się z Internetem, więc nie martwią się zbytnio brakiem aktualizacji zabezpieczeń.

Moi ludzie z Departamentu Obrony, którzy używali komputerów Mac Pro, teraz w większości korzystają z Mac Studio, z jednym lub dwoma gniazdami PCI-E. Nie mają zamiaru się zmieniać, mimo że faktycznie mają kurek gorącej i zimnej gotówki, z której mogą czerpać na badania lub projekty.

W każdym przypadku brak obsługi procesora graficznego PCI-E jest czynnikiem zabijającym nowego Maca Pro dla tych ludzi, którzy mają mnóstwo pieniędzy do wydania na problem, jeśli brak pamięci RAM, którą można rozbudować, nie wyłączy ich, zanim dotarłem.

Bez kart graficznych, ale nadal PCI-E

Jak powiedziałem wcześniej, jeśli masz jeden z tych modułów MPX do zwiększenia pamięci, to szkoda. Nie masz szczęścia.

Nadal istnieje zapotrzebowanie na karty PCI-E w produkcji mediów. Istnieją karty przechwytujące dla wielu źródeł audio lub wideo, są karty z większą pamięcią masową, więcej USB i wiele więcej.

Intel Mac pro jest używany przez producentów muzycznych, widziałem go za kulisami wszelkiego rodzaju pokazów. Jest to potrzebne we wszystkich aspektach nauki i tak dalej. Oczywiście pomyśl o ogromnych obciążeniach obliczeniowych, a nie o e-mailach lub podstawowych użytkownikach surfujących, chyba że dla modowego oświadczenia.

Ale dzisiaj są lepsze opcje. Jestem w trakcie podsumowywania recenzji stojaka Sonnet do Mac Studio, który jest dziwnie proroczy. XMac Studio Pro, za około 1100 USD, będzie zawierał Mac Studio za 1999 USD lub 3499 USD w pełnej sprzedaży detalicznej, w zależności od procesora, i pozwoli na kartę PCI-E.

Jest też system DuoModo firmy Sonnet, o którym pisaliśmy już wcześniej, który może zapewnić trzy karty PCI-E w jednej obudowie. Alternatywnie, ta stara obudowa eGPU Thunderbolt, o której Apple powiedział w 2016 roku, może również obsługiwać dowolną z tych kart, aczkolwiek z limitem 32 gigabitów na sekundę, w porównaniu do nawet ośmiokrotnie większej niż w gnieździe PCI-E czwartej generacji x16.

A wszystko to, nawet z M2 Ultra Mac Studio, nadal jest znacznie poniżej ceny podstawowego Maca Pro.

Apple Silicon jest świetny, ale Mac Pro z nim nie

Apple Silicon był świetny dla Apple i wiernych Mac. Ma wiodącą w branży moc obliczeniową do zużycia energii i robi to wszystko cicho i w bardzo fajnej obudowie. Koniec z palącymi się na kolanach MacBookami Pro!

Przywrócono ceny na najniższym poziomie, których nie widziano od dłuższego czasu. Złamał także kajdany obietnic, które Intel składał przez lata, co doprowadziło do wyborów inżynieryjnych, które nie były w stanie poradzić sobie z upałem tak dobrze, jak powinny, gdy chipy, które nie spełniły tych wzniosłych celów, zostały dostarczone.

Mac Studio i M2 Pro Mac mini to niesamowite maszyny. Są zarówno wydajne, jak i niedrogie dla segmentu rynku, który ich potrzebuje. 14- i 16-calowy MacBook Pro to jedne z najlepszych przenośnych komputerów Mac, jakie kiedykolwiek stworzono – ale przyznam, że do dziś mam słabość do mojego PowerBooka 540c.

Apple Silicon Mac Pro nie osiąga tych wyniosłych wysokości. To nie jest blisko.

W obecnej postaci jest to urządzenie komputerowe. Komputer typu „ustaw i zapomnij” jest odpowiedni dla większości użytkowników komputerów Mac, ale nie jest odpowiedni dla rynku docelowego dla tego komputera.

Apple miał kiedyś zespół zorientowany na Pro, z którym konsultował się w sprawie iMaca Pro, i wykorzystał go ponownie do ponownego uruchomienia Mac Pro w 2019 roku. Nie sądzę, aby w ogóle rozmawiali z nimi o nowym, na podstawie tego, co Apple wydany.

Być może ta grupa fokusowa zbierze się na M3 lub M4 Ultra Mac Pro. Ale nie wstrzymuję oddechu.