Głosy na boisku na Międzynarodowym Stadionie Krykietowym hrabstwa Nassau w Nowym Jorku stały się silniejsze i głośniejsze po meczu Indii i Irlandii w ramach Pucharu Świata T20. Szepty rozległy się już po tym, jak Sri Lanka odpadła w liczbie 77, a Republika Południowej Afryki zdobyła 18,2 overów, aby dogonić ją w międzynarodowym debiucie obiektu. Zrobili się chóralny po tym, jak Irlandia została wyeliminowana przez Indie za 96 punktów, a gracze obu drużyn otrzymali w środę ciosy w ciało.

Pałkarz Irlandii Harry Tector, kapitan Indii Rohit Sharma i bramkarz Rishabh Pant zostali trafieni w różne części. Rohit, który musiał zakończyć grę z powodu kontuzji po uderzeniu w prawy biceps, powiedział, że boisko w dalszym ciągu zapewniało nadmierne ruchy szwów przez cały mecz i nie rozluźniało się.

Ruch poza boiskiem nie był jedynym problemem. Pałkarze mieli ogromne trudności z rozpoczęciem gry, ponieważ boisko oferowało zmienne odbicie. Niektóre piłki skakały niezgrabnie z dużej odległości, a inne trzymały się tak nisko, jak poniżej kolana. Nawet najlepsi pałkarze mieli trudności z oceną tempa poza boiskiem.

„(Próbujemy) kontrolować kontrolowaną furtkę. To była wymagająca furtka i spodziewaliśmy się wymagającej furtki, ponieważ rozegraliśmy tutaj mecz treningowy, więc wiedzieliśmy, czego się spodziewać”, powiedział indyjski trener odbijania Vikram Rathour po- konferencja prasowa meczu. „Musimy znaleźć sposób, aby sobie z tym poradzić. Mamy w zespole wystarczające umiejętności i wystarczające doświadczenie, aby sobie z tym poradzić. Wszystko powinno być w porządku” – powiedział były otwieracz z Indii.

Trener Irlandii, Heinrich Malan, nie był tak wyrozumiały. „Myślę, że kiedy patrzysz na krykieta T20, chcesz zobaczyć przebiegi i granice, prawda? Możesz więc wyciągnąć własny wniosek, czy jest to furtka 96. Ostatecznie musisz spróbować i rób wszystko dobrze, niezależnie od tego, jak to zrobisz, czy najpierw będzie to kij, czy piłka. Oczywiście w ciągu najbliższych 24 godzin ponownie ocenimy sposób, w jaki podchodzimy do naszej działalności, szybko to naprawimy i w piątek będziemy wyglądać nieco lepiej. ” powiedział.

Gdyby takie boisko znajdowało się w Indiach, nie odbyłoby się na nim więcej meczów

Gracz meczu finału Pucharu Świata T20 w Indiach w 2007 roku, Irfan Pathan, również był bardzo krytyczny wobec furtki.

„Słuchaj, zdecydowanie chcemy promować krykieta w Ameryce, ale to boisko nie jest bezpieczne dla graczy. Gdybyśmy mieli takie boisko w Indiach, mecz nie zostałby tam rozegrany już przez bardzo długi czas” – powiedział w programie Star Sporty.

Dodał: „To boisko zdecydowanie nie jest dobre. To znaczy, mówimy tutaj o Pucharze Świata, a nie nawet o serii dwustronnej”.

Były kapitan Zimbabwe i główny trener reprezentacji Anglii Andy Flower powiedział, że boisko graniczy z niebezpieczeństwem.

„Muszę przyznać, że to nie jest dobra nawierzchnia do rozgrywania międzynarodowych meczów. To graniczy z niebezpieczeństwem” – stwierdził Flower w ESPNCricinfo.

„Widziałeś piłkę odbijającą się na odległość w obie strony, więc czasami ślizgała się nisko, ale przeważnie odbijała się niezwykle wysoko i uderzała ludzi w kciuk, rękawice, hełm, co bardzo, bardzo utrudniało życie każdemu odbijającemu”.

„Indyjskie byki były na tyle dobre, że to wykorzystały, musisz im to przyznać. Trzymali swój plan gry naprawdę prosty, uderzali mocno w pokład, na dobrej długości i to wszystko, co musieliście zrobić” – powiedział. „Okazały się bardzo, bardzo trudne warunki odbijania dla każdej strony, nie mówiąc już o mniejszym kraju krykieta, takim jak Irlandia, walczącym z gigantami Indii”.

Były indyjski krykiecista Mohammad Kaif powiedział: „Oklaski dla półwiecza Rohita Sharmy. Nowy Jork to bez wątpienia najtrudniejsze boisko na świecie. Niezbyt dobra reklama krykieta w USA”.

W tym samym miejscu odbędzie się także niedzielny mecz Indie kontra Pakistan.