Dwanaście z 20 nowych firm, które kupiły obligacje wyborcze, pochodziło z Hyderabad. | Źródło zdjęcia: Akash Dhage/Unsplash

Mimo że spółkom istniejącym krócej niż trzy lata nie wolno wpłacać datków na cele polityczne – nawet poprzez obligacje wyborcze – dane pokazują, że co najmniej 20 takich nowo utworzonych firm zakupiło obligacje pogłówne o wartości około 103 crore funtów (Tabela 1).

W momencie zakupu pierwszych obligacji wyborczych pięć z tych firm istniało niecały rok, siedem z nich miało rok, a osiem pozostałych miało staż dopiero od dwóch lat. Warto zauważyć, że wiele z tych firm powstało w 2019 r., kiedy indyjska gospodarka przeszła recesję lub w środku pandemii, i zaledwie kilka miesięcy po założeniu kupiły obligacje wyborcze o wartości miliardów rupii.

Przeczytaj także: Dane o obligacjach wyborczych | Pełna lista darczyńców i odbiorców partii politycznych

Zakaz wpłacania przez spółki datków na cele polityczne w ciągu trzech lat od założenia obowiązuje od prawie czterdziestu lat. W 1985 r. parlament zmienił art. 293A, znosząc zakaz przekazywania datków na cele polityczne przez firmy, pod kilkoma warunkami. Jednym z warunków było to, że firmy nie powinny być własnością rządu i nie powinny być młodsze niż trzy lata. Klauzulę tę utrzymano na mocy art. 182 ustawy o spółkach z 2013 r. Kiedy art. 154 ustawy o finansach z 2017 r. zmienił art. 182, tuż przed wprowadzeniem obligacji wyborczych, klauzula ta została ponownie utrzymana. Nowelizacja skreśliła jednak pierwsze zastrzeżenie, zgodnie z którym kwota darowizny przez spółkę była ograniczona do 7,5% jej średniego zysku netto z trzech poprzednich lat obrotowych. Utrzymano zakaz przekazywania przez przedsiębiorstwa darowizn na rzecz partii politycznych w ciągu pierwszych trzech lat ich działalności. Zgodnie z art. 182 ustawy o spółkach z 2013 r., jeśli firma przekazuje darowiznę niezgodnie z przepisami, „spółka podlega karze grzywny, która może sięgać pięciokrotności kwoty wniesionego wkładu, a każdy członek zarządu spółki, który nie wywiązuje się z obowiązków podlega karze pozbawienia wolności na okres do sześciu miesięcy i karze grzywny w wysokości do pięciokrotności kwoty wniesionego wkładu”.

Tabela 1 | W tabeli przedstawiono nazwy 20 firm, które zakupiły obligacje wyborcze (EB) w ciągu trzech lat od ich założenia. Datę założenia tych spółek, datę nabycia przez nie pierwszej obligacji pogłównej, różnicę pomiędzy tymi datami oraz łączną wartość obligacji zakupionych przez te spółki podano w tabeli.

Tabela wydaje się niekompletna? Kliknij, aby usunąć tryb AMP

Przeczytaj także: Dane o obligacjach wyborczych | Zakupy 55 firm przekroczyły pułap 7,5% w latach 2022–2024, lwia część trafiła do BJP

Siedziba 12 z tych 20 przedsiębiorstw znajdowała się w Hyderabadzie (Tabela 2). Razem te 12 firm przekazało 37,5 crore funtów, z czego prawie 75% zostało zrealizowane przez BRS, a reszta została podzielona pomiędzy TDP, Kongres i BJP. Dwie firmy z Hyderabad — Tsharks Infra Developers Private Limited i Tsharks Overseas Education Consultancy Private Limited — obie zarejestrowane w 2023 r. — zakupiły obligacje o wartości 7,5 crore funtów w ciągu kilku miesięcy od zarejestrowania i przekazały je BRS. Między innymi HH Iron and Steel Private Limited z siedzibą w Coimbatore przekazała BJP 15 crore funtów i BJD pięć crore. Ich pierwszego zakupu obligacji wyborczych dokonano zaledwie kilka dni przed ukończeniem trzech lat. Spółka Askus Logistics Private Limited, założona w listopadzie 2021 r., kupiła swoją pierwszą obligację wyborczą w ciągu 1,5 roku od założenia i przekazała 22 crore funtów. Zostało to potwierdzone przez DMK, AITC i RJD. Spółka Besseggen Infotech LLP, założona w maju 2018 r., kupiła obligacje o wartości 11,5 crore funtów, a pierwszego zakupu dokonano po dwóch latach i dziesięciu miesiącach od ich istnienia.

Tabela 2 | Tabela pokazuje podział 20 firm ze względu na miasta.

Tabela 3 | Tabela przedstawia podział środków pieniężnych z obligacji EB zakupionych przez 20 spółek według stron.

Dane o obligacjach wyborczych | Nowe firmy kupiły miliardy obligacji wyborczych w ciągu kilku miesięcy od ich powstania

Utrzymano zasadę trzech lat, aby uniemożliwić firmom fasadowym wpłacanie datków na cele polityczne. Kiedy w 2017 r. usunięto pierwsze zastrzeżenie, które przewidywało górny limit 7,5%, Komisja Wyborcza Indii ostrzegła, że ​​może to prowadzić do wykorzystywania „czarnych pieniędzy za pośrednictwem firm fasadowych”. RBI zasygnalizował również możliwość niewłaściwego wykorzystania obligacji na okaziciela do prania pieniędzy.

Lista 20 firm nie jest wyczerpująca, gdyż nie obejmuje firm, które powstały w wyniku fuzji i fuzji. Na liście nie uwzględniono także firm, które nie znajdują się w MCA

Z udziałem Rebeki Rose Varghese

Obejrzyj nasz film dotyczący danych:Zakaz obligacji wyborczych: która partia odniosła największe korzyści, gdy istniała?