Tuż po dwóch meczach i jednej rozgrzewce obiekty na Międzynarodowym Stadionie Nassau County w Nowym Jorku spotkały się z powszechną krytyką, a zachowanie boisk do gry zostało poddane szczegółowej analizie. Międzynarodowa Rada Krykieta (ICC) była cichym obserwatorem, gdy indyjska drużyna krykieta skrytykowała „przeciętne” obiekty do ćwiczeń i określiła trening w parku jako „dziwne” doświadczenie, ale w końcu przerwała ciszę, gdy krytyka stała się głośniejsza.

„T20 Inc i ICC przyznają, że boiska używane do tej pory na Międzynarodowym Stadionie Krykietowym hrabstwa Nassau nie grały tak konsekwentnie, jak byśmy wszyscy chcieli. Światowej klasy zespół stadionowy ciężko pracował od zakończenia wczorajszego meczu, aby zaradzić sytuacji i zapewnić możliwie najlepszą nawierzchnię na pozostałe mecze” – czytamy w oświadczeniu globalnej organizacji krykieta z 6 czerwca.

Było to rzeczywiście bardzo wyjątkowe oświadczenie mediów, ponieważ ICC określiła stanowiska przedstawiane przez ICC jako niespójne. Czy kiedy dojdzie do ocen, ICC ukarze ICC? Firma USA Cricket nadal była cichym obserwatorem, a nie współgospodarzem, a ani oni, ani żaden z ich urzędników nie znaleźli żadnej wzmianki w żadnych komunikatach medialnych. Ponieważ USA nie wchodzą w grę, za zamieszanie spowodowane modułowym obiektem w Nowym Jorku odpowiada ICC. Cała energia była skupiona na Wielkim Jabłku i podjęto duże ryzyko w pop-upie, który kilka miesięcy temu był zielonym polem.

Kolejne mecze w Nowym Jorku

ICC upierało się przy swoim nowojorskim planie i wygodnie zignorowało dwa dostępne odpowiednie miejsca. Zarówno Floryda, jak i Dallas były w przeszłości gospodarzami wielu meczów krykieta i miały naturalne boiska. Zostały wypróbowane i przetestowane, ale ICC chciała zanurzyć się w nieznane i przy okazji upadła.

Nadmierną pewność w obiekcie modułowym można dostrzec w harmonogramie spotkań w obiekcie. Od 7 czerwca na stadionie odbędzie się sześć kolejnych meczów, ale organizacja globalna zapewniła, że ​​ciężko pracuje, aby „zaradzić” tej sytuacji. Jeszcze przed 7 czerwca między Sri Lanką a Południem istniała zaledwie jednodniowa przerwa Afryka i Indie-Irlandia Gdyby równomiernie rozmieściły mecze, mogłaby powstać luka w rozwiązaniu obecnej sytuacji.

CZYTAJ TAKŻE | Brak ograniczeń w poruszaniu się indyjskich krykieta w Nowym Jorku po zagrożeniu ze strony ISIS

Dallas i Floryda dostały po cztery, a większość meczów, w tym Indie kontra Pakistan, została przydzielona do Nowego Jorku. Uznano, że opuszczane boisko, nowe boisko i tymczasowe trybuny przyciągną tysiące kibiców z Nowego Jorku i okolic. ICC powiedziało, że przed mistrzostwami świata przetestują boisko i boisko, ale nic takiego nie nastąpiło. Większość zawodników Team India widziała to miejsce po raz pierwszy przed rozgrzewką, ponieważ poprawki w ostatniej chwili trwały nawet po przybyciu drużyn do USA.

Każdy może zobaczyć pośpieszny wysiłek i nie jest zaskoczeniem, że żadnemu zespołowi nie udało się pokonać nawet 100 przejazdów na prowizorycznym obiekcie, który po zakończeniu imprezy zostanie zburzony. I nie będzie niespodzianką, jeśli boiska nadal będą zachowywać się tak, jak dotychczas, ponieważ żaden kurator nie ma magicznej różdżki, która mogłaby naprawić rzeczy – grę w boisku i boisko – które potrzebują czasu, aby się uspokoić.

Dallas było dotychczas gospodarzem trzech wysokiej jakości konkursów w ramach turnieju, a ich wcześniejsze doświadczenie w organizacji krykieta i przygotowanie obiektu odegrały w tym dużą rolę. Tak, pojemność nie jest porównywalna z Nowym Jorkiem, ale jaki jest sens posiadania tysięcy na trybunach, skoro nie można zapewnić równej rywalizacji między kijem a piłką? Zamiast rozwijać się w hrabstwie Nassau, globalna organizacja mogłaby równie dobrze przeprowadzić modułową rozbudowę na Florydzie i Dallas – obiektach, które są gotowe na organizację międzynarodowego krykieta.

CZYTAJ TAKŻE | Puchar Świata T20 w USA będzie katastrofą, jeśli mecz Indii z Pakistanem nie będzie sprzedawał się po brzegi