Sędzia asystent wideo co tydzień wywołuje kontrowersje w całej Europie, pojawia się nawet w Lidze Mistrzów, ale w jaki sposób podejmowane są decyzje i czy są one prawidłowe?

We wtorek podczas ćwierćfinałowego spotkania Arsenalu z Bayernem Monachium doszło do trzech głośnych incydentów. Czy Bukayo Saka powinien otrzymać karę doliczonego czasu gry za faul Manuela Neuera? Jak Gabrielowi udało się przechwycić piłkę we własnym polu karnym? Czy Harry Kane miał szczęście i uniknął czerwonej kartki?

Przyglądamy się najważniejszym incydentom, aby zbadać i wyjaśnić proces zarówno pod kątem protokołu VAR, jak i Przepisów Gry.

– Jak decyzje VAR wpłynęły na każdy klub Prem w sezonie 2023–2024
– VAR w Premier League: kompletny przewodnik

Możliwa kara: Faul Neuera na Sace

Co się stało: Niecałe 30 sekund doliczonego czasu gry w drugiej połowie pozostało, gdy Thomas Partey posłał piłkę środkiem do Saki. Reprezentant Anglii przesunął piłkę w lewo, gdy Neuer wyszedł na blisko, a napastnik upadł, domagając się rzutu karnego. Szwedzki sędzia Glenn Nyberg zignorował apele, gdy obrońca Bayernu oczyścił piłkę.

Decyzja VAR-u: Bez kary.

Recenzja VAR-u: Neuer i obrona Bayernu Monachium wyrazili wyraźne zaniepokojenie, gdy Saka upadł na ziemię, ponieważ doszło do kontaktu między obydwoma zawodnikami.

Z powtórek szybko wynikało, że Saka zainicjował kontakt, wbijając prawy but w kolano bramkarza, aby sprawiać wrażenie, że został sfaulowany.

To nie to samo, co zawodnik przyjmujący kontakt w ramach wyzwania, jak miało to miejsce w przypadku Harveya Elliotta z Liverpoolu po rzucie karnym przyznanym obrońcy Manchesteru United Aaronowi Wan-Bissace. I oczywiście w obu sytuacjach decyzję sędziego poparł system VAR.

Gdy system VAR, holenderski sędzia Pol van Boekel, uzna, że ​​atakujący spowodował kontakt, nie będzie mowy o przewróceniu.

Czy rzut punktowy utrzymałby się, gdyby Nyberg go przyznał? Być może, ponieważ Neuer przesunął lekko nogę w bok, ale tę decyzję trzeba będzie podjąć na boisku.

Mimo że do końcowego gwizdka było już tak blisko, w przypadku stwierdzenia faulu po zakończeniu meczu nadal mogła zostać nałożona kara VAR. Stało się to podczas meczu pomiędzy Brighton & Hove Albion a Manchesterem United we wrześniu 2020 r., kiedy Neal Maupay został ukarany karą za zagranie ręką, a Bruno Fernandes wykorzystał rzut karny w 100. minucie po tym, jak sędzia Chris Kavanagh odpalił na pełny etat.

Możliwa kara: Zagranie ręką Gabriela

Co się stało: Arsenal strzelił gola w 66. minucie w pozornie niewinnej sytuacji. Bramkarz David Raya trzymał piłkę w środku, a Gabriel po jego lewej stronie w rogu pola sześciojardowego. Sędzia Nyberg zagwizdał, nakazując wykonanie kopniaka, a Raya podała do Gabriela, który podniósł piłkę i ponownie ją odłożył, po czym podał ją Rayi. Czy powinien zostać nałożony rzut karny za zagranie ręką?

Decyzja VAR-u: Bez kary.

Recenzja VAR-u: Trener Bayernu Monachium Thomas Tuchel był wściekły po meczu, mówiąc: „Powiedział naszym zawodnikom, że to «błąd dzieciaka» i że nie da takiego rzutu karnego w ćwierćfinale. To okropne, okropne wyjaśnienie”.

Czy Raya zamierzał wykonać rzut od bramki, czy też rzucił piłkę do Gabriela, aby ten mógł ją przyjąć? To, że Raya zagrał piłkę przed swoim kolegą z drużyny, a nie prosto do niego, sugerowałoby, że bramkarz sądził, że rozpoczyna mecz od nowa.

To fascynująca sytuacja i nie ma wątpliwości, że zgodnie z prawem powinien to być rzut karny – ale czy tego oczekiwałby futbol? W tym miejscu Nyberg może nie wykonywać rzutu karnego, a gdyby to zrobił, prawdopodobnie wywołałby więcej kontrowersji.

Dość często widzimy, jak zawodnik zmienia miejsce wykonania rzutu wolnego po gwizdku sędziego i podaje piłkę do kolegi z drużyny, który podnosi ją i ustawia w odpowiednim położeniu lub kładzie na niej rękę, aby zatrzymać jej toczenie się. Czy w takich okolicznościach naprawdę oczekujemy, że sędzia zwróci rzut wolny na korzyść przeciwnika? A jeśli nie, dlaczego kara miałaby być inna? To nie jest tak, że Gabriel zyskał cokolwiek na przejęciu piłki i podaniu jej Rayi.

Sytuację komplikuje fakt, że sędzia jest odwrócony tyłem, gdy Gabriel podnosi piłkę. Jest jednak prawdopodobne, że został poinformowany o wydarzeniach przez resztę zespołu sędziowskiego, ponieważ kiedy piłka trafia do Rayi, sędzia odwrócił się i ponownie dał gwizdek.

Tuchel był szczególnie zirytowany faktem, że Nyberg nie oddał rzutu karnego, ponieważ był to ważny mecz, jednak jasne jest, że sędzia podjął decyzję i wyjaśnił ją zawodnikom. Słusznie czy nie, zdecydował, że należy wznowić grę jeszcze raz i w takiej sytuacji system VAR nie powie sędziemu, że się mylił.

Według IFAB na początku stosowania VAR zdarzały się godne uwagi sytuacje, w których interwencje były sprzeczne z duchem protokołu. Być może najbardziej niechlubny przykład miał miejsce podczas meczu 2. Bundesligi pomiędzy Holstein Kiel a VfL Bochum w październiku 2019 r., kiedy zmiennik stracił rzut karny.

Michael Eberwein z Kilonii rozgrzewał się za bramką, gdy Silvere Ganvoula M’boussy z Bochum oddał strzał obok bramki. Eberwein dotknął piłki, zanim cała piłka opuściła pole gry, po czym VAR interweniował i podyktował rzut karny dla Bochum. Z prawnego punktu widzenia była to słuszna decyzja, ale IFAB upierała się, że system VAR nie miał na celu karania tak drobnego naruszenia.

Oczywiście w tym incydencie uczestniczył zawodnik, który nie brał udziału w grze, gdy Gabriel był na boisku, jednak daje wrażenie, jak IFAB postrzega naruszenia, które mogą być zgodne z prawem, ale być może nie z duchem gry – jak jeśli chodzi o kompetencje VAR.

Możliwa czerwona kartka: Agresywne zachowanie Kane’a

Co się stało: Mecz miał miejsce w 55. minucie, kiedy Kane cofnął się do Gabriela, a obrońca Arsenalu upadł, trzymając się za twarz. Kane został ukarany żółtą kartką, ale czy był powód do czerwonej kartki dla napastnika Bayernu Monachium za wbicie łokcia w przeciwnika?

Decyzja VAR-u: Brak czerwonej kartki.

Recenzja VAR-u: Kane ogląda się przez ramię, czekając na próbę złapania powietrznej piłki. Następnie jego ramię łączy się z Gabrielem, gdy ten cofa się, aby powstrzymać obrońcę.

Czy Kane sprawdzał, gdzie Gabriel ma znaleźć miejsce, czy może włożył w niego łokieć? Tylko sam Kane będzie znał jego prawdziwe intencje.

Jak zawsze kluczem do decyzji będzie to, co sędzia powie VAR-owi. Widział kontakt z Gabrielem, gdy ukarał Kane’a żółtą kartką, więc jeśli VAR ustali, że nie doszło do rzutu łokciem, na boisku akceptowalna będzie ostrzeżenie.

Sędziowie VAR uważają zaciśniętą pięść za jeden z kilku wskaźników aktu agresywnego, a dłoń Kane’a jest całkowicie otwarta, gdy cofa się w stronę Gabriela. Nie jest to jedyny czynnik, ale sędziowie używają go do rozróżnienia pomiędzy agresywnym zachowaniem a normalną akcją piłkarską.