Epicentrum Doliny Krzemowej, Kalifornia, wykonało pierwszy śmiały krok w celu uregulowania i ograniczenia sztucznej inteligencji za pomocą nowego projektu ustawy o bezpieczeństwie AI, SB 1047. Ustawa została uchwalona przez stanowy Senat i ma zostać poddana pod głosowanie w Zgromadzeniu Stanowym do końca tego tygodnia.

Te przełomowe przepisy mają na celu zapewnienie, że wielcy twórcy sztucznej inteligencji (AI) wezmą odpowiedzialność za swoje dzieła, zwłaszcza ci, którzy inwestują ponad 100 milionów dolarów w tworzenie modeli AI.

Mimo że projekt zyskał poparcie, senator stanu Kalifornia Scott Wiener, współautor ustawy, oskarżył niektórych przeciwników o „wzbudzanie strachu” w celu uniemożliwienia uchwalenia stanowego ustawodawstwa.

Na czym polega projekt ustawy o bezpieczeństwie sztucznej inteligencji, SB 1047?

Ustawa o bezpieczeństwie AI, SB 1047, nałoży większą odpowiedzialność na każdego dewelopera wydającego ponad 100 milionów dolarów na zbudowanie modelu AI. Wymagania obejmują: Testowanie bezpieczeństwa, w ramach którego firmy musiałyby dokładnie przetestować swoje modele AI, aby upewnić się, że są bezpieczne. Deweloperzy musieliby wdrożyć zabezpieczenia, aby zapobiec szkodom wyrządzonym przez ich AI. Jeśli model AI spowoduje poważne szkody, takie jak masowe ofiary śmiertelne lub szkody przekraczające 500 milionów dolarów, prokurator generalny stanu może podjąć działania przeciwko deweloperowi.

Niezależne audyty będą wymagane w celu weryfikacji bezpieczeństwa i zgodności modeli AI, a systemy AI muszą mieć wbudowany wyłącznik awaryjny, aby w razie potrzeby natychmiast je wyłączyć. Ustawa będzie również chronić osoby zgłaszające niebezpieczne praktyki w firmach AI.

Regulacje dotyczące sztucznej inteligencji wywołują debatę

Wraz z szybkim postępem technologii AI wzrosły obawy dotyczące jej potencjalnych zagrożeń. Zwolennicy SB 1047 twierdzą, że bez odpowiednich regulacji AI może stanowić poważne zagrożenie dla społeczeństwa. Z drugiej strony przeciwnicy, w tym duże firmy technologiczne, obawiają się, że ustawa może stłumić innowacyjność i sprawić, że Kalifornia stanie się mniej atrakcyjnym miejscem dla badań nad AI i startupów.

Kto popiera projekt ustawy?

Elon Musk, właściciel firmy AI xAI, poparł ustawę SB 1047. „To trudna decyzja i rozgniewa niektórych ludzi, ale biorąc wszystko pod uwagę, myślę, że Kalifornia powinna uchwalić ustawę SB 1047 o bezpieczeństwie AI”. napisał na X.

Podkreślając potrzebę regulacji AI w celu ochrony społeczeństwa, powiedział: „Przez ponad 20 lat byłem zwolennikiem regulacji AI, tak jak regulujemy każdy produkt/technologię, która stanowi potencjalne ryzyko dla społeczeństwa”.

Senator Scott Wiener, główny orędownik ustawy, zyskał poparcie kilku znanych osobistości ze społeczności AI. Na wirtualnej konferencji prasowej dołączyli do niego eksperci AI, tacy jak Yoshua Bengio, oraz liderzy organizacji bezpieczeństwa, tacy jak Dan Hendrycks z Center for AI Safety.

Kto jest przeciwko regulacji sztucznej inteligencji?

Nie wszyscy są na pokładzie. Wielkie nazwiska, takie jak Google, Meta i OpenAI, wyraziły swoje obawy, argumentując, że surowe zasady ustawy mogą utrudniać rozwój AI i stawiać Kalifornię w niekorzystnej sytuacji konkurencyjnej.

Dyrektor ds. strategii w OpenAI, Jason Kwon, napisał w liście do Wienera, że ​​chociaż jego firma popiera niektóre z zapisów ustawy, to decyzje w sprawie przepisów dotyczących sztucznej inteligencji powinny zostać pozostawione rządowi federalnemu.

Dr Fei-Fei Li ze Stanford ostrzega, że ​​ustawa może negatywnie wpłynąć na mniejszych graczy w dziedzinie AI, w tym na środowisko akademickie i sektor publiczny. Ponadto niektórzy ustawodawcy Demokratów, w tym była przewodnicząca Izby Reprezentantów Nancy Pelosi, wezwali do weta, uważając, że regulacja AI powinna być prowadzona na szczeblu federalnym.

Regulacja AI: Droga naprzód

SB 1047 już przeszedł przez stanowy Senat i trafi do Zgromadzenia Stanowego w celu głosowania pod koniec tygodnia. Po kilku poprawkach wróci do Senatu w celu ostatecznego głosowania. Jeśli zostanie zatwierdzony, ustawa trafi do podpisu gubernatora Gavina Newsoma. Jak dotąd Newsom nie wskazał, czy poprze ustawę.