Okropna ocena Rotten Tomatoes z filmu The Crow 2024 spotyka się z ostrą reakcją oryginalnego reżysera i gwiazdy
Streszczenie
- 2024
Kruk
w przeciwieństwie do swojego poprzednika z 1994 roku, spotyka się z ostrą krytyką i uzyskał marne 20% na Rotten Tomatoes. - Oryginalny reżyser Alex Proyas i oryginalna gwiazda Rochelle Davis zareagowali ze zdziwieniem na brutalne recenzje. Pierwszy z nich zamieścił prostą, pięciowyrazową odpowiedź na Facebooku.
- Mimo podjętych przez siebie prób zapobieżenia ponownemu wyobrażeniu sobie sprawy, Proyas reaguje na negatywny odbiór jedynie minimalnymi emocjami.
2024 Kruk spotyka się z druzgocącymi reakcjami krytyków. Podobnie jak film z 1994 roku, nowy film jest adaptacją komiksu Jamesa O’Barra z 1989 roku. W rolach głównych występują Bill Skarsgård u boku FKA Twigs, a budżet filmu wyniósł około 50 milionów dolarów. Niestety, film spotkał się również z wyjątkowo negatywnym odbiorem, uzyskując 20% punktów na Rotten Tomatoes Tomatometer. Podczas gdy Kruk jest dostępny w kinach na całym świecie, ale nie zyskał szczególnego uznania wśród widzów.
Po zobaczeniu niezwykle negatywnych reakcji, reżyser i gwiazda filmu z 1994 roku, Alex Proyas, zareagował na surowe recenzje. Udał się na Facebooka, aby zaprezentować pięciowyrazowa odpowiedź, która odzwierciedlała jego zaskoczenieSprawdź poniżej:
Jedyną odpowiedzią Proyasa jest nazwanie recenzji „brutalny„, nie oferując niczego więcej, co mogłoby wyjaśnić jego szok. Oryginalna gwiazda Rochelle Davis również skomentowała post Proyasa, nazywając recenzje „zasłużony„i lamentując”jak oni śmią„próba stworzenia nowej wersji filmu.
Dlaczego The Crow ma tak negatywne recenzje?
Porównanie wersji z 2024 r. z wersją z 1994 r.
W porównaniu do ostatniej adaptacji serii komiksowej, wersja z 2024 r. z pewnością ma problemy. Finansowo stoi przed wyzwaniami, ponieważ weekend otwarcia w kasie ma zakończyć się przychodami w wysokości 4,5–5 mln dolarów, nie spełniając pierwotnych prognoz na poziomie 6–9 milionów dolarów. Co gorsza, jest jeszcze więcej problemów, ponieważ oryginalna wersja uzyskała doskonały wynik 86% Tomatometer, który jest o 66% wyższy niż wersja z 2024 r. Wynik publiczności był również o 24% wyższy niż w przypadku najnowszej wersji. Sprawdź poniższy wykres, który przedstawia wyniki Rotten Tomatoes dla obu adaptacji:
|
Tytuł |
Wynik Tomatometera |
Wynik Popcornmeter (publiczność) |
|---|---|---|
|
Kruk (1994) |
86% |
90% |
|
Kruk (2024) |
20% |
66% |
Choć wielu krytyków chwali Krukzakończenie, jest to jedyny element, który otrzymał niemal powszechne uznanie. Wielu recenzentów porównywało go do oryginalnego przedstawienia i stwierdziło, że nie dorównuje on wizualizacjom, strukturze i narracji wersji z 1994 roku, ponieważ fabuła nie spełnia oczekiwań. Chociaż oferuje on więcej sprawczości dla obiektu westchnień Erica, Shelly, to nie wystarcza, aby wyjaśnić jego potykające się tempo i słabo rozwinięty romans. Niektórzy recenzenci uważają, że warto go obejrzeć, ale jest on znacznie mniej szanowany niż film z 1994 roku.
Powiązany
Każdy aktor, który grał Kruka
W filmach i serialach telewizyjnych w rolę tytułowej postaci wcielali się różni aktorzy, ale nie wszyscy z nich wcielili się w postać Erica Dravena.
Porównywanie tych dwóch filmów jest nieco niesprawiedliwe, ponieważ Skarsgård wielokrotnie podkreślał, że nigdy nie próbowali ponownie uruchomić ani przerobić filmu z 1994 roku. Kruk miał być samodzielny, niezależnie od sukcesu oryginału. Niestety, trudno jest nie zauważyć poprzedniego filmu, który zarobił 94 miliony dolarów przy budżecie 23 milionów dolarów i stał się kultowym klasykiem, co sprawia, że nie sposób nie zauważyć dziedzictwa, jakie pozostawił. Podczas gdy Skarsgård chciał, aby był samodzielny, porównania do oryginału sprawiły, że się potknięto, a nawet Proyas nie jest zaskoczony reakcją.
Źródło: Alex Proyas / Facebook
