Tak jak wszyscy myśleli, że Olivia Wilde i Jason Sudeikis idą świadomą drogą rozłączenia, wydaje się, że ta dwójka wciąż nie zgadza się co do opieki i alimentów. Aktorka oskarżyła m.in Teda Lasso gwiazda próbująca „wciągnąć ją w długi”, podczas gdy ich spór prawny trwa. W oświadczeniu wydanym w piątek po południu Wilde powiedział, że najnowsze dokumenty wyciekły do ​​​​prasy i nazwał relacje z ich separacji „nieustępliwymi i traumatycznymi”.

„Zapieczętowane i prywatne dokumenty, które dzisiaj wyciekły, są najwyższym naruszeniem zaufania i nigdy nie były przeznaczone do użytku publicznego. Ta prywatna sprawa rodzinna, z udziałem małych dzieci, nadal jest stałym elementem tabloidów, a relacje prasowe sprzed roku są nieustanne i traumatyczne”, powiedział przedstawiciel Wilde’a w rozmowie z Yahoo Entertainment. „Olivia nadal koncentruje się tylko na wspólnym rodzicielstwie swoich dzieci i przejściu przez ten trudny okres szybko i bez dramatów”.

Przedstawiciel Sudeikis nie skomentował, gdy skontaktował się z nim Yahoo.

Aktorzy spierali się o to, czy sąd w Kalifornii czy w Nowym Jorku powinien określić warunki opieki i alimentów dla ich dwójki dzieci: 8-letniego syna Otisa i 6-letniej córki Daisy. Aktor, zdobywca nagrody Emmy, stara się, aby sprawa została rozpatrzona w Nowym Jorku podczas gdy Wilde chce tego w Kalifornii. W czwartek nowojorski sędzia odrzucił wniosek Sudeikis po raz drugi i zgodził się, aby sprawa została rozpatrzona w Kalifornii, donosi TMZ. Rozprawa została wyznaczona w Los Angeles w piątek, ale została odwołana w ostatniej chwili z powodu orzeczenia. Jednak dokumenty prawne, które Wilde złożyła przed datą sądu, trafiły na pierwsze strony gazet z powodu niektórych jej roszczeń.

„Podczas gdy Jason może sobie pozwolić na kręcenie się w kółko, wypełniając kolejne dokumenty, Olivia nie może” – napisali prawnicy reżysera. Daily Mail.

„Wydaje się, że Jason ma zamiar rzucić wszystko, co tylko może, o ścianę, aby zobaczyć, co się przyklei, a ta prośba o zamówienie domagająca się wstrzymania akcji California Parentage to tylko najnowszy przykład” – dodają.

Kontynuacja historii

„Jasonowi nie powinno się pozwolić na wciągnięcie Olivii w długi, a następnie pozbawić ją prawa do ubiegania się od niego o opłatę opartą na potrzebach” – kontynuują prawnicy Wilde’a.

„Chociaż szczegóły dotyczące finansów Jasona są obecnie nieznane, ponieważ odmówił merytorycznej odpowiedzi na podstawowe odkrycie, ona zdaje sobie sprawę, że jest on znacznie bogatszy niż ona” – twierdzą.

W sierpniu 2022 r. sędzia odrzucił wniosek Sudeikis o rozpoznanie sprawy w Nowym Jorku. Wilde zarzuciła w swoim zgłoszeniu, że była zaskoczona jej odwołaniem od decyzji.

„Mieliśmy rozpocząć pracę z terapeutą rodzinnym w Kalifornii w połowie stycznia. Myślałem, że sytuacja się uspokoiła i posuniemy się do przodu w bardziej przyjazny i pełen szacunku sposób” — stwierdził Wilde. Daily Mail. „Zamiast tego dowiedziałem się 10 stycznia 2023 r., że przez cały czas, gdy negocjowałem harmonogram rodzicielstwa w Kalifornii, [Jason] spiskował, aby kontynuować postępowanie w sprawie alimentów w Nowym Jorku za moimi plecami”.

Znany prawnik Chris Melcher, partner Walzer Melcher & Yoda, wyjaśnia Yahoo Entertainment, co to wszystko oznacza.

„Jason nadal zaprzecza, że ​​Kalifornia ma jurysdykcję do podejmowania decyzji o opiece nad ich dziećmi, twierdząc, że właściwym sądem do tego jest Nowy Jork. To przegrana bitwa. Prawo jest jasne, że stan, w którym dzieci mieszkały przez sześć miesięcy przed złożeniem pozwu ma wyłączne uprawnienia do podejmowania decyzji o opiece” – mówi Melcher.

„Kiedy Jason poruszył tę kwestię w zeszłym roku, sędziowie z Nowego Jorku i Kalifornii naradzili się. Stwierdzono, że Kalifornia jest stanem macierzystym. Spór powinien był się tam zakończyć. Ale Jason odwołał się od decyzji w Nowym Jorku i zwraca się do sądu w Kalifornii wstrzymać się z podjęciem decyzji o opiece do czasu rozstrzygnięcia sporu jurysdykcyjnego przez Sąd Apelacyjny w Nowym Jorku” – kontynuuje. „Sąd w Kalifornii powinien iść naprzód i podjąć decyzję w sprawie opieki. Odwołanie terytorialne Jasona tylko opóźnia ocenę sądu, co leży w najlepszym interesie ich dzieci”.

Melcher zauważa, że ​​międzystanowa bitwa o jurysdykcję, która ma miejsce, „jest bardzo kosztowna”. Jest szansa, że ​​sędzia z Kalifornii nakaże Sudeikis zwrot kosztów prawnych Wilde.

Wilde i Sudeikis ogłosili separację w listopadzie 2020 roku. Aktorka publicznie rozstała się z Harrym Stylesem, który zagrał m.in. Nie martw się kochanie, chociaż utrzymywała, że ​​nic się między nimi nie wydarzyło, dopóki jej dziewięcioletni związek z Sudeikisem się nie zakończył. Sudeikis i była niania Wilde’a wysadzili tę linię czasu w prasie; jednak aktorzy byli zjednoczeni w walce z wieloma jej roszczeniami. Wyglądało na to, że byli partnerzy dobrze się dogadywali po tym, jak Wilde i Styles zerwali pod koniec zeszłego roku – ale najnowsze dokumenty temu zaprzeczają.

Źródło mówi Rozrywka dziś wieczorem że „fakt, że [Wilde is] powoływanie się na ubóstwo po udanej karierze jest szaleństwem”.