Zgromadzenie Ogólne Organizacji Narodów Zjednoczonych przyjęło rezolucję wzywającą Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości (MTS) do wydania opinii w sprawie konsekwencji prawnych nielegalnej okupacji terytoriów palestyńskich przez Izrael.

Zgromadzenie Ogólne przegłosowało rezolucję stosunkiem głosów 87 do 26, przy 53 wstrzymujących się, z podziałem narody zachodnie, ale z praktycznie jednomyślnym poparciem w świecie islamskim – w tym wśród państw arabskich, które znormalizowały stosunki z Izraelem. Rosja i Chiny głosowały za przyjęciem rezolucji.

Izrael, USA i 24 innych członków – w tym Wielka Brytania i Niemcy – głosowało przeciwko rezolucji, podczas gdy Francja znalazła się wśród 53 krajów, które wstrzymały się od głosu.

MTS z siedzibą w Hadze, znany również jako Trybunał Światowy, jest najwyższym trybunałem ONZ zajmującym się sporami między państwami. Jego orzeczenia są wiążące, chociaż MTS nie ma uprawnień do ich egzekwowania.

Głosowanie #UNGA oraz wsparcie 87 krajów, które zwróciły się o opinię doradcy prawnego #ICJ o charakterze okupacji w okupowanych #Palestyński terytoriów odzwierciedla zwycięstwo palestyńskiej dyplomacji, kierowanej przez prezydenta,

— حسين الشيخ Hussein AlSheikh (@HusseinSheikhpl) 31 grudnia 2022 r

Przywódcy palestyńscy w sobotę z zadowoleniem przyjęli głosowanie, a wysoki urzędnik Hussein al-Szejk powiedział, że „odzwierciedla ono zwycięstwo palestyńskiej dyplomacji”.

„Nadszedł czas, aby Izrael stał się państwem podlegającym prawu i został pociągnięty do odpowiedzialności za ciągłe zbrodnie przeciwko naszemu narodowi” – ​​powiedział Nabil Abu Rudeineh, rzecznik prezydenta Autonomii Palestyńskiej Mahmuda Abbasa.

Ambasador Palestyny ​​przy ONZ, Riyad Mansour, zauważył, że głosowanie odbyło się dzień po zaprzysiężeniu nowego skrajnie prawicowego rządu Izraela, który, jak powiedział, obiecuje ekspansję nielegalnych osiedli żydowskich i przyspieszy „kolonialną i rasistowską politykę” wobec Palestyńczyków. Pogratulował też narodom, które głosowały za przyjęciem rezolucji i „nie zniechęciły ich groźby i naciski”.

Zgromadzenie Ogólne ONZ zwróciło się do MTS o wydanie opinii doradczej w sprawie prawnych konsekwencji izraelskiej „okupacji, osiedlania się i aneksji… w tym środków mających na celu zmianę składu demograficznego, charakteru i statusu Świętego Miasta Jerozolimy oraz przyjęcia przez nią powiązanych dyskryminacyjne ustawodawstwo i środki”.

Rezolucja ONZ zwraca się również do MTS o poradę, w jaki sposób te polityki i praktyki „wpływają na status prawny okupacji” i jakie konsekwencje prawne wynikają z tego statusu dla wszystkich krajów i ONZ.

MTS ostatnio zajmował się sprawą izraelskiej okupacji w 2004 r., kiedy orzekł, że izraelski mur na okupowanym Zachodnim Brzegu i Wschodniej Jerozolimie jest nielegalny. Izrael odrzucił to orzeczenie, zarzucając sądowi motywację polityczną.

Większość krajów poparła Palestynę, choć wydanie niewiążącej opinii zajmie kilka lat. W 2004 roku sąd orzekł, że izraelski mur na Zachodnim Brzegu i we Wschodniej Jerozolimie jest sprzeczny z prawem międzynarodowym. pic.twitter.com/5as9blIMZw

— Kristen Saloomey (@KSaloomey) 30 grudnia 2022 r

„Żadne międzynarodowe ciało nie może zadecydować, że naród żydowski jest „okupantem” we własnej ojczyźnie. Jakakolwiek decyzja organu sądowniczego, który otrzymał mandat od moralnie zbankrutowanej i upolitycznionej ONZ, jest całkowicie bezprawna” – powiedział ambasador Izraela przy ONZ, Gilad Erdan, w oświadczeniu przed głosowaniem.

Podczas wojny w czerwcu 1967 r. Izrael okupował całą historyczną Palestynę i wypędził 300 000 Palestyńczyków z ich domów. Izrael zdobył także syryjskie Wzgórza Golan na północy i egipski półwysep Synaj na południu. W 1978 r. Egipt i Izrael podpisały traktat pokojowy, który doprowadził do wycofania się Izraela z terytorium Egiptu.

Okupowane terytoria palestyńskie znajdują się pod kontrolą izraelskiego wojska od 1967 roku. To sprawia, że ​​jest to najdłuższa okupacja we współczesnej historii. Podzielone terytoria obejmują Gazę, Zachodni Brzeg i Wschodnią Jerozolimę.

„Nie uważamy, aby skierowanie sprawy do Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości było pomocne w przywróceniu stron do dialogu” – powiedział brytyjski dyplomata Thomas Phipps o głosowaniu w ONZ.

„Wielka Brytania stoi również na stanowisku, że niewłaściwe jest bez zgody obu stron zwracanie się do sądu o wydanie opinii doradczej w zasadniczo dwustronnym sporze”.

Wśród krajów zachodnich, które poparły rezolucję, była Portugalia, której przedstawiciel uznał „ryzyko nadmiernej oceny stosunków międzynarodowych”, ale powiedział, że trybunał światowy „stanowi podstawę międzynarodowego porządku opartego na zasadach, który staramy się zachować”.