Organizacja Narodów Zjednoczonych Najwyższy Sąd wydał w piątek orzeczenie, które odzwierciedla to, co od dziesięcioleci mówią palestyńscy obrońcy praw człowieka: okupacja ziem palestyńskich przez Izrael, w tym osiedli na Zachodnim Brzegu, jest nielegalna i musi się zakończyć.

Doradcza opinia Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości wzywała również do reparacji dla Palestyńczyków, którzy żyli pod okupacją Izraela od jej rozpoczęcia w 1967 r., co było bezprecedensowym krokiem dla sądu. Sąd uznał również, że złe traktowanie Palestyńczyków przez Izrael jest formą segregacji i apartheidu. Ponadto orzekł, że narody nie mogą oferować pomocy na rzecz nielegalnej okupacji bez naruszenia prawa międzynarodowego i podtrzymał prawo Palestyńczyków do samostanowienia.

Opinie doradcze MTS nie są prawnie wiążące i same w sobie nie mogą zmusić kraju do działania. Jednak ich prawny i moralny ciężar może mieć znaczący wpływ na decyzje i politykę zagraniczną kraju.

Jessica Peake, profesor prawa międzynarodowego na UCLA Law, powiedziała, że ​​orzeczenie ma potencjał, aby zmienić zdolność społeczności międzynarodowej do naciskania na palestyńską państwowość. Dodała, że ​​orzeczenie przekroczyło jej oczekiwania, szczególnie w kwestii systemowych nadużyć rządu Izraela wobec Palestyńczyków.

„Szczególnie zaskakujące było to, że zasadniczo doszli do wniosku, że Izrael tworzy sytuację apartheidu wobec Palestyńczyków w Izraelu” – powiedział Peake – „z powodu rasowo dyskryminujących praw i polityk, które zasadniczo traktują Palestyńczyków jako obywateli drugiej kategorii”.

Jednak niektórzy obrońcy praw Palestyńczyków zamieszkujących terytoria okupowane są mniej entuzjastycznie nastawieni do tego wyroku.

Eitay Mack, izraelski prawnik i obrońca Palestyńczyków na Zachodnim Brzegu, powiedział, że orzeczenie niewiele zmienia w bezpośredniej rzeczywistości Palestyńczyków. Podczas gdy urzędnicy MTS odczytywali orzeczenie w piątek w Pałacu Pokoju w Hadze w Holandii, Mack otrzymał nowe doniesienia o izraelskich osadnikach atakujących Palestyńczyków na Zachodnim Brzegu.

„Sąd po prostu powiedział to, co oczywiste” – powiedział Mack dla The Intercept. „Na Zachodnim Brzegu wszystko jest jak zwykle, chyba że rządy mają wolę polityczną, by zmusić zarówno Izraelczyków, jak i Palestyńczyków” do wdrożenia rozwiązania dwupaństwowego, które daje Palestynie suwerenność.

W trakcie wojny arabsko-izraelskiej w 1967 r. Izrael rozpoczął okupację Zachodniego Brzegu i Gazy oraz zaanektował Wschodnią Jerozolimę. Niedługo potem Izrael zaczął zakładać osiedla na okupowanych terytoriach, wspierając izraelskich cywilów, którzy budowali społeczności na ziemiach odebranych Palestyńczykom. Podczas gdy Izrael wycofał swoje wojska i osiedla z Gazy w 2005 r., kontynuował promowanie i rozszerzanie swoich osiedli na Zachodnim Brzegu. A w ostatnich miesiącach skrajnie prawicowy rząd premiera Benjamina Netanjahu wykorzystał wojnę w Gazie jako przykrywkę do rozszerzania swoich osiedli w tempie szybszym niż w poprzednich dekadach.

Rząd Izraela natychmiast odrzucił orzeczenie Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości, a buntowniczy Netanjahu nazwał Jerozolimę „naszą wieczną stolicą”, a Zachodni Brzeg określił jako „ziemię naszych przodków”, używając biblijnych nazw „Judea i Samaria”.

„Żadna fałszywa decyzja w Hadze nie zniekształci tej historycznej prawdy” – powiedział w oświadczeniu – „i podobnie legalność osadnictwa izraelskiego na wszystkich terytoriach naszej ojczyzny nie może być kwestionowana”.

B’Tselem, izraelska grupa praw człowieka, była jedną z wielu organizacji, które z zadowoleniem przyjęły piątkowy wyrok po dziesięcioleciach ich własnej działalności na rzecz zakończenia okupacji Izraela. Powiedzieli, że społeczność międzynarodowa unikała problemu, kupując twierdzenie Izraela, że ​​okupacja jest tymczasowa i że prowadzi negocjacje i dyplomację w celu znalezienia rozwiązania.

„Publikacja opinii doradczej MTS kładzie kres tym uzasadnieniom, a teraz społeczność międzynarodowa musi użyć wszelkich narzędzi — karnych, dyplomatycznych i ekonomicznych — aby zmusić izraelskich decydentów do zakończenia okupacji” — oświadczyła grupa w piątek.

W ostatnich miesiącach więcej krajów oficjalnie uznało Palestynę za państwo, a Norwegia, Hiszpania i Irlandia dołączyły do ​​143 innych krajów, które uznały Palestynę. Orzeczenie Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości, które uznaje okupację Izraela za przeszkodę dla państwowości Palestyny, może ośmielić więcej krajów do pójścia w jego ślady. W kwietniu USA zawetowały środek w Radzie Bezpieczeństwa ONZ, który uznałby Palestynę za członka ONZ. W tym czasie USA stwierdziły, że państwowość Palestyny ​​może wynikać jedynie z bezpośrednich negocjacji między Palestyną a Izraelem. Stany Zjednoczone wysyłają Izraelowi miliardy dolarów pomocy wojskowej każdego roku.

Izrael przedstawił podobne argumenty w okresie poprzedzającym decyzję MTS, stwierdzając, że orzeczenie to zakłóci trwające negocjacje. Odrębnie parlament Izraela w tym tygodniu przyjął również rezolucję odrzucającą państwowość Palestyny, nazywając ją „egzystencjalnym zagrożeniem dla państwa Izrael i jego obywateli”. Piątkowa decyzja MTS, jak zauważył Peake, podważa tę koncepcję i podtrzymuje prawo Palestyny ​​do samostanowienia.

„Myślę, że decyzja MTS naprawdę da państwom prawne wsparcie lub prawną osłonę, której potrzebują, aby uznać Palestynę” – powiedział Peake – „i trochę je odizoluje od nacisków politycznych, które mogłyby pochodzić ze Stanów Zjednoczonych i Izraela”.

Peake przyznał, że ONZ w przeszłości składała oświadczenia potępiające okupację izraelską. Jednak większość z nich została wydana przez organy ONZ, które zostały zorganizowane specjalnie w celu zajęcia się Palestyną. Odrębna opinia doradcza MTS, wydana w 2004 r., uznała 400-milowy mur Izraela na Zachodnim Brzegu za nielegalny.

Jednak nigdy wcześniej najwyższy sąd ONZ nie wypowiedział się tak stanowczo na temat okupacji, mając poparcie większości członków ONZ.

„Nie sądzę, że to zmieni wszystko jutro” – powiedział Peake. „Mam nadzieję, że to zapewni jeszcze silniejszy zestaw narzędzi państwom i społeczności międzynarodowej, aby spróbować zająć się częścią tego, co dzieje się w okupowanej Palestynie”.

Aktualizacja: piątek, 19 lipca, 19:35 czasu wschodniego
Artykuł zaktualizowano, aby wyjaśnić, co opinia doradcza MTS może, a czego nie może zrobić.