CNN
—

Fallout trwa nadal po zeszłotygodniowym orzeczeniu Sądu Najwyższego stanu Alabama zamrożone zarodki to dzieci – bezprecedensowa decyzja, która według krytyków może mieć efekt mrożący na dostęp do zabiegów zapłodnienia in vitro w państwie.

Oto najnowsze osiągnięcia:

Ustawodawstwo chroniące zabiegi zapłodnienia in vitro w Alabamie w następstwie orzeczenia sądu jest konieczne pomimo wskazówek prokuratora generalnego, że nie ma on zamiaru wykorzystywać tego orzeczenia do ścigania uczestników lub dostawców zapłodnienia in vitro, powiedział w piątek CNN ustawodawca stanowy.

Demokrata, przywódca mniejszości w Izbie Reprezentantów stanu Alabama, Anthony Daniels, przedstawił w tym tygodniu projekt ustawy stanowiący, że zapłodnione ludzkie komórki jajowe przechowywane poza macicą nie są uznawane za istoty ludzkie w świetle prawa stanowego. Oczekuje się, że republikańscy senatorowie stanowi wkrótce złożą podobne przepisy, podało CNN źródło, ale termin nie był jasny.

Wysiłki prawodawców podejmowane są w momencie, gdy eksperci medyczni i krytycy obawiają się, że pierwsza w swoim rodzaju decyzja sądu – która może narazić osoby odrzucające niechciane embriony na ryzyko pociągnięcia do odpowiedzialności za bezprawną śmierć – może mieć głęboki wpływ na operacje leczenia niepłodności w państwa i niszczycielskie konsekwencje dla osób pragnących zbudować rodzinę poprzez zapłodnienie in vitro.

Propozycja Danielsa ma na celu „wyeliminowanie procesów sądowych… których obawiają się obecnie lekarze w klinikach zapłodnienia in vitro w całym stanie” – powiedział w piątek Briannie Keilar z CNN.

„Chociaż prokurator generalny (Alabama) mógł wspomnieć, że nie domaga się oskarżenia, kto może powiedzieć, że (prokurator okręgowy) lub jakikolwiek inny funkcjonariusz organów ścigania się tym nie zajmie?” powiedział Daniels. „Dlatego ważne jest, abyśmy jako prawodawcy skupili się na natychmiastowym rozwiązaniu problemu”.

Prokurator generalny stanu Alabama Steve Marshall „nie ma zamiaru wykorzystywać niedawnego orzeczenia Sądu Najwyższego stanu Alabama jako podstawy do ścigania rodzin lub osób przeprowadzających zapłodnienie in vitro” – oznajmiła w piątkowym komunikacie jego główna prawniczka, Katherine Robertson.

Oświadczenie Marshalla pojawia się tydzień po tym, jak stanowy Sąd Najwyższy orzekł, że embriony – niezależnie od tego, czy znajdują się w macicy, czy poza nią – są dziećmi i będą chronione na mocy ustawy stanu Alabama o bezprawnej śmierci nieletniego, która pozwala rodzicom ubiegać się o odszkodowanie karne, gdy ich dziecko umiera.

Już co najmniej trzy ośrodki leczenia niepłodności w Alabamie wstrzymały niektóre programy leczenia zapłodnienia in vitro ze względu na obawy, że ich personel medyczny może być narażony na ryzyko prawne.

Orzeczenie „niestety nie pozostawiło nam innego wyboru, jak tylko wstrzymać leczenie pacjentów z zapłodnieniem in vitro” – oznajmiło w czwartek Centrum Medycyny Rozrodu w Mobile Infirmary, zaznaczając, że w sobotę wstrzymane będzie leczenie „w celu przygotowania zarodków do transferu”.

Również w czwartek klinika Alabama Fertility w Birmingham poinformowała, że ​​„wstrzymała transfery zarodków na co najmniej dzień lub dwa”.

System opieki zdrowotnej Uniwersytetu Alabama w Birmingham poinformował w środę, że wstrzymuje leczenie zapłodnieniem in vitro ze względu na obawy prawne swoich pacjentów i lekarzy.

Gabrielle Goidel miała już kilka dni od pobrania komórek jajowych, gdy jej klinika w Alabamie stwierdziła, że ​​nadal będzie przeprowadzać zabieg, ale nie może zagwarantować, że będzie w stanie wyprodukować, przechowywać lub wysłać zarodki – powiedziała CNN.

„To była moja najgorsza obawa” – Goidel powiedziała w tym tygodniu CNN, gdy wraz z mężem planowali w ostatniej chwili wyjazd do Teksasu w nadziei, że uda im się tam przeprowadzić zabieg.

Goidel powiedział, że małżonkowie planują podróżować między swoim domem w Alabamie a Teksasem, gdzie mają rodzinę, aby mogli uzyskać potrzebną opiekę reprodukcyjną, powiedział Goidel, zauważając, że koszty podróży będą znaczne.

Kelly Belmont, która również przechodzi zabieg zapłodnienia in vitro w Alabamie, stwierdziła, że ​​orzeczenie sądu „całkowicie pochłonęło moje życie”.

„Zainwestowaliśmy już w ten proces tyle czasu i pieniędzy oraz po prostu fizycznego i emocjonalnego udręki, że pomyślenie, że to wszystko mogło pójść na marne i że moglibyśmy zakończyć naszą podróż, by móc mieć dzieci – jest absolutnie przerażające ”- Belmont powiedział CNN.

Powiedziała, że ​​klinika leczenia niepłodności w Belmont kontynuuje obecnie wszystkie zabiegi, ale ona i jej mąż boją się, że to może się zmienić.

Zobacz tę interaktywną zawartość na CNN.com

Eksperci i krytycy medyczni wyrazili obawę, że orzeczenie to może mieć rozległe konsekwencje dla osób świadczących lub poszukujących leczenia niepłodności w Alabamie i ostrzegają, że wkrótce może ono mieć poważne skutki w innych częściach kraju.

Mówią, że może to spowodować gwałtowny wzrost kosztów odpowiedzialności, przez co ceny leczenia niepłodności będą zaporowe dla wielu rodzin; mogłoby to zniechęcić podmioty świadczące usługi medyczne do leczenia niepłodności w obawie przed pociągnięciem do odpowiedzialności za każdym razem, gdy zarodek nie rozwinie się w ciążę pomyślną; a to może oznaczać, że rodzice będą teraz zmuszeni płacić opłaty za przechowywanie przez całe życie zarodków, których nigdy nie będą mogli wyrzucić, nawet jeśli nie chcą więcej dzieci.

Krytycy orzeczenia obawiają się również, że stworzono plan działania dla grup i ustawodawców w całym kraju, którzy mogą chcieć skupić się na leczeniu niepłodności.

Jest mało prawdopodobne, aby Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych dokonał przeglądu orzeczenia w sprawie Alabamy, ponieważ nie zawiera ono interpretacji amerykańskiej konstytucji ani prawa federalnego, stwierdził Steve Vladeck, analityk Sądu Najwyższego CNN i profesor na Wydziale Prawa Uniwersytetu Teksasu.

Orzeczenie w sprawie stanu Alabama jest efektem dwóch pozwów złożonych przez trzy grupy rodziców, którzy przeszli procedury zapłodnienia in vitro, aby mieć dzieci, a następnie zdecydowali się na zamrożenie pozostałych zarodków.

Sąd stwierdził, że embriony – niezależnie od tego, czy znajdują się w macicy, czy poza nią – są dziećmi i będą chronione na mocy ustawy o bezprawnej śmierci nieletniego ze stanu Alabama.

W opinii większości sąd przychylił się do poprawki do konstytucji stanu Alabama z 2018 r., która zapewnia ochronę „praw nienarodzonego dziecka”, w tym prawa do życia.

Stowarzyszenie Medyczne Stanu Alabama, które wypowiadało się przed decyzją sądu, ostrzegło, że orzeczenie stworzy „ogromną możliwość pociągnięcia do odpowiedzialności cywilnej” specjalistów zajmujących się płodnością, ponieważ zarodki mogą zostać uszkodzone lub stać się nienadające się do zajścia w ciążę w dowolnym momencie zapłodnienia in vitro procesie, w tym podczas ich rozmrażania.

Decyzja może również oznaczać, że ludzie nie będą mogli wyrzucić zarodków, jeśli nie chcą już z nich korzystać, co wiąże się z koniecznością ich stałego przechowywania – nawet w przypadku śmierci jednego lub obojga rodziców – stwierdziło stowarzyszenie.