Michael Buckner/George Pimentel/Getty Images

W ostatnim zwrocie akcji Marilyn Manson w walce z zarzutami o przestępstwa seksualne, Evan Rachel Wood nie tylko odrzuca twierdzenia, jakoby zmusiła inną kobietę do przyznania się, że rockman ją zgwałcił, ale także, że oskarżyciel został zmuszony do wycofania się.

„Nigdy nie naciskałem ani nie manipulowałem Ashley Morgan Smithline, aby wniosła jakiekolwiek oskarżenia przeciwko Powodowi Brianowi Warnerowi, a już na pewno nigdy nie wywierałem na nią presji ani nie manipulowałem nią, aby nie składała oskarżeń, które nie były prawdziwe” – mówi Wood w oświadczeniu złożonym wczoraj w Sądzie Najwyższym w Los Angeles. „To pani Smithline jako pierwsza skontaktowała się ze mną w marcu 2019 r.”, stwierdza aktorka Westworld w dokumencie (przeczytaj tutaj).

„SM. Smithline zawsze mówiła mi, że była maltretowana przez pana Warnera” – Woods bez ogródek dodaje w oświadczeniu dotyczącym wystaw w mediach społecznościowych.

Niedawna surowa twarz Smithline, miesiąc po tym, jak jej pozew z 2021 roku przeciwko Mansonowi aka Warner został domyślnie oddalony, czterech prawników bardzo oskarżanej piosenkarki i Wooda stanęło dziś w sądzie w DTLA przed zapracowaną sędzią Teresą Beaudet nad tym, czy modelka oświadczenie powinno być dozwolone w sprawie Mansona z marca 2022 r. przeciwko jego byłej narzeczonej i jej zarzutom o nadużycia. Po zbesztaniu prawników Mansona / Warnera za to, że nie obalili Smithline’a wcześniej, sędzia Beaudet powiedziała zgromadzonym prawnikom w Departamencie 50, że zamierza odrzucić wniosek wykonawcy o włączenie oświadczenia modelki do sprawy.

Podczas gdy różne inne sprawy przeciwko Mansonowi są rozstrzygane lub odrzucane, prawnik Wooda, Michael J. Kump, powiedział wczoraj w innym zgłoszeniu, że oświadczenie Smithline’a jest „niedopuszczalne”, a także twierdzi, że wszelkie manipulacje lub naciski pochodziły ze źródła innego niż jego aktywista-klient.

„Podsumowując, powódka prosi ten sąd, aby uznał, że Smithline była w jakiś sposób „naciskana” do składania fałszywych oskarżeń, kiedy inne kobiety dzieliły się z nią swoimi doświadczeniami i rzekomo rozmawiały o stłumionych wspomnieniach (mimo że Smithline była tą, która skontaktowała się z Woodem w sprawie wykorzystywania przez powoda )”, oświadcza partner Kinsella Weitzman Iser Kump Holley LLP we wniosku o sprzeciw z 27 lutego (przeczytaj tutaj). „Ale prawdziwe ciśnienie Smithline w obliczu nie było robić zarzuty wobec powoda – tak było wycofać ich. Deklaracja Smithline’a jest zatem całkowicie niewiarygodna” — kontynuuje (kursywa Kumpa). Na zrzutach ekranu towarzyszących deklaracji Wooda Smithline wydaje się wielokrotnie wskazywać, że prawnik Mansona, Howard King, próbował się z nią skontaktować.

Będąc w centrum uwagi, King upiera się, że należy skupić się na Woodsie.

„Nie jest zaskoczeniem, że Evan Rachel Wood desperacko walczy o to, by zeznania Ashley Smithline nie trafiły do ​​sądu – ponieważ wie, że prawda ujawni jej spisek mający na celu zmanipulowanie kobiet, które jej zaufały, w celu zniszczenia Briana Warnera” — mówi King, Holmes, Wspólnicy Paterno i Soriano przed wtorkową rozprawą. „Brian Warner nigdy nikogo nie wykorzystał. Ashley Smithline powiedziała prawdę. To niestety przewidywalne, że Evan Rachel Wood – ktoś, kto już złożył sfałszowany list FBI pod przysięgą w innym postępowaniu sądowym – nadal zobowiązuje się nie robić tego samego”.

Odsuwając się na chwilę od tego, kto rzekomo wywierał na kogo presję, nie ma wątpliwości, że pojawia się model Smithline Powstanie Feniksa, film w reżyserii Amy Berg o zarzutach Wood przeciwko Mansonowi i jej decyzji o upublicznieniu roszczeń z ich związku z lat 2007-2010. Siedząc w sercu pozwu Mansona przeciwko Woodsowi, Powstanie Feniksa zadebiutował na wirtualnym Festiwalu Filmowym w Sundance w 2022 roku, dwuczęściowy dokument miał swoją premierę w HBO wiosną tego roku – pomimo najlepszych wysiłków prawnych Mansona, aby go zamknąć.

Rok wcześniej Smithline pozwał Mansona do sądu federalnego za napaść na tle seksualnym, pobicie na tle seksualnym, handel ludźmi i inne kwestie związane z ich interakcjami w latach 2010-2013. W tamtym czasie Smithline szczegółowo opisał twierdzenia dotyczące stałego i eskalującego wzorca nadużyć ze strony Mansona łącznie z duszeniem i cięciem. Jak we wszystkich stawianych mu zarzutach, piosenkarz „Beautiful People” zaprzeczył wszystkim zarzutom.

Utrata własnego prawnika i niedotrzymanie kluczowych terminów sądowych sprawiły, że sprawa Smithline upadła na początku stycznia. Jej oskarżenia, że ​​to Woods i jej bliska współpracownica Ashley Gore (która jest współoskarżoną w sprawie Mansona), którzy podsunęli jej w głowie wyobrażenia o nadużyciach, wkrótce spowodowały dalsze mętnienie wody, podobnie jak nowa deklaracja Smithline.

Wszystko to jeszcze bardziej zaciemnia całą sytuację, bez względu na to, czy deklaracja Smithline’a została włączona do sprawy w celu poparcia ruchów Mansona ponownie, ruchów Wooda przeciwko SLAPP, czy nie, przewidział prawnik tego ostatniego.

„Niestety, nagłówki, w których Smithline odwołała swoje oskarżenia przeciwko Powodowi, będą zgodne bezpodstawnie podnosić reputację Powoda nawet jeśli jego ex parte jest odrzucone”, zauważa Kump z własnej inicjatywy w poniedziałek.

„Rzeczywiście, te nagłówki prawdopodobnie wpłyną na opinię publiczną nawet po deklaracji Smithline całkowicie zdyskredytowany– dodaje adwokat. „I zostanie to zdyskredytowane. Udokumentowane dowody wskazują, że tak było Smithline’a do kogo sięgnął Drewno o znęcaniu się Powoda więcej niż rok wcześniej Smithline twierdzi teraz, że oskarżeni w jakiś sposób przekonali ją, że była maltretowana. W związku z tym powód nie sprostał spoczywającemu na nim obowiązkowi wykazania uzasadnionego powodu żądanego zadośćuczynienia”.

Pozew Mansona z 2022 r. przeciwko Woodowi pojawił się nieco ponad rok po tym, jak poprzednia nominowana do nagrody Emmy pojawiła się w Internecie i wezwała swojego 54-letniego byłego za „przerażające” znęcanie się i „uwodzenie” podczas ich trzyletniego związku – co miało miejsce, gdy Wood był w niej wiek dojrzewania. Tracąc swoją agencję, występy telewizyjne i wytwórnię płytową w krótkich odstępach czasu, pierwszą reakcją Mansona w 2021 roku było twierdzenie, że zarzuty Wooda były „okropnym zniekształceniem rzeczywistości”.

Rok później uczynił to urzędnikiem z ławą przysięgłych szukającą pozwu.

Następna rozprawa w tej sprawie wyznaczona jest na 11 kwietnia w związku z wnioskami Wooda przeciwko SLAPP.