Seul, Korea Południowa
CNN
—

Podczas gdy Chiny nadal rozbudowują i tak już największą flotę świata, profesor z US Naval War College ostrzega amerykańskich planistów wojskowych: w wojnie morskiej większa flota prawie zawsze wygrywa.

Przywódcy Pentagonu zidentyfikowali Chiny jako „szybkie zagrożenie” armii USA. Ale liczby wielkości floty pokazują, że armia USA nie nadąża za rozwojem marynarki wojennej Chin.

Marynarka Wojenna Armii Ludowo-Wyzwoleńczej (PLAN) przewyższyła wielkość floty Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych około 2020 roku i obecnie ma około 340 okrętów wojennych, zgodnie z opublikowanym w listopadzie raportem Pentagonu o sile militarnej Chin z 2022 roku. Oczekuje się, że chińska flota wzrośnie do 400 statków w ciągu najbliższych dwóch lat, czytamy w raporcie.

Tymczasem flota USA ma mniej niż 300 statków, a celem Pentagonu jest posiadanie 350 statków załogowych, wciąż daleko w tyle za Chinami, do 2045 r., zgodnie z planem nawigacji Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych na 2022 r.

Zdjęcia satelitarne makiet okrętów US Navy w Chinach budzą niepokój (listopad 2021)

Aby konkurować, amerykańscy przywódcy wojskowi liczą na technologię.

W tym samym dokumencie czytamy: „świat wkracza w nową erę działań wojennych, w której integracja technologii, koncepcji, partnerów i systemów — coś więcej niż sama wielkość floty — zadecyduje o zwycięstwie w konflikcie”.

Nie tak szybko, mówi Sam Tangredi, kierownik Leidos Chair of Future Warfare Studies w US Naval War College.

Według badań Tangredi, przedstawionych w styczniowym numerze magazynu Proceedings Instytutu Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych, jeśli historia jest jakąś lekcją, przewaga liczebna Chin prawdopodobnie doprowadzi do porażki Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych w każdej wojnie z Chinami.

Tangredi, były kapitan marynarki wojennej Stanów Zjednoczonych, przyjrzał się 28 wojnom morskim, od wojen grecko-perskich z 500 r. p.n.e. po niedawne konflikty i interwencje pośredników w okresie zimnej wojny. Odkrył, że tylko w trzech przypadkach lepsza technologia pokonała większe liczby.

„Wszystkie inne wojny zostały wygrane dzięki przewadze liczebnej lub, gdy pomiędzy równymi siłami, lepszej strategii lub admiralicji” — napisał Tangredi. „Często wszystkie trzy cechy działają razem, ponieważ obsługa dużej floty ogólnie ułatwia bardziej rozbudowane szkolenie i często jest wskaźnikiem, że przywódcy są zaniepokojeni wymaganiami strategicznymi” – napisał Tangredi.

Trzy wartości odstające – wojny z XI, XVI i XIX wieku – prawdopodobnie nie są znane wszystkim poza najbardziej zagorzałymi naukowcami, ale są też inni, którzy pokazują, gdzie liczby są lepsze od technologii.

Weźmy na przykład wojny napoleońskie z początku XIX wieku.

„Francuskie okręty wojenne były lepsze pod względem technologii projektowania i budowy statków, ale ostatecznie to duża liczba okrętów Królewskiej Marynarki Wojennej uniemożliwiła Napoleonowi przekroczenie (angielskiego) kanału” — napisał Tangredi.

Gra wojenna przewiduje najgorszy scenariusz dla USA w wojnie z Chinami o Tajwan

Lub II wojna światowa na Pacyfiku, gdzie japońska technologia była lepsza od amerykańskiej.

„Imperialna Japonia przystąpiła do wojny z kilkoma lepszymi technologiami: myśliwcem Zero, torpedami Long-Lance i powietrznymi torpedami, które mogły uderzać w płytkie wody” — napisał Tangredi.

„Jednak to ogólna potęga amerykańskiego przemysłu i wielkość amerykańskiej floty (zwłaszcza jej logistyka i okręty desantowe) zapewniły zwycięstwo nad Cesarską Marynarką Wojenną Japonii” – powiedział.

Alessio Patalano, profesor wojny i strategii w King’s College w Londynie, pochwalił pracę Tangrediego.

„Jego badania są bardzo dobrym sposobem na obalenie głupiego założenia, że ​​masa nie ma znaczenia w wojnie na morzu” – powiedział Patalano.

Podkreślił dwa kluczowe punkty.

Większy rozmiar oznacza, że ​​więcej liderów chce zyskać przewagę w swoich dowodzeniach.

„Większa flota jest zwykle bardziej konkurencyjna pod względem rozwoju personelu szkoleniowego i zdolności operacyjnych” – powiedział Patalano.

I powiedział, że duża baza przemysłowa jest niezbędna, zwłaszcza, aby móc budować nowe jednostki po poniesieniu strat w bitwie.

„W wojnie morskiej wyniszczenie to prawdziwa rzecz, więc możliwość zastąpienia jest niezbędna” – powiedział Patalano.

Spojrzenie Tangrediego na floty lotniskowców z czasów II wojny światowej pokazuje surowe liczby. Powiedział, że zarówno Stany Zjednoczone, jak i Japonia rozpoczęły wojnę z ośmioma lotniskowcami.

„Podczas wojny Cesarska Japonia zbudowała 18 odpowiedników lotniskowców… podczas gdy Stany Zjednoczone zbudowały 144. Jeśli Stany Zjednoczone nie zdecydowały się walczyć, Japonia nigdy nie miała szans” – napisał.

Przemysł stoczniowy był mocną stroną Stanów Zjednoczonych, gdy w latach czterdziestych XX wieku był światowym gigantem przemysłowym. Ten tytuł należy teraz do Chin.

„Większość analityków wątpi, czy amerykański przemysł obronny – który skonsolidował się i skurczył od zakończenia zimnej wojny – mógłby rozwinąć się wystarczająco szybko, aby zaspokoić popyt w czasie wojny” – napisał Tangredi.

Analitycy ostrzegają przed nasilającym się wyścigiem zbrojeń w Azji (listopad 2021)

Warto przeczytać!  Administracja Bidena wzywa Izrael do ograniczenia wojny w Gazie

Rzeczywiście, istnieje obawa, że ​​amerykański przemysł nie nadąży za zapotrzebowaniem na pomoc w zakresie broni dla Ukrainy w walce z rosyjską inwazją, jednocześnie utrzymując amerykańskie zapasy broni na odpowiednim poziomie.

Admirał Daryl Caudle, dowódca Dowództwa Sił Floty Stanów Zjednoczonych, w zeszłym tygodniu wezwał przemysł obronny kraju do przyspieszenia gry, mówiąc: „nie dostarczacie potrzebnej nam amunicji”.

„To bardzo ważne, aby wygrać. I nie mogę tego zrobić bez amunicji” – powiedział Caudle na sympozjum w Waszyngtonie, dodając, że Stany Zjednoczone „idą tutaj przeciwko konkurentowi i potencjalnemu przeciwnikowi, czego nigdy nie widzieliśmy”.

Na forum internetowym w zeszłym tygodniu szef Caudle’a, szef operacji morskich, admirał Mike Gilday, również zwrócił uwagę na problemy liczbowe, z jakimi borykają się Stany Zjednoczone w potencjalnym konflikcie na Pacyfiku.

„Marynarka wojenna Stanów Zjednoczonych nie będzie w stanie dopasować pocisku PLAN do pocisku” – powiedział Gilday.

A jeśli Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych nie może dorównać chińskiemu pociskowi za pociskiem ani okrętowi za okrętem, Tangredi zastanawia się, gdzie może znaleźć przewagę.

„Przywódcy amerykańscy muszą zadać sobie pytanie, do jakiego stopnia są gotowi postawić na technologiczną – bez liczbową – przewagę w tej walce” – napisał.

„Nie twierdzę, że mogłaby to zrobić mniejsza, zaawansowana technologicznie flota nigdy pokonać znacznie większą flotę, powiem tylko, że — z możliwym wyjątkiem trzech przypadków w ciągu ostatnich 1200 lat — żaden nie ma”.

Zobacz, dlaczego chińskie zagrożenie dla Tajwanu jest „ogromne i natychmiastowe”