Amerykańskie ostrzeżenie skierowane do Rosji przed atakiem terrorystycznym pod Moskwą było bardzo konkretne: według amerykańskich urzędników ratusz w Crocus był potencjalnym celem Państwa Islamskiego.

Ostrzeżenie ukazało się we właściwym miejscu, ale w nieprecyzyjnym czasie, co sugerowało, że atak może nastąpić w ciągu kilku dni. Rzeczywiście, publiczne ostrzeżenie Ambasady Stanów Zjednoczonych z 7 marca ostrzegało przed potencjalnymi atakami terrorystycznymi w ciągu najbliższych dwóch dni.

Uzbrojeni mężczyźni wtargnęli do hali 22 marca, zabijając 144 osoby, co było najbardziej śmiercionośnym atakiem w Rosji od prawie 20 lat. Do ataku przyznało się Państwo Islamskie, a Rosja postawiła zarzuty czterem mężczyznom z Tadżykistanu, oskarżając ich o dokonanie masakry.

Jednak prezydent Władimir Putin i inni najwyżsi urzędnicy w dalszym ciągu twierdzą, bez dowodów, że Ukraina mogła odegrać rolę w ataku, co jest stwierdzeniem, które amerykańscy urzędnicy wielokrotnie powtarzali, jest bezpodstawne.

Wiadomość, że w amerykańskim ostrzeżeniu określono dokładny cel ataku, została podana we wtorek przez „The Washington Post”.

Stany Zjednoczone intensywnie pracują nad gromadzeniem informacji wywiadowczych na temat potencjalnych spisków Państwa Islamskiego i jego oddziału ISIS-Khorasan z siedzibą w Afganistanie.

Uzbrojone w te informacje Stany Zjednoczone były w stanie ostrzec zarówno Rosję, jak i Iran, niegdyś przeciwników, przed konkretnymi celami, w które planowało uderzyć Państwo Islamskie. Jednak w obu przypadkach ostrzeżenia nie zostały posłuchane, a przynajmniej w stopniu niewystarczającym, aby położyć kres przemocy.

Niektórzy zachodni urzędnicy stwierdzili, że Rosja zwróciła uwagę na ostrzeżenie wydane przez placówkę CIA w Moskwie i podjęła kroki w celu zbadania zagrożenia. Jednak nowe informacje rodzą pytania o to, dlaczego rosyjski wywiad nie utrzymał wyższego poziomu bezpieczeństwa. W momencie ataku w obiekcie nie obowiązywały żadne dodatkowe środki bezpieczeństwa.

Zachodni urzędnicy powiedzieli, że skoro do ataku nie doszło natychmiast, wydawało się, że Rosja obniżyła czujność, potencjalnie uznając amerykańskie ostrzeżenie za fałszywe.

We wtorek rosyjska państwowa agencja informacyjna Interfax poinformowała, że ​​szef rosyjskiej Służby Wywiadu Zagranicznego Siergiej Naryszkin stwierdził, że amerykańskie ostrzeżenie jest „zbyt ogólne” i w rezultacie nie pozwoliło władzom zidentyfikować potencjalnych napastników.

Biały Dom, CIA i inni urzędnicy wywiadu odmówili komentarza na temat nowych szczegółów ostrzeżenia. Jednak urzędnicy Białego Domu przyznali już wcześniej do szerokiego ostrzeżenia skierowanego do Rosji.

Na kilka dni przed atakiem Putin dyskredytował amerykańskie ostrzeżenia, stwierdzając, że stanowią one „jawny szantaż” i próbę „zastraszenia i destabilizacji naszego społeczeństwa”.

Podczas gdy rosyjskie służby bezpieczeństwa kilkadziesiąt lat temu skupiały się na terroryzmie, obecnie skupiają się na krajowych przeciwnikach Putina.

Eksperci twierdzą, że represje osłabiły koncentrację służb bezpieczeństwa na terroryzmie, co potencjalnie przyczyniło się do tego, że amerykańskie ostrzeżenie nie było w stanie wykorzystać do zapobieżenia atakowi.

Choć na pierwszy rzut oka może wydawać się dziwne, że Stany Zjednoczone informują o ataku wrogie państwo, takie jak Rosja, zgodnie z prawem amerykańskie agencje wywiadowcze mają „obowiązek ostrzegania”. Jeśli agencje szpiegowskie dowiedzą się o potencjalnym ataku, muszą poinformować o tym cel, aby umożliwić mu podjęcie kroków w celu ochrony.

Jednak wojna na Ukrainie i wsparcie wojskowe USA dla Kijowa stworzyły napięcie i podejrzenia między Moskwą a Waszyngtonem, jakiego nie widziano od czasów zimnej wojny. Wydaje się, że to skłoniło Putina i jego najważniejszych współpracowników do odrzucenia amerykańskiego ostrzeżenia.