„Incydent na Goa podczas IWL 2 nie powinien być wzmacniany, aby podważyć wysiłki AIFF na rzecz rozwoju kobiecej piłki nożnej”

To był Kalyan Chaubey, prezes All India Football Association (AIFF), w oświadczeniu z 2 kwietnia. Miał na myśli zarzuty napaści na Deepaka Sharmę, członka komitetu wykonawczego AIFF, przez dwóch zawodników Khad FC, drużyna Himachal Pradesh grająca w inauguracyjnej edycji drugiej ligi Indyjskiej Ligi Kobiet w Goa. Sharma, również właściciel Khad FC, został w sobotę aresztowany przez policję w Goa na podstawie tych zarzutów.

Oświadczenie Chaubeya, w którym w istocie prosił o bagatelizację lub wyciszenie tej sprawy, ujawniło, nieświadomie, bardzo niską poprzeczkę AIFF (i większości indyjskich organizacji sportowych) w zakresie bezpieczeństwa i dobrego samopoczucia wszystkich osób – zwłaszcza kobiet i dziewcząt – w ich opłata.

Ale najpierw krótkie podsumowanie samego zdarzenia:

Do zdarzenia doszło w piątkowy wieczór, a oficjalna reakcja była dość szybka: wczesnym sobotnim wieczorem unijny minister sportu Anurag Thakur zamieścił tweeta, w którym zwrócił się do AIFF o podjęcie „szybkich” i „zdecydowanych działań prawnych”. Kilka godzin później AIFF wydał komunikat prasowy, w którym stwierdził, że utworzono komisję w celu zbadania incydentu i że Sharma, który jest także sekretarzem związku piłki nożnej stanu Himachal Pradesh, otrzymał polecenie „powstrzymania się od udziału we wszystkich meczach piłkarskich- związanych z tym działań do czasu zakończenia procesu komisji.”

Później tego samego wieczoru Sharma została aresztowana przez lokalną policję i ukarana zgodnie z odpowiednimi przepisami.

Następnie ukazało się oświadczenie AIFF z 2 kwietnia, w którym również stwierdzono, że Sharma został zawieszony i że sprawa została przekazana Komisji Dyscyplinarnej.

Na komisariat policji w Mapusa wpłynęła skarga, w której zawodniczki Khad FC, klubu piłkarskiego należącego do Indyjskiej Ligi Kobiet, zarzucały im napaść i niewłaściwe zachowanie ze strony menadżera drużyny podczas ich pobytu w Goa. Główny oskarżony Deepak Sharma został aresztowany pic.twitter.com/Hyv7EwYMw0

– W Goa 24×7 (@InGoa24x7) 30 marca 2024 r

Dlaczego stwierdzenie Chaubeya jest problematyczne?

Oświadczenie rozpoczęło się trafnie: „AIFF jest zdeterminowany promować kobiecą piłkę nożną w bezpiecznym i sprzyjającym środowisku i podejmie wszelkie niezbędne kroki, aby to zapewnić”, po czym od razu omówi, w jaki sposób nie należy tego wzmacniać. W dalszej części oświadczenia szczegółowo opisano, co obecna administracja zrobiła dla kobiecej piłki nożnej – grając w IWL u siebie i na wyjeździe, przedstawiając IWL 2, występ Indii w towarzyskim turnieju i z jakiegoś powodu sukces Manishy Kalyan na Cyprze (gdzie zdobyła drugi tytuł mistrzowski).

I w tym tkwi problem.

Pomińmy fakt, że to, co federacja zrobiła dla struktury kobiecej piłki nożnej, to podstawowa funkcja – jeden z powodów, dla których istnieje – jaki to ma związek z danym wydarzeniem?

Zawieszenie osoby podejrzanej o napaść fizyczną (i aresztowanie z tego powodu) również nie zasługuje na szczególne uznanie: z pewnością jest to słuszna decyzja.

W każdym razie w oświadczeniu należało rozszerzyć dyskusje prowadzone w tej sprawie, kroki podjęte w celu zapewnienia, że ​​takie przypadki nie powtórzą się, oraz to, w jaki sposób federacja traktuje priorytetowo bezpieczeństwo kobiet.

Brzmi to jeszcze dziwniej, jeśli weźmie się pod uwagę absolutną ciszę, która nastąpiła po sprawie Alexa Ambrose’a. Ambrose, była asystentka trenera kobiecej drużyny do lat 17, została zwolniona za molestowanie seksualne, a sprawa została zarejestrowana na podstawie ustawy POSCO (o ochronie dzieci przed przestępstwami na tle seksualnym). Obecna administracja, która doszła do władzy wkrótce po zwolnieniu Ambrożego, w żaden sposób nie odniosła się do tej kwestii. Incydent, który powinien był skłonić do bardzo publicznego, masowego wprowadzenia zmian od podstaw, został pogrzebany i zapomniany. Czy zatem nie jest naturalne, że panika pojawia się, gdy wychodzi na jaw kolejny incydent?

Akt tworzenia bezpiecznych przestrzeni dla kobiet nie jest puentą polityczną, ale bardzo podstawową potrzebą. Nawet bez szerszego kontekstu problematycznych relacji Ambrose’a i indyjskiego futbolu z zajmowaniem się kwestiami kobiecej piłki nożnej, po prostu błędne jest twierdzenie, że nagłaśnianie przedmiotowego incydentu podważa wszelkie dobre działania AIFF.

Jedyne, co powoduje uwypuklenie problemu, to skłonienie większej liczby osób do kwestionowania charakteru incydentu, żądania odpowiedzialności od zainteresowanych stron oraz szukania sprawiedliwego i przejrzystego zadośćuczynienia – administracja zaangażowana w tę sprawę powinna przyjąć to z radością.