• Ukraina jest zagrożona w związku z blokadą pomocową Stanów Zjednoczonych o wartości 60 miliardów dolarów.
• Jej przywódcy wydają coraz surowsze ostrzeżenia, że ​​grozi jej porażka.
• Porażka może przybierać różne formy, łącznie z utratą kluczowych terytoriów.

Po zablokowaniu amerykańskiego rachunku pomocowego na kwotę 60 miliardów dolarów walka Ukrainy z rosyjską inwazją staje się coraz bardziej desperacka.

Jego armii krytycznie brakuje artylerii i amunicji, a w niektórych miejscach ma przewagę 10 do jednego, gdy stara się powstrzymać nasilające się rosyjskie ataki.

Jest promyk nadziei dla Ukrainy po głosowaniu w Kongresie, które może uwolnić pakiet pomocowy oczekiwany w ten weekend.

Jeśli jednak to się nie powiedzie, a europejscy sojusznicy Ukrainy nie wzmocnią się, porażka Ukrainy wydaje się coraz bardziej prawdopodobna i może przybrać różne formy – twierdzą analitycy.

Totalna porażka

Eksperci z amerykańskiego think tanku Instytut Studiów nad Wojną uważają, że prezydent Rosji Władimir Putin realizuje na Ukrainie „maksymalistyczne” cele, które są równoznaczne z „pełną kapitulacją Ukrainy i Zachodu”.

Może to oznaczać w ostateczności próbę przejęcia kontroli nad całym krajem.

Putin w swoich przemówieniach wielokrotnie zaprzeczał istnieniu Ukrainy. W zeszłym roku przytoczył XVII-wieczną mapę Europy na poparcie swojej zdyskredytowanej tezy, że Ukraina nie jest prawdziwym krajem, mimo że w dokumencie wyraźnie określono część terytorium jako „Ukrainę”.

W poście na blogu Royal United Services Institute Oleksandr Danylyuk, były główny doradca Ministra Obrony Ukrainy, zauważył, że głównym celem Rosji jest całkowite zniszczenie Ukrainy.

„Putin nie ukrywa swoich ludobójczych zamiarów zniszczenia Ukrainy jako niepodległego państwa i Ukraińców jako odrębnego narodu” – powiedział.

„Jest oczywiste, że jeśli Ukraina straci poparcie Zachodu, Putin może równie dobrze osiągnąć swój cel, jakim jest zniszczenie Ukraińców jako narodu i wymazanie największego kraju z mapy Europy” – kontynuował.

„Pomimo oczywistej tragedii tej sytuacji dla Ukrainy, konsekwencje jej porażki dla Zachodu, a zwłaszcza dla Stanów Zjednoczonych jako przywódcy wolnego świata, byłyby nie mniej katastrofalne”.

Utrata terytoriów

Inni uważają, że ambicje Rosji są bardziej ograniczone, a jej celem jest przeprowadzenie zmasowanego ataku tego lata, aby przebić się przez linie obronne Ukrainy i zająć kluczowe miasto lub region.

Bryden Spurling, analityk RAND Corporation, powiedział Business Insiderowi, że problemem dla Ukrainy jest to, że nie jest jasne, skąd może nastąpić atak.

„Problem z brakiem zaopatrzenia i personelu na Ukrainie polega na tym, że daje ona Rosji większą możliwość wyboru czasu i miejsca ofensywy na długim froncie” – powiedział.

Choć było oczywiste, że w zeszłym roku Ukraina skoncentruje swoją kontrofensywę na południu, co umożliwi Rosji zbudowanie rozległych fortyfikacji w celu obrony jej pozycji, rosyjski atak może nastąpić w dowolnym miejscu na liczącej 1000 km linii frontu.

Rosja mogłaby dążyć do przejęcia kontroli nad Charkowem, drugim co do wielkości miastem Ukrainy, położonym zaledwie około 28 mil od granicy z Rosją, miastem Zaporoże na południu Ukrainy lub zabezpieczeniem kontroli nad obwodem donieckim na wschodzie Ukrainy, który był miejscem niektóre z najkrwawszych bitew tej wojny.

George Beebe, były dyrektor ds. analiz rosyjskich w CIA, powiedział niedawno BI, że Rosja stara się powiększyć i skonsolidować swoje zdobycze terytorialne.

„Rosyjskie «zwycięstwo» nad Ukrainą prawdopodobnie polegałoby na zajęciu terytorium na wschód od Dniepru, które Moskwa uważa za kulturowo i historycznie rosyjskie, utworzeniu pasa «ziemi niczyjej» oddzielającej terytorium kontrolowane przez Rosję od reszty Ukrainy oraz na rozległej zabudowie fortyfikacje obronne, aby zapewnić, że podział Ukrainy będzie trudny do odwrócenia w wyniku nowych ukraińskich ataków” – powiedział.

Jednak kwestia, kiedy i na jakich warunkach mogłyby się odbyć negocjacje mające na celu zakończenie wojny, pozostaje niejasna.

Analityk RAND Spurling powiedział, że zwycięstwo Rosji najprawdopodobniej przybrałoby formę przekazania przez Ukrainę dużej części podbitego terytorium Rosji. Nic jednak nie wskazuje na to, aby Ukraina zgodziła się na takie porozumienie.

„Pomimo wyzwań, przed którymi stoi obecnie, Ukraina wykazuje niewielki apetyt na takie porozumienie, a wielu jej zwolenników przyznaje, że nie można ufać Rosji, że i tak dotrzyma swojej strony jakiegokolwiek porozumienia” – powiedział.

Kampania przeciwko NATO

Niektórzy analitycy, np. ci z ISW, ostrzegali, że Rosja prawdopodobnie wykorzysta porozumienie z osłabioną i pokonaną Ukrainą do odbudowy i rozpoczęcia ponownego ataku na Ukrainę, a następnie na jej sojuszników na Zachodzie.

Inni analitycy są sceptyczni i uważają, że wojsko rosyjskie poniosło w konflikcie takie szkody, że nie byłoby w stanie rozpocząć nowej, masowej kampanii po wojnie przeciwko wzmocnionemu sojuszowi NATO.

Ale dla Beebe, nawet jeśli pomoc USA zostanie udostępniona, nie będzie jej wystarczającej, aby odwrócić losy wojny i umożliwić Ukrainie wyparcie sił rosyjskich.

Oznacza to, że Ukraina w każdym scenariuszu będzie musiała scedować swoje terytorium, formalnie lub nieformalnie.