BRUKSELA (AP) — Unia Europejska od lat stoi na czele walki ze zmianami klimatycznymi i ochrony przyrody. Ale teraz znajduje się pod presją wewnętrzną, aby wstrzymać nowe wysiłki na rzecz ochrony środowiska w obawie, że zaszkodzą gospodarce.

Wraz z kolejnymi wyborami do Parlamentu Europejskiego zaplanowanymi na 2024 r., niektórzy przywódcy i prawodawcy są zaniepokojeni antagonizowaniem pracowników i wyborców za pomocą nowych wiążących przepisów i środków ograniczających, i wzywają blok złożony z 27 krajów, aby zahamował.

Odkąd Ursula von der Leyen przejęła stery potężnej Komisji Europejskiej w 2019 r., polityka ochrony środowiska zajmuje pierwsze miejsce w programie UE. Kraje UE zatwierdziły plany osiągnięcia neutralności klimatycznej do 2050 r. i przyjęły szeroki zakres środków, od zmniejszenia zużycia energii po radykalne ograniczenie emisji pochodzących z transportu i zreformowanie unijnego systemu handlu gazami cieplarnianymi.

Jednak w ostatnich miesiącach pojawiły się pęknięcia w europejskim zjednoczonym froncie przeciwko zmianom klimatycznym.

Pierwsza oznaka pojawiła się na początku tego roku, kiedy Niemcy, gospodarczy gigant bloku, opóźniły zawarcie umowy zakazu stosowania nowych silników spalinowych w UE do 2035 r. w związku z ideologicznymi podziałami w niemieckim rządzie.

Ostatecznie porozumienie osiągnięto w marcu, ale zaledwie kilka tygodni później inna potęga bloku, Francja, wezwała do wstrzymania unijnych regulacji środowiskowych, wywołując kontrowersje.

Przedstawiając projekt ustawy o zielonym przemyśle na początku tego miesiąca, prezydent Francji Emmanuel Macron powiedział, że nadszedł czas, aby UE wdrożyła istniejące przepisy przed przyjęciem nowych.

„Przyjęliśmy już wiele przepisów na szczeblu europejskim, więcej niż nasi sąsiedzi” – powiedział. „Teraz musimy egzekwować, a nie tworzyć nowe zasady, bo inaczej stracimy wszystkich graczy”.

Macron był szczególnie zaniepokojony amerykańskim prawem dotyczącym czystej energii, które przynosi korzyści pojazdom elektrycznym i innym produktom wytwarzanym w Ameryce Północnej, obawiając się, że narazi ono europejskie firmy na nieuczciwą konkurencję. Chociaż Europejczycy i ich amerykańscy partnerzy nadal pracują aby sprostać wyzwaniom stawianym przez amerykańskie prawo, Macron zasadniczo utrzymuje, że przerwa w zakresie ograniczeń środowiskowych pomogłaby unijnym przedsiębiorstwom w utrzymaniu produkcji na rodzimej ziemi, pomimo konkurencji ze strony krajów takich jak Chiny, które mają niższe standardy środowiskowe.

Belgijski premier Alexander De Croo szybko poszedł w jego ślady, wzywając w tym tygodniu do wprowadzenia moratorium na wprowadzenie unijnego ustawodawstwa mającego na celu ochronę przyrody, co wywołało rozłam w rządzącej koalicji, w tym wśród polityków zielonych.

Ustawa zaproponowana przez organ wykonawczy UE ma na celu objęcie do 2030 r. co najmniej 20% obszarów lądowych i morskich UE środkami odtwarzania przyrody „i ostatecznie rozszerzenie ich na wszystkie ekosystemy wymagające odbudowy do 2050 r.” – powiedziała komisja .

De Croo powiedział, że przepisy dotyczące klimatu nie powinny być przeładowane środkami przywracającymi lub ograniczeniami zanieczyszczenia azotem w rolnictwie, ostrzegając, że przedsiębiorstwa nie będą już w stanie nadążyć.

„Dlatego proszę, abyśmy wcisnęli przycisk pauzy” – powiedział sieci VRT. „Nie posuwajmy się za daleko z rzeczami, które, ściśle mówiąc, nie mają nic wspólnego z globalnym ociepleniem. Te inne kwestie również są ważne, ale środki mające na celu ich rozwiązanie należy podejmować etapami”.

Macron i De Croo znaleźli sojuszników w Parlamencie Europejskim, gdzie członkowie największego ugrupowania, Chrześcijańsko-Demokratyczna EPL, zwrócili się do Komisji Europejskiej o wycofanie projektu ustawy o odtwarzaniu przyrody, ponieważ zagrozi ona rolnictwu i zagrozi bezpieczeństwu żywnościowemu w Europie.

Posunięcie to nastąpiło po tym, jak dwie komisje parlamentarne, Komisja ds. Rybołówstwa i Komisja ds. Rolnictwa, odrzuciły planowane przepisy.

Posłowie EPP twierdzą, że porzucanie gruntów rolnych doprowadzi do wzrostu cen żywności, większego importu i wyrzucenia rolników z przedsiębiorstw.

„To wyjątkowy krok i pokazuje, że Parlament nie jest gotowy do zaakceptowania propozycji, która jedynie zwiększa koszty i zwiększa niepewność dla rolników, rybaków i konsumentów” – powiedział Siegfried Mureşan, wiceprzewodniczący Grupy EPL odpowiedzialny za politykę budżetową i strukturalną .

Rosnący sprzeciw wobec ustawy o odtwarzaniu przyrody budzi duże zaniepokojenie wśród organizacji pozarządowych zajmujących się ochroną środowiska, a Frans Timmermans, główny urzędnik ds. klimatu w Komisji Europejskiej odpowiedzialny za Zielony Ład, ostrzegł, że nie przedstawi alternatywnej propozycji, ponieważ nie ma czasu.

„Nie można powiedzieć, że popieram Zielony Ład, ale nie ambicję przywrócenia przyrody. To nie jest menu „à la carte” – powiedział Timmermans.

Komisja UE zaproponowała również wyznaczenie prawnie wiążących celów w zakresie ograniczenia stosowania pestycydów o 50% do 2030 r. oraz całkowity zakaz stosowania pestycydów w parkach publicznych, na placach zabaw iw szkołach. Aby ułatwić przejście na alternatywne metody zwalczania szkodników, rolnicy będą mogli korzystać z funduszy UE na pokrycie kosztów nowych wymagań przez pięć lat.

„Jeśli jeden kawałek upadnie, inne kawałki upadają. Nie widzę, w jaki sposób możemy utrzymać Zielony Ład bez filaru „natura”, ponieważ bez filaru „natura” filar klimatyczny również nie jest opłacalny” – powiedział Timmermans unijnym prawodawcom. „Więc musimy zebrać tę dwójkę razem”.