Prezes Sądu Najwyższego Indii DY Chandrachud | FIile | Źródło zdjęcia: PTI

Prezes Sądu Najwyższego Indii (CJI) DY Chandrachud ma w poniedziałek odczytać przysięgę na wierność Konstytucji pięciu nowym sędziom Sądu Najwyższego. Przy tej okazji największa liczba sędziów najwyższych sądów złoży jednocześnie ślubowanie od blisko dwóch lat. W 2021 r. za jednym razem zaprzysiężono dziewięciu sędziów.

Poniedziałkowe zaprzysiężenie to także znak, że sąd zwyciężył z ciągłymi atakami rządu na system kolegialny. Sąd nie pozwolił, by dyskredytujące publiczne komentarze urzędników państwowych na temat kolegium miały na niego wpływ. Zamiast tego sąd wykorzystał okazję do wywarcia presji na rząd poprzez nakazy sądowe i uchwały kolegium w celu usunięcia oczekujących nominacji. W ramach tego procesu Kolegium dopracowało również swoje funkcjonowanie, aby zapewnić przejrzystość. Sąd wykorzystał również zaciekłość zainicjowaną przez Centrum, aby ustalić pewne podstawowe zasady dla rządu podczas mianowania sędziów.

Przeczytaj także | Dlaczego Kolegium Sędziów Sądu Najwyższego jest w centrum uwagi?

Po pierwsze, kolegium wydało jasne wytyczne, że rząd powinien zachować starszeństwo zalecanych imion. Centrum nie powinno wybierać jednego lub dwóch rekomendowanych nazwisk z grupy i mianować ich sędziami, pozostawiając resztę w toku. W przypadku pięciu nazwisk rząd spełnił życzenia kolegium.

Rezolucja kolegium z 31 stycznia określiła, że ​​nowe nazwiska powinny być mianowane dopiero po sędziach Pankaj Mithal, Sanjay Karol, PV Sanjay Kumar, Ahsanuddin Amanullah i Manoj Misra, którzy zostali zarekomendowani 13 grudnia ubiegłego roku. „Nazwiska rekomendowane przez Kolegium uchwałą z dnia 13 grudnia 2022 r. mają pierwszeństwo przed dwoma nazwiskami rekomendowanymi obecnie do powołania do Sądu Najwyższego. Nominacje pięciu sędziów rekomendowanych 13 grudnia powinny być notyfikowane osobno i wcześniej przed dwoma sędziami rekomendowanymi niniejszą uchwałą” – napisano w uchwale.

Po drugie, sąd dokonał subtelnych, ale skutecznych zmian w funkcjonowaniu kolegium, jednocześnie wyjaśniając, że system kolegialny jest obecnie prawem, a rząd może wprowadzić lepszy.

Szczegółowe uchwały

Uchwały nie są już krótką listą nazwisk rekomendowanych na stanowiska sędziowskie. Po raz kolejny stały się szczegółowe, publikując uzasadnienia i dyskusje podjęte na temat kandydatów. W rzeczywistości zakres przejrzystości kolegium sprawił, że nawet minister prawa Kiren Rijiju, orędownik przejrzystości w kolegium, zareagował, że niektóre rzeczy powinny pozostać tajemnicą.

18 stycznia kolegium poinformowało opinię publiczną o zastrzeżeniach rządu dotyczących seksualności Saurabha Kirpala, jawnie homoseksualnego prawnika rekomendowanego do Sądu Najwyższego w Delhi. „Każda osoba ma prawo do zachowania własnej godności i indywidualności w oparciu o orientację seksualną” – odpowiedziało kolegium.

Ponownie dwie inne uchwały Collegium podtrzymały prawo do wolności słowa w Internecie dwóch prawników rekomendowanych do pełnienia funkcji sędziego Sądu Najwyższego. Jeden z nich udostępnił na portalu internetowym artykuł krytyczny pod adresem premiera Narendry Modiego. Drugi kandydat został nazwany przez Centrum „osobą wysoce stronniczą i upartą” za jego posty w mediach społecznościowych krytykujące „ważne polityki, inicjatywy i kierunki rządu”.