Piosenka, która wykorzystuje sztuczną inteligencję do sklonowania głosów Drake’a i The Weeknd, zostanie usunięta z serwisów streamingowych.

Heart On My Sleeve nie jest już dostępny w Apple Music, Spotify, Deezer i Tidal.

Jest również w trakcie pobierania z TikTok i YouTube, ale niektóre wersje pozostają dostępne.

Wynika to z ostrej krytyki ze strony wydawców Universal Music Group, którzy stwierdzili, że piosenka naruszyła prawa autorskie.

Wydawca muzyczny powiedział, że platformy mają „prawną i etyczną odpowiedzialność” za zapobieganie korzystaniu z usług szkodzących artystom.

Utwór symuluje wymianę wersetów Drake’a i The Weeknd o gwieździe pop i aktorce Selenie Gomez, która wcześniej spotykała się z The Weeknd.

Twórca, znany jako @ghostwriter, twierdzi, że utwór został stworzony przez oprogramowanie przeszkolone na głosach muzyków.

Po opublikowaniu w piątek na wielu platformach, utwór stał się popularny w weekend.

Początkowo został usunięty z Apple, Deezer i Tidal w poniedziałek po południu, zanim TikTok, Spotify i YouTube zostały następnie poproszone o jego usunięcie.

Link do oryginalnej wersji utworu na YouTube mówi teraz: „Ten film nie jest już dostępny z powodu roszczenia dotyczącego praw autorskich ze strony Universal Music Group”.

Na Spotify był transmitowany 629 439 razy, zanim został ściągnięty. Przy najniższej stawce licencyjnej Spotify wynoszącej 0,003 USD za strumień oznacza to, że zarobił około 1888 USD (1500 GBP).

Universal Music Group, która publikuje obu artystów za pośrednictwem Republic Records, powiedziała, że ​​od jakiegoś czasu wprowadza własne innowacje w zakresie sztucznej inteligencji.

Ale dodał: „Szkolenie generatywnej sztucznej inteligencji przy użyciu muzyki naszych artystów (co stanowi zarówno naruszenie naszych umów, jak i naruszenie prawa autorskiego), a także dostępność naruszających prawa treści utworzonych za pomocą generatywnej sztucznej inteligencji na DSP [digital service providers]nasuwa pytanie, po której stronie historii chcą stanąć wszyscy interesariusze muzycznego ekosystemu: po stronie artystów, fanów i ludzkiej twórczej ekspresji, czy po stronie głębokich podróbek, oszustw i odmawiania artystom należnego odszkodowania.

„Te przypadki pokazują, dlaczego platformy mają fundamentalną odpowiedzialność prawną i etyczną za zapobieganie korzystaniu z ich usług w sposób, który szkodzi artystom. Jesteśmy zachęcani do zaangażowania naszych partnerów platform w te kwestie – ponieważ uznają, że muszą być częścią rozwiązanie.”

Jeden z prawników zajmujących się własnością intelektualną (IP) powiedział BBC, że prawo dotyczące praw autorskich i sztucznej inteligencji nie jest proste.

Jani Ihalainen z RPC powiedział, że brytyjskie prawo autorskie zapewnia wykonawcom pewne prawa do ich występów, w tym kopiowanie nagrań konkretnych występów.

„Jednak„ głęboki sfałszowany ”głos, który nie kopiuje konkretnie wykonania, najprawdopodobniej nie zostanie objęty, a nawet może zostać uznany za chroniony utwór sam w sobie”.

Dodał: „Obecne przepisy nie są wystarczające do rozwiązania problemu deepfake i potencjalnych problemów związanych z własnością intelektualną i innymi prawami”.

Żaden z artystów nie odpowiedział jeszcze na piosenkę, ale Drake niedawno wyraził niezadowolenie z powodu sklonowania jego głosu.

„To jest ostateczna sztuczna inteligencja” – napisał na Instagramie, po tym, jak natknął się na film stworzony przez fanów, w którym rapował utwór Ice Spice Munch (Feeling U).