Kierownictwo Pixar Animation Studios rozważa powstanie kolejnych sequeli i wznowień swoich najpopularniejszych filmów, próbując naprawić reputację studia jako najlepszego z najlepszych. W nowym raporcie Bloomberga prezes Pixar Jim Morris, dyrektor kreatywny Pete Docter i starszy wiceprezes ds. rozwoju Lindsey Collins opowiedzieli o zmaganiach studia i jego planach na przyszłość.

Walka Pixara

Spadek sukcesu Pixara rozpoczął się po odejściu byłego dyrektora kreatywnego Johna Lassetera w związku z oskarżeniami o molestowanie seksualne i pandemię Covid-19, która uderzyła w branżę. „Naprzód” studia Pixar ukazał się na początku marca 2020 roku i rzadko gościł w kinach. Ich kolejne trzy filmy – „Soul”, „Luca” i „Turning Red” – miały premierę na Disney+ w latach 2020, 2021 i 2022.

Docter powiedział, że decyzja Disneya o transmisji strumieniowej filmów zamiast umieszczania ich w kinach „przypominała trochę śmierć”.

Premiery Disney+ okazały się mieć wpływ na widzów, zmniejszając ich zainteresowanie oglądaniem filmów Pixara w kinach. Spinoff „Toy Story” „Lightyear” i oryginalny Pixar „Elemental” miały nieudane występy kinowe. „Lightyear” został zakazany w niektórych krajach z powodu pocałunku z osobą tej samej płci, a „Elemental” miał najgorsze wyniki kasowe w historii Pixara.

„Wszyscy byliśmy mocno zaskoczeni, co negatywnie wpływało na morale” – powiedział Morris. „Uważałem, że to dobry film w stylu Pixara, więc kiedy się nie udało, pomyślałem: «Wow». Pomyślałem: „Czy ludzie po prostu nie chcą już oglądać tego rodzaju filmów, które robimy?”. Czy to już gotowe?”

Docter powiedział: „To był prawdziwy i intensywny okres samokontroli i poczucia, że ​​w jakiś sposób zawiniliśmy”.

Przyszłość Pixara

Te rozczarowania skłoniły Morrisa do zmiany strategii studia, łącząc oryginalne filmy z sequelami i spin-offami, mając nadzieję, że przypomni widzom, dlaczego kochają filmy Pixara. Według doniesień „Gdzie jest Nemo” i „Iniemamocni” znajdują się na szczycie listy potencjalnych wznowień lub kontynuacji.

Morris chce, aby Pixar kręcił trzy filmy rocznie zamiast jednego. Każdy inny tytuł będzie kontynuacją lub spinoffem.

Historie będą także w mniejszym stopniu skupiać się na opowieściach autobiograficznych, takich jak „Luca”, „Turning Red” i „Elemental”, które zostały zainspirowane rodzinami reżyserów. Zamiast tego będą opracowywać koncepcje o „wyraźnym masowym uroku”, co zostało już udowodnione w filmach takich jak „Gdzie jest Nemo”.

Nie sądzę, abyśmy kiedykolwiek mogli odpuścić sobie zapewnienie, że dostarczymy najlepsze możliwe i najbardziej wiarygodne filmy.

Pete’a Doktora

Kierownictwo jest świadome ryzyka, jakie niesie ze sobą sequele. Lindsey Collins pracuje w firmie Pixar od 1997 r. W 2022 r. została mianowana starszym wiceprezesem ds. rozwoju, aby pomóc Morrisowi i Docterowi określić, do których historii Pixara powinni wrócić.

Collins doradza przy tworzeniu filmów, które mają ukazać się w 2027 roku i później, więc większość jej prac pozostaje tajemnicą. Ona jednak opiera się na hipotezach dotyczących swojego nastoletniego syna Casha.

Któregoś dnia pomyślałem: „A co, jeśli ci powiem, że robimy Iniemamocni 3?” A on na to: „Chwycenie pieniędzy”. A ja na to: „F…”. Sequele to miecz obosieczny, bo widz potrafi być brutalny i szybko oceniać. Chyba, że ​​są tego godni.

Lindsey Collins

Raport ten pojawia się zaraz po ogłoszeniu przez Pixar, że zwalnia 14% siły roboczej, czyli około 175 pracowników. Zwolnienia są częścią „manatu dyrektora generalnego Disneya Boba Igera, aby powrócić do skupienia się na jakości zamiast na dostarczaniu treści do przesyłania strumieniowego” (za pośrednictwem The Hollywood Reporter). Następują po znacznych zwolnieniach w prawie każdym innym segmencie Disneya od czasu powrotu Igera na stanowisko dyrektora.

„W głowie się nie mieści 2”, „Elio” i Disney+

Wyczekiwany film „Inside Out 2” trafi do kin 14 czerwca. Pierwszy „Inside Out” zarobił 858,8 miliona dolarów i zdobył Oscara w kategorii najlepszy film animowany. Pixar wystawia sequel w kinach przez około 100 dni i już oczekuje się, że odniesie duży sukces, być może będzie pierwszym filmem roku, który w weekend otwarcia zarobi 100 milionów dolarów.

W przypadku sequela, jeśli wypuścisz coś, co nie ma dobrych cech, zostaniesz za to ukarany. Po zastoju, jaki przeżyliśmy, z pewnością będzie to dobry test z „Inside Out 2”, abyśmy mogli zobaczyć: czy to nadal działa, czy nie?

Jima Morrisa

„Elio”, oryginalny pomysł na fabułę wyreżyserowany przez scenarzystę „Coco” Adriana Moliny, miał być pierwotnie pierwszym filmem Pixara w 2024 r. Jednak strajki WGA i SAG-AFTRA zmusiły Disneya do przełożenia premiery do 2025 r. „Inside Out 2, ”, który był dalej, miał pierwszeństwo.

„Być może było dla nas nieoczekiwane, że tak się ułożyło” – powiedział Morris. „Wydaje się, że „Elio” to dobry film, ale „W głowie się nie mieści 2” przynajmniej zobaczymy, czy wytrawny film Pixara, o którym wiadomo, że ma własność intelektualną, nadal się sprawdza”.

Choć mają nadzieję odejść od autobiografii, „Inside Out” i „Inside Out 2” są inspirowane doświadczeniami reżyserów z dziećmi. Doktor, reżyser i współscenarzysta „Inside Out”, oparł tę historię na swoich doświadczeniach z młodą córką. Robiąc pierwszą część, nie brał pod uwagę kontynuacji. Jednak po sukcesie Kelsey Mann przygotował kontynuację inspirowaną swoimi doświadczeniami z własną córką. Mann reżyseruje „Inside Out 2” na podstawie scenariusza Meg LeFauve i Dave’a Holsteina.

Tworzymy film, który jest trochę wyjątkowy. To małe historie napisane na dużym płótnie, a kiedy są najlepsze, dają widzom powód do śmiechu, płaczu i trochę myślenia. Mam nadzieję, że „Inside Out 2” pokaże nam, że jest jeszcze miejsce na tego typu filmy.

Jima Morrisa

Pixar pracuje także nad serialem Disney+ opartym na „Inside Out” zatytułowanym „Dream Productions”, inspirowanym tą częścią umysłu Riley, która tworzy sny. Będzie transmitowany w przyszłym roku wraz z oryginalnym serialem „Win or Lose”. Zanim zdecyduje się na więcej, Pixar sprawdzi, jak te buty się sprawdzą.

Mam nadzieję, że nie wypuścimy kolejnego filmu fabularnego na Disney+. Jeśli będziemy robić więcej rzeczy dla Disney+, powinien to być serial, a to pozwoli na wyraźne rozróżnienie między tym, co robimy dla kin, a tym, co robimy dla streamingu.

Jima Morrisa

Docter szczególnie wyraził zainteresowanie kolejną kontynuacją „Gdzie jest Nemo” (2003). Pierwszy film, wyreżyserowany przez Andrew Stantona, miał premierę w 2003 roku i zarobił ponad 940 milionów dolarów. „Gdzie jest Dory” (2015) zarobiło 1,029 miliarda dolarów.

Gdzie jeszcze nie byliśmy w oceanie? Ocean to duże miejsce. Myślę, że jest tam wiele możliwości. W pewnym sensie łowimy ryby – ha-ha.

Pete’a Doktora

Aby uzyskać najnowsze wiadomości i informacje dotyczące parków Disneya, śledź WDW News Today na ŚwiergotFacebooku i Instagramie.