Przedstawiając stanowisko rządu w sprawie obaw zgłaszanych przez start-upy pochodzenia indyjskiego w związku z pobieraniem wysokich podatków za przeniesienie miejsca zamieszkania z powrotem do Indii, minister handlu i przemysłu Piyush Goyal powiedział, że takie podmioty będą musiały same płacić podatki za onshoring.

W piątek w rozmowie z dziennikarzami „The Economic Times” Goyal powiedział, że trudno uzasadnić „dyskryminację”, w związku z którą firmy powracające do Indii powinny płacić podatek, a które nie.

„Te firmy wyszły na zewnątrz z powodu własnego egoizmu… a nie z powodu presji czy innego powodu. Chcieli lepiej planować podatki… cieszyli się z tej korzyści. To, że chcą wrócić, nie jest motywem altruistycznym. Chcą wystawić firmę na giełdę w Indiach, bo tutaj można uzyskać wyceny. Historia wzrostu gospodarczego Indii nie ma sobie równych na świecie i dlatego chcą tu przyjechać” – powiedział.

Przeczytaj także | Więcej startupów w Indiach, „odwróć mapę”

ET poinformowało wcześniej, że kilka start-upów jednorożców, w tym Pine Labs, Zepto, Meesho, Razorpay i Eruditus, planuje przenieść swoje siedziby z powrotem do Indii z jurysdykcji takich jak Singapur i USA.

„Jeśli więc muszą płacić podatek, to dobrze. Pomoże nam to zapewnić więcej stypendiów biednym dzieciom, zbudować domy dla biednych lub zastąpić slumsy porządnymi mieszkaniami. Mamy wiele planów wobec tego kraju, a podatek, który płacą, pochodzi z dochodów, od których początkowo zaoszczędzili podatek” – dodał minister.

W momencie zakładania tych spółek dostęp do niezbędnego i terminowego finansowania krajowego był utrudniony, dlatego wiele z tych startupów zwróciło się do inwestorów zagranicznych, żądając od nich założenia spółek holdingowych za granicą.

„Z perspektywy czasu staje się to poważnym problemem” – powiedział jeden z założycieli.

Przeczytaj także | Krajowe start-upy są krytykowane pod względem podatku dochodowego ze względu na swoje niedawne finansowanie

Obecnie wiele z tych firm rozważa przeniesienie swojej bazy z powrotem do Indii, chcąc skorzystać na rosnących wycenach oferowanych przedsiębiorstwom technologicznym przez krajowe rynki publiczne.

W styczniu ubiegłego roku amerykański gigant handlu detalicznego Walmart zapłacił rządowi Indii prawie 1 miliard dolarów podatków w związku z oddzieleniem PhonePe od spółki-matki Flipkart i powrotem holdingu tej firmy fintech do Indii.

Wkrótce potem w badaniu gospodarczym na lata 2022–2023 przedstawiono zalecenia dla rządu Unii dotyczące uproszczeń podatkowych w celu przyspieszenia procesu odwracania transakcji, czyli przenoszenia miejsca zamieszkania z lokalizacji zagranicznych z powrotem do Indii.

Podczas rozmowy Goyal podkreślił potrzebę większych inwestycji ze strony sektora prywatnego i funduszy krajowych w ekosystem startupowy w kraju. Powiedział, że aspiracją Centrum jest dopuszczenie do narodzin 1000 jednorożców w Indiach. „Nasz ekosystem startupowy jest trzecim co do wielkości na świecie i działa sprawnie. Chciałbym widzieć więcej inwestycji sektora prywatnego ze strony krajowych funduszy i przemysłu. To jest moja największa obawa dotycząca ekosystemu startupów” – powiedział.

Problemy podatkowe startupów

Odpowiadając na pytanie dotyczące kwestii podatkowych napotykanych przez start-upy w związku z art. 68 ustawy o podatku dochodowym, Goyal powiedział: „Nie zostałem poinformowany o tej konkretnej kwestii. Możemy to poruszyć w Ministerstwie Finansów”.

29 marca ET poinformowało, że kilka startupów, szczególnie tych z branży fintech, zostało ukaranych upomnieniami o podatku dochodowym na podstawie art. 68 ustawy IT. Zawiadomienia te łączą inwestycje typu venture podjęte przez te start-upy z ich dochodami. Jak podaliśmy, od łącznej kwoty nałożono podatek i kary. Oczywiście nie jest to to samo, co problemy podatkowe aniołów, z którymi borykały się wcześniej start-upy.

Goyal mówił także o kwestii podatku od aniołów wpływającej na start-upy, że normy dotyczące ustalania wycen i obowiązującego podatku zostały wprowadzone przy rozważaniu „spółek latających nocą” zakładanych i wykorzystywanych do „transakcji hawala lub tworzenia kapitału”.

„To był powód, dla którego wprowadzono podatki… i muszą istnieć normy wyceny. Istnieje pośredni wpływ na start-upy… dlatego musimy zrównoważyć jedno i drugie. Jeśli całkowicie to otworzymy, problem uruchamiania zostanie rozwiązany, ale problem innego rodzaju zacznie się od nowa” – powiedział.

„Rząd inteligentnie postąpił tak, że jeśli masz taką kwestię, powołano komisję DPIIT, możesz przyjść wcześniej, zarejestrować się, a oni rozpatrzą twoją sprawę… urzędnicy skarbowi są tam (w komisji) i zatwierdzają ją. Stworzyliśmy więc ten mechanizm. To działa” – dodał.