Szał podekscytowanych wiadomości tekstowych i tweetów powitał wiadomość, gdy chiński prezydent Xi Jinping rozmawiał ze swoim ukraińskim odpowiednikiem Wołodymyrem Zełenskim w zeszłym miesiącu.

To był pierwszy raz, kiedy obaj rozmawiali od czasu inwazji Rosji na Ukrainę 14 miesięcy temu, a wezwanie to spełniło prośbę Unii Europejskiej skierowaną do Xi od początku wojny.

Niektórzy brukselscy urzędnicy i dyplomaci z Europy Zachodniej uznali to wezwanie za znak, że Chiny nie tylko poważnie podchodzą do swoich wysiłków na rzecz pokoju na Ukrainie, ale także mogą zmienić swoje stanowisko w sprawie Rosji.

Masz pytania dotyczące największych tematów i trendów z całego świata? Uzyskaj odpowiedzi dzięki SCMP Knowledge, naszej nowej platformie wyselekcjonowanych treści z objaśnieniami, najczęściej zadawanymi pytaniami, analizami i infografikami dostarczonymi przez nasz wielokrotnie nagradzany zespół.

Przedstawiciele UE powiedzieli, że Xi zainicjował wezwanie, co zostało odebrane jako kolejny dowód zmiany taktyki w Pekinie – mimo że chiński oficjalny odczyt powiedział, że Xi przyjął zaproszenie Zełenskiego na rozmowę.

Kilka dni później, kiedy wydawało się, że Chiny głosują za rezolucją ONZ zawierającą język krytyczny wobec rosyjskiej inwazji, retoryka przybrała na sile.

„Robią małe kroczki” – powiedział jeden z chińskich urzędników UE. „Będą poruszać się krok po kroku we właściwym kierunku, dostosowując się do sytuacji w terenie”.

Później okazało się, że Chiny wstrzymały się od głosu w sprawie języka w rezolucji dotyczącej Ukrainy.

Teraz, gdy kurz osiada na dyplomatycznym zamieszaniu w Pekinie, inne głosy w Europie przedstawiają bardziej trzeźwą ocenę: dialog jest dobry, ale nie dajmy się ponieść emocjom.

„Uważam, że to podekscytowanie ma mniej wspólnego ze zmianą zdania Chińczyków, a raczej z życzeniem Europejczyków, aby otrzymali uzasadnienie dla prowadzenia normalnych interesów z Pekinem” – powiedział jeden z wyższych rangą dyplomatów z Europy Zachodniej, który poprosił o anonimowość, by zabrać głos. swobodnie.

Zarówno Niemcy, jak i Francja „zainwestowały w Chiny kapitał polityczny”, zauważył dyplomata, a słowa Pekinu o pokoju są „chętnie przyjmowane, aby osiągnąć wymierne rezultaty dla borykającej się z problemami niemieckiej gospodarki”.

Kontynuacja historii

Dyplomata dodał: „Jedna jaskółka wiosny nie czyni”.

Zamiast oczekiwać znaczących zmian ze strony Pekinu, Noah Barkin, analityk stosunków UE-Chiny w Rhodium Group, powiedział, że Europa powinna „pogodzić się z nową erą bliskiej współpracy między Pekinem a Moskwą i konsekwencjami, jakie ma to dla ich bezpieczeństwa”. .

„Rzeczywistość jest taka, że ​​Chiny mają ważne geopolityczne powody, by trzymać się Rosji i nadal będą kształtować jej podejście” – dodał.

Prezydent Chin Xi Jinping i prezydent Rosji Władimir Putin na Kremlu w Moskwie, 21 marca. Zdjęcie: Sputnik za pośrednictwem EPA-EFE alt=Prezydent Chin Xi Jinping i prezydent Rosji Władimir Putin na Kremlu w Moskwie, 21 marca. Zdjęcie: Sputnik za pośrednictwem EPA -EFE>

Pesymizm co do potencjalnej roli Chin jako rozjemcy jest szczególnie ostry w wielu częściach Europy Środkowej i Wschodniej.

W niedawnym wywiadzie dla Politico prezydent Czech Petr Pavel – były generał NATO – powiedział: „Nie sądzę, aby Chiny były naprawdę zainteresowane rozwiązaniem wojny w krótkim czasie”.

W rozmowie z South China Morning Post, doradca dyplomatyczny Pavla, Petr Kolař, powiedział, że wysiłki Europy Zachodniej, by naciskać na pomoc Chin, były „szkodą”.

„Prezydent Francji powinien wiedzieć, że polityka ustępstw jest niebezpieczna. Myślę, że powinniśmy zrozumieć, że demokracje mają obowiązek nie poddawać się, jeśli popychają nas autorytarne reżimy” – powiedział Kolař.

Ukraińscy żołnierze w pobliżu Bachmutu, wschodniego miasta, które było świadkiem zaciekłych walk z siłami rosyjskimi. Zdjęcie: AP alt=Ukraińscy żołnierze w pobliżu Bachmutu, wschodniego miasta, które było świadkiem zaciekłych walk z siłami rosyjskimi. Foto: AP>

Marcin Przychodniak, były polski dyplomata w Pekinie, który obecnie analizuje Chiny dla warszawskiego think tanku, powiedział, że „optymizm jest przesadzony”.

„Głównym celem rozmowy z chińskiej perspektywy było wzmocnienie narracji na temat jej zdolności mediacyjnych i stabilizacyjnych” – powiedział Przychodniak. „Położenie nacisku na wezwanie jest po prostu kolejnym przykładem myślenia życzeniowego w Europie”.

Na Łotwie Una Aleksandra Bērziņa-Čerenkova, szef Centrum Studiów nad Chinami na Uniwersytecie Stradins w Rydze, powiedziała, że ​​oficjalna retoryka Pekinu od czasu wezwania budzi wątpliwości co do jego przydatności jako rozjemcy.

Zauważyła, że ​​rzeczniczka chińskiego MSZ Mao Ning mówiła w czwartek o „kontynuowanej wyprawie NATO na wschód do regionu Azji i Pacyfiku oraz ingerencji w sprawy regionalne”.

„Azja jest kotwicą pokoju i stabilności oraz obiecującą ziemią dla współpracy i rozwoju, a nie areną zmagań geopolitycznej rywalizacji” – powiedział Mao.

Bērziņa-Čerenkova powiedziała, że ​​gdyby Ukraina wygrała wojnę, prawdopodobnie zostałaby członkiem NATO jako kraj w granicach z 1991 r., uznanych przez Chiny. Dlatego, powiedziała, nieustające ataki Pekinu na NATO sugerują, że Chin nie można uważać za neutralne.

„W mentalnym obrazie ludzi w tej chwili wydaje się, że Ukraina jest prawie pięć minut od wstąpienia do NATO. Pytanie, które sobie zadajemy, brzmi: czy Chiny odpierają NATO w Indo-Pacyfiku, a nawet tutaj, czy byłoby to mocarstwo, które byłoby zainteresowane pomocą Ukrainie w przywróceniu jej granic z 1991 roku”.

Ten artykuł pierwotnie ukazał się w South China Morning Post (SCMP), najbardziej autorytatywnym dzienniku donoszącym o Chinach i Azji od ponad wieku. Aby uzyskać więcej historii SCMP, zapoznaj się z aplikacją SCMP lub odwiedź stronę SCMP na Facebooku i Świergot strony. Copyright © 2023 South China Morning Post Publishers Ltd. Wszelkie prawa zastrzeżone.

Copyright (c) 2023. South China Morning Post Publishers Ltd. Wszelkie prawa zastrzeżone.