MWiększość badań żywieniowych, które przyciągają uwagę mediów, jest głęboko błędna. Nowe badanie wyjaśnia, dlaczego. Guru technologii z Doliny Krzemowej, Steve Kirsch, z mało znanego przedsiębiorcy stał się antyszczepionkowym celebrytą. Co sprowadziło go na tę trudną ścieżkę? Pewni siebie ludzie wydają się bardziej inteligentni dla otoczenia. To dziwne dziwactwo ewolucji człowieka ma ważne implikacje dla wysiłków w zakresie komunikacji naukowej.

Podcast:

Podcast: Odtwórz w nowym oknie | Pobierać

Subskrybuj: RSS

Wideo:

Dołącz do gospodarza, dr Lizy Dunn i współtwórcy GLP, Cameron English, w 226. odcinku Science Facts and Fallacies, gdy omawiają najnowsze wiadomości:

Niezależnie od tego, czy jest to cukier, tłuszcz czy białko; mięsa, słodyczy lub napojów gazowanych, wiele badań żywieniowych koncentruje się na potencjalnych zagrożeniach dla zdrowia lub korzyściach płynących ze spożywania pojedynczego składnika odżywczego lub żywności. Wyniki tych badań są proste, szeroko omawiane w prasie – i często błędne. Okazuje się, że żywienie człowieka jest znacznie bardziej skomplikowane niż poszczególne składniki odżywcze. Co jako wymagający konsumenci mediów (i żywności) możemy zrobić, aby właściwie ocenić badania, które widzieliśmy w nagłówkach gazet?

Steve Kirsch dorobił się fortuny jako przedsiębiorca w Dolinie Krzemowej. Na początku pandemii był gotów wnieść istotny wkład w zdrowie publiczne, ustanawiając Fundusz Wczesnego Leczenia Covid-19 (CETF). Organizacja non-profit zajęła się badaniem leków zatwierdzonych przez FDA jako potencjalnych metod leczenia COVID-19 poza wskazaniami rejestracyjnymi. Potem Kirsch wypadł z torów.

Chociaż rekrutował szanowanych naukowców do prowadzenia badań fundacji, zaczął kwestionować ich wyniki, jeśli nie odpowiadały mu. Na przykład we wstępnych badaniach wydawało się, że przeciwdepresyjna fluwoksamina działa afektywnie na wirusa, ale późniejsze badania nie przyniosły jeszcze rozstrzygających wyników. Mimo to Kirsch upierał się, że przydatność leku w leczeniu COVID jest tłumiona. Ten wniosek ostatecznie doprowadził go do przekonania, że ​​trwa kampania mająca na celu zminimalizowanie skuteczności istniejących leków, aby firmy farmaceutyczne mogły sprzedawać swoje szczepionki.

Badania pokazują, że pewni siebie ludzie wzbudzają zaufanie w otaczających ich ludziach. Część tego apelu wynika z przekonania, że ​​pewność siebie jest oznaką inteligencji. Taka cecha była bardzo przydatna w całej historii ludzkości, ponieważ ludzie gromadzili się wokół pewnych siebie przywódców, którzy mogli ich przeprowadzić w niebezpiecznych okolicznościach. Oczywiście pewność siebie ma swoje wady: ignoranci też mogą być pewni siebie. Jest to ważna lekcja dla naukowców, którzy chcą komunikować się ze społeczeństwem.

Cameron J. English jest dyrektorem ds. nauk biologicznych w American Council on Science and Health. Odwiedź jego stronę internetową i śledź go na Twitterze @camjenglish