Drogi Morgan Stanley & Co: Czy ta zmienność na giełdzie była konieczna?

1. Kiedy w sobotę (1 czerwca) ukazały się sondaże wyjściowe, które przewidywały tsunami Bharatiya Janata Party (BJP) wynoszące 400 mandatów (jeden z psefologów zalał później obficie łzami w ogólnokrajowej telewizji), rozległ się jednomyślny krzyk i energiczne świętowanie wśród największych indyjskich inwestorów giełdowych, funduszy inwestycyjnych, spekulantów itp. W następny poniedziałek zaobserwowano wzrost zamożności o 12 lakh crore rupii.

Opierało się to na błędnym założeniu, że tylko BJP jest dobry dla rynków akcji. Źle się zrozumieliście: dr Manmohan Singh/UPA dał ponad 400% zwrotu na giełdzie w porównaniu do 260% zwrotu Narendry Modi w porównywalnym okresie 10 lat. Po drugie, najważniejszym wskaźnikiem zysków jest wzrost gospodarczy: Kongres/UPA osiągnął 7,8% w ciągu 10 lat w porównaniu do 5,9% NDA. Dlaczego więc niektórzy z Was siedzieli zadowoleni z siebie w seksownych, klimatyzowanych biurach w Nowym Jorku i Londynie itp., wygłaszając pochlebne opinie na temat indyjskich rynków akcji, celowo odwracając wzrok od rzeczywistości?

2. Prawdopodobnie będziesz argumentować, że BJP wprowadził podatek GST (wprowadzony przez Kongres, niechlujnie wykonany przez BJP) oraz Kodeks upadłościowy (jest on pogrążony w kontrowersjach i zarzutach dotyczących wyprzedania aktywów, podejrzanych cięć wartości banków i rażącego faworyzowania). Jakie zatem najważniejsze reformy przeprowadzono w ciągu ostatnich 10 lat? Umorzenie przez NPA kwoty 16 lakh crore? A może po prostu cieszycie się, że korporacyjne Indie otrzymały od ministra finansów roczną ulgę podatkową w wysokości 145 000 crore rupii rocznie, co zwiększyło ich zyski netto i zawyżyło ceny akcji?

3. Dlaczego nakłady brutto na środki trwałe kształtują się poniżej 30% PKB (w czasach UPA sięgały 35%)? Dlaczego udział produkcji przemysłowej w indyjskim PKB spadł do 14% PKB (pamiętacie swoje wypowiedzi na temat Make In India)?

4. Przejdźmy do sedna: Czy większość z Was nie wymienia „pracy” i „inflacji” jako najważniejszych kwestii w wyborach prezydenckich w USA? Dlaczego ignorujecie poważny kryzys bezrobocia w Indiach (48 lakh młodych ludzi z tytułami MBA, doktoratami, stopniami inżynierskimi itp. ubiegających się o 60 000 stanowisk pracy, aby zostać policjantami w UP?), inflację żywności itp.? To czyste kłamstwo z Twojej strony.

5. Czy nie znasz Raportu Hindenburga w sprawie Grupy Adani? Myślisz, że ma to podłoże polityczne? Nawet SEBI obudziło się i zauważyło rażącą manipulację procesami regulacyjnymi. Czy sądzi Pan, że odbyło się to bez patronatu politycznego? Wszyscy zniszczyliście Enron i Arthura Andersona, ale w Indiach chciwość, kumoterski kapitalizm i korupcja są koszerne? Twoja hipokryzja jest śmieszna.

6. A co z oszustwem dotyczącym obligacji wyborczych? Czy pozwoliłbyś Donaldowi Trumpowi lub Joe Bidenowi na zbieranie funduszy na kampanię poprzez wymuszenia, groźby aresztowania, nadużycie władzy państwowej i charytatywne rozdawanie projektów infrastrukturalnych? Lista jest bardzo długa, ale oszczędzę Wam więcej szkarłatnych rumieńców.

Konkluzja (twoja ulubiona obsesja): Indie znajdują się na niższym poziomie wśród krajów o średnich dochodach. Nasz dochód na mieszkańca, wskaźnik rozwoju społecznego, poziom ubóstwa, nierówność dochodów itp. stanowią poważne wyzwania. Żaden rząd nie może wygłaszać wykładów na temat wolnego rynku i nieograniczonej liberalizacji, nie zajmując się potrzebami socjalnymi na dole piramidy. To rzeczywiście jest wiek odpowiedzialnego i współczującego kapitalizmu (cytuję Davos). W rzeczywistości twój prawicowy faworyt Modi sam przestrzegał zaleceń Kongresu dotyczących MNREGA, bezpieczeństwa żywnościowego (pięć kilogramów zbóż przez pięć lat dla 60% Hindusów) itp. Ekonomia spływania to wspaniała intelektualna teoria, którą studiowaliśmy na Harvardzie i Stanfordzie, ale zapytaj indyjskich rolników, biednych mieszkańców wsi i miast oraz robotników bezrolnych, a powiedzą ci, żebyś zanurzył się w rzece Ganga. I zostań tam.

Zamknięcie rynku na kwotę 30 lakh crore rupii, które nastąpiło po werdykcie wyborów, było produktem fałszywego postrzegania stworzonego przez krótkowzroczne machiny propagandowe superbogatego lobby, które reprezentujecie. Wysiądź z BMW i jedź do Barabanków. Nie można poznać tego fascynującego kraju po prostu rozmawiając o plotkach z Delhi Darbar w Taj Chambers przy kieliszku Moeta i Chandona.

Sanjay Jha jest byłym rzecznikiem krajowym partii Indyjski Kongres Narodowy. Pracował także jako bankier i przedsiębiorca internetowy.