Prezydent Trump twierdzi, że zakończyłby wojnę rosyjsko-ukraińską w ciągu 24 godzin, ale nie chce powiedzieć, w jaki sposób. Stanowisko Rona DeSantisa jest niejasne, a inni kandydaci Partii Republikańskiej popierają dalsze zaangażowanie USA na Ukrainie bez określania wyraźnych ograniczeń zaangażowania. Jeśli zostanę prezydentem, zakończę wojnę, zaprzestając dalszego wsparcia USA dla Ukrainy i negocjując traktat pokojowy z Rosją, który pozwoli osiągnąć żywotny cel bezpieczeństwa USA: zaprzestanie rosnącego sojuszu wojskowego Rosji z Chinami. Strategia ta jest lustrzanym odbiciem dyplomatycznego manewru prezydenta Nixona, który w 1972 roku oddalił Chiny od Rosji – z tym wyjątkiem, że tym razem Putin jest nowym Mao.

W 2001 r. Rosja i Chiny zawarły Traktat o dobrym sąsiedztwie i przyjaznej współpracy, a w lutym 2022 r. prezydent Rosji Władimir Putin i prezydent Chin Xi Jinping ogłosili szersze „partnerstwo bez ograniczeń”. Łącznie umowy te skutecznie zobowiązują każdy kraj do militarnej obrony drugiego, jeśli któryś z nich zostanie zaatakowany.

Sojusz chińsko-rosyjski stanowi największe ryzyko militarne, przed jakim kiedykolwiek stanęły Stany Zjednoczone. Rosja i Chiny wspólnie przewyższają Stany Zjednoczone we wszystkich obszarach rywalizacji wielkich mocarstw: zasięgu geograficznym, potencjale gospodarczym, potędze produkcji przemysłowej, konwencjonalnej sile wojskowej i broni jądrowej, w tym broni z impulsem superelektromagnetycznym (EMP), która może zniszczyć krytyczną infrastrukturę USA w wyniku w setkach milionów amerykańskich ofiar cywilnych.

Sojusz Pekinu z Rosją zapewnia Chinom wystarczającą głębię strategiczną, aby ryzykować bezpośredni konflikt z USA w kontekście Tajwanu, w oparciu o wiarygodne przekonanie, że USA nie odważyłyby się zaryzykować jednoczesnej wojny z dwoma sojuszniczymi supermocarstwami nuklearnymi. Rosja jest uzbrojona w największe na świecie zapasy broni nuklearnej i naddźwiękowe pociski balistyczne znacznie wyprzedzające możliwości USA. Jednak w przypadku braku wsparcia ze strony Rosji Chiny musiałyby się dwa razy zastanowić, zanim zaryzykują wojnę z USA o Tajwan.

Stałe poparcie prezydenta Bidena dla Ukrainy popycha Rosję do bliższego sojuszu wojskowego z Chinami, co zwiększa ryzyko wojny nuklearnej: Rosja ma potencjał nuklearny w sąsiadującym z Polską Kaliningradzie, a wkrótce także na Białorusi, a Chiny są zobowiązane traktatem do wspierania Rosji. Moim głównym celem bezpieczeństwa narodowego USA jest zakłócenie tego sojuszu chińsko-rosyjskiego w sposób, który osłabi Chiny bez wojny.

W szczególności Stany Zjednoczone mogą zaoferować porozumienie o zawieszeniu broni w stylu wojny koreańskiej, które kodyfikuje obecne linie kontroli, co scedowałoby większość regionu Donbasu na rzecz Rosji. Umowa zawiesiłaby wszelką dalszą pomoc wojskową USA dla Ukrainy i stałe moratorium na przystąpienie Ukrainy do NATO. Co więcej, Stany Zjednoczone i kraje zachodniego NATO zniosłyby zachodni reżim sankcji wobec Rosji, przywróciły normalne stosunki dyplomatyczne z Rosją z wzajemnymi zobowiązaniami w zakresie bezpieczeństwa, wycofałyby wszystkie wojska z Ukrainy i zamknęłyby wszystkie swoje bazy w Europie Wschodniej – wracając do rzeczywistości, która istniała przed Szczyt w Warszawie w lipcu 2016 r. Te ustępstwa wobec Rosji są znaczące.

W zamian Rosja całkowicie wycofałaby się z sojuszu wojskowego z Chinami, kończąc Traktat o dobrym sąsiedztwie i przyjaznej współpracy z 2001 r. oraz partnerstwo bez ograniczeń z 2022 r. Rosja zawiesiłaby na stałe wszelką współpracę wojskowo-techniczną i wspólne ćwiczenia wojskowe z Chinami. Rosja zgodziłaby się ponownie wejść w układ o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej New Start sprzed 2023 r. z USA, który Rosja porzuciła na początku tego roku w kontekście wojny na Ukrainie. Ponadto Rosja wycofałaby całą broń nuklearną i możliwości jej przenoszenia z Białorusi, Kaliningradu i wszystkich zaanektowanych przez Rosję regionów Ukrainy, a także wszystkie siły zbrojne z Kuby, Wenezueli i Nikaragui – skutecznie eliminując rosyjskie zagrożenie nuklearne dla USA i Europy .

Stany Zjednoczone będą kontynuować swoje zaangażowanie w NATO w zakresie bezpieczeństwa, jednocześnie akceptując Rosję w infrastrukturze bezpieczeństwa Europy, ograniczając przyszłe katalizatory, które Rosja mogłaby wykorzystać jako pretekst do inwazji na swoich sąsiadów. Ta strategia zamienia obecny dwustronny porządek międzynarodowy – który zdecydowanie faworyzuje Chiny – na nowy trójstronny porządek międzynarodowy, w którym żadne z trzech supermocarstw nuklearnych nie jest sprzymierzone, co pozwala Stanom Zjednoczonym i ich sojusznikom skupić się na odstraszaniu chińskiej agresji.

USA powinny z góry określić, że jeśli Putin zrezygnuje i wznowi współpracę wojskową Rosji z Chinami, USA natychmiast poprą przyjęcie Ukrainy do NATO i przywrócą wszystkie sankcje gospodarcze wobec Rosji. Stawiałoby to Rosję w jeszcze słabszej pozycji niż przed wojną z Ukrainą. Putin będzie miał też mniej powodów do rezygnacji, bo byłby mniej zależny od Chin, gdyby Zachód przywrócił stosunki gospodarcze z Rosją.

Rosyjscy jastrzębie twierdzą, że Putin nie chce pokoju. Fakty wskazują inaczej. W marcu 2022 roku warunki zaproponowane przez Rosję były wystarczająco rozsądne, aby Ukraina mogła zawrzeć wstępne porozumienie pokojowe z Moskwą w celu wycofania wojsk rosyjskich z zdecydowanej większości terytorium Ukrainy, zanim były premier Wielkiej Brytanii Boris Johnson wywarł presję na Ukrainę, aby go porzuciła. Wyraźna gotowość Putina do wynegocjowania w zeszłym roku porozumienia pokojowego, które odpowiada na obawy Rosji dotyczące bezpieczeństwa, sugeruje, że jest on otwarty na porozumienie i zapewnia Stanom Zjednoczonym przewagę negocjacyjną, aby sprowadzić go z powrotem do stołu.

To prawda, że ​​Ukraina zrezygnowała ze swoich zdolności nuklearnych w zamian za gwarancje bezpieczeństwa ze strony Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii w Memorandum Budapeszteńskim z 1994 r., a prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski może oskarżyć USA o złamanie wcześniejszych zobowiązań. W rzeczywistości memorandum budapeszteńskie jedynie potwierdziło zobowiązania USA, Wielkiej Brytanii i Rosji do „poszanowania niepodległości i suwerenności oraz istniejących granic Ukrainy”.

Stany Zjednoczone więcej niż spełniły tę obietnicę. Od 1994 roku USA uzbrajają i szkolą Ukrainę. W obecnej wojnie z Rosją Stany Zjednoczone udzieliły już prawie 200 miliardów dolarów pomocy wojskowej dla Ukrainy – prawie 20 razy więcej niż roczny budżet wojskowy Ukrainy i mniej więcej równowartość całego PKB Ukrainy – co pomogło Ukrainie skutecznie walczyć z rosyjską inwazją do zastoju .

Przy rosnącym militarnym wsparciu Chin dla Rosji w wojnie Ukraina nie pokona Rosji militarnie bez nadzwyczajnej interwencji USA. Taka interwencja poważnie uszczupliłaby amerykańskie zasoby wojskowe potrzebne do konfliktu lądowego na Tajwanie, który sam w sobie może być celem wspierania Rosji przez Chiny. Zgodnie z moim planem pokojowym Ukraina nadal powstanie z nienaruszoną suwerennością, a Rosja zostanie trwale zmniejszona jako wróg. Najlepszą drogą Ukrainy do zachowania własnego bezpieczeństwa jest zaakceptowanie wynegocjowanej przez USA umowy, której zabezpieczeniem są rosyjskie zobowiązania wobec USA

Przeciwnicy zaangażowania USA na Ukrainie powinni przyjąć możliwość, że możemy osiągnąć coś więcej niż tylko zaoszczędzenie pieniędzy poprzez zakończenie wojny. Możemy również osiągnąć najważniejszy cel bezpieczeństwa USA w XXI wieku: powstrzymanie chińskiej agresji.

Vivek Ramaswamy jest kandydatem na republikańską nominację na prezydenta w 2024 roku.