Na specjalnie zorganizowanej konferencji prasowej w Sejmie politycy Lewicy poinformowali, że złożyli zawiadomienie do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumenta w sprawie doniesień o potencjalnych działaniach Newagu. „Jeśli te informacje […] są prawdziwe, to mamy do czynienia z bardzo poważnym naruszeniem zasad konkurencji, z bardzo poważnym podejrzeniem nieuczciwych praktyk biznesowych, za które w ostatecznym rozrachunku miał zapłacić polski podatnik, polskie publiczne podmioty” – podkreślił Zandberg. 

Poseł zauważył, że z publikacji medialnych wyłania się obraz, w którym firma Newag w celowy sposób uszkadzała na poziomie oprogramowania pojazdy po to, żeby zapewnić sobie lukratywne kontrakty na ich obsługę. „Ta sprawa wymaga wyjaśnienia, natomiast na razie – zamiast wyjaśnień – usłyszeliśmy przedziwny komunikat ze strony Zbigniew Jakubasa, człowieka, który jest akcjonariuszem tej spółki, jednym z najbogatszych Polaków” – powiedział Zandberg. 

„W tym temacie zawiadamiamy jako posłowie Lewicy, Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumenta. Uznajemy, że jest to działanie, które nie powinno mieć miejsca, jeżeli mówimy o polskiej przestrzeni publicznej i działaniu firm na terenie naszego kraju” – poinformowała posłanka Lewicy Paulina Matysiak.

„Ta sprawa powinna być wyjaśniona. Mamy potwierdzenie, bo potwierdził to b. minister cyfryzacji Janusz Cieszyński, że ta sprawa była w zainteresowaniu samego resortu, także CERT-u, że były wszczęte postępowania i prawdopodobnie toczą się jeszcze postępowania w tym temacie od wiosny tego roku” – mówiła. 

Nowosądecka spółka przekazała swoje stanowisko do redakcji Interii Biznes. Wskazano w nim, że „nieprawdą jest, że wywoływaliśmy usterki naszych pociągów, by rzekomo przejąć zlecenia na ich naprawę. To oszczerstwo. Firma serwisująca tabor dla Kolei Dolnośląskich nie potrafiła wywiązać się ze zlecenia serwisu pociągów naszej produkcji i aby uniknąć kar umownych stworzyła tę spiskową teorię na potrzeby mediów”.   

„Z Onetu dowiedzieliśmy się, że wynajęła hakerów, którzy dla niej mieli stworzyć raport nas obwiniający” – powiedział cytowany w dementi prezes Newagu Zbigniew Konieczek.  

„Nie znamy tego dokumentu, nie wiemy, w jaki sposób powstał, jaka jest przyjęta metodologia, na podstawie czego sformułowano jego bezpodstawne względem Newag, tezy. Poza gołosłownymi zarzutami nie przedstawiono żadnego dowodu na to, iż to nasza firma celowo zainstalowała wadliwe oprogramowanie. W naszej ocenie prawda może być zupełnie inna – że np. to konkurencja ingerowała w oprogramowanie. Powiadomiliśmy w tej sprawie właściwe służby” – dodał.