Bruksela – To była historia trwająca trzy lata, z dwoma kolejnymi rządami o różnych barwach na tym froncie. Ale wynik się nie zmienił; wręcz przeciwnie, polska polityka migracyjna wzdłuż granicy z Białorusią, jeśli to możliwe, nawet pogorszyła się od ultrakonserwatywnego rządu Mateusz Morawiecki do centroprawicowej popularnej Donald Tusk. W rzeczywistości najnowsze wiadomości polityczne z Warszawy to nie tylko ponowne wprowadzenie strefy wykluczenia mediów i organizacji praw człowieka na pasie granicznym z Białorusią, ale także nowe prawo, które zwalnia funkcjonariuszy organów ścigania z odpowiedzialności gdy używają broni w „samoobronie” lub „prewencyjnie” przeciwko migrantom na terenie granicznym.

W odpowiedzi na alarm podniesiony przez kilka organizacji pozarządowych, takich jak Amnesty International, pięciu posłów Partii Demokratycznej do Parlamentu Europejskiego, będących członkami Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych (LIBE),Sandro Ruotolo, Marco Tarquinio, Cecilia Strada Pina Picierno I Alessandro Zan—złożyli pisemne pytanie do Wysokiego Przedstawiciela UE ds. Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa, Josep Borrellpytając „jakie środki zamierza podjąć, aby zapobiec naruszeniom praw człowieka wobec migrantów na granicy polsko-białoruskiej”. Jak stwierdzono w notatce delegacji Demokratów, pięciu członków Parlamentu Europejskiego wskazuje palcem na uchwalone pod koniec lipca prawo, które skierowany jest do migrantów „próbujących przekroczyć granicę w tzw. strefa śmierci„strefa buforowa, która uniemożliwia dostęp grupom humanitarnym, obserwatorom praw człowieka i mediom na granicy”.

Od lata/jesieni 2021 roku sytuacja na granicy polsko-białoruskiej jest napięta, odkąd samozwańczy prezydent Białorusi, Aleksander Łukaszenkawdrożyło politykę — określaną przez wszystkie instytucje UE jako „wojna hybrydowa” — mającą na celu aktywne ułatwianie obywatelom krajów Bliskiego Wschodu podróżowania z Afryki Subsaharyjskiej do Mińska, a stamtąd do granic UE. Temat „instrumentalizacji migracji” stał się tak obecny w narracji UE na temat migracji, że stał się częścią ustawodawczą nowego Paktu o migracji i azylu. Jednocześnie doprowadził również do zwiększenie liczby budowanych przez państwa członkowskie murów wzdłuż zewnętrznej granicy UE (nie tylko Polska, ale także Estonia, Litwa, Łotwa i Finlandia). Polski mur ma 186 kilometrów długości, 5,5 metra wysokości i jest wyposażony w czujniki ruchu i kamery termowizyjne. Warszawa w ostatnich latach wysłała również tysiące żołnierzy i policjantów, aby wzmocnić kontrolę nad tym obszaremW tym kontekście już w 2021 r., w związku ze stanem wyjątkowym, trzykilometrowy pas ziemi został zamknięty dla dziennikarzy i organizacji pozarządowych monitorujących pushbacki (nielegalne odrzucanie osób uprawnionych do ochrony międzynarodowej na granicach Unii Europejskiej) przeprowadzane przez polskie siły, co w sposób jaskrawy zademonstrowano 16 listopada 2021 r.

Teraz, „sytuacja wydaje się być zaostrzana przez krajową propagandę polityczną, która uważa migrantów za zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego i dekryminalizuje oraz usprawiedliwia agresywne i nieproporcjonalne zachowania„, to czarno na białym sformułowana skarga posłów PD. Projekt ustawy został przedstawiony 26 czerwca w odpowiedzi na zatrzymanie trzech polskich żołnierzy którzy po ostrzelaniu osób nielegalnie przekraczających granicę z Białorusią zostali oskarżeni o przekroczenie swoich obowiązków i narażenie życia innych osób.

Nie jest przypadkiem, że prawo obecnie uzasadnia użycie broni, gdy zagrożone jest „życie, zdrowie i wolność” funkcjonariuszy organów ścigania.są zagrożone podczas bezprawnego zamachu na nienaruszalność granicy państwowej”, przy czym rząd Tuska używał dobrze ugruntowanego argumentu „instrumentalizacji migracji”, aby uzasadnić nielegalne wydalanie osób mających prawo do ochrony międzynarodowej i innej przemocy fizycznej. Jednakże „powoływanie się na bezpieczeństwo narodowe nie może służyć jako „carte blanche” „podejmować środki niezgodne z minimalnymi standardami międzynarodowego prawa humanitarnego i europejskiego” – piszą ponownie członkowie delegacji PD do Wysokiego Przedstawiciela Borrella, odnosząc się do skarg Amnesty International, że nowe prawo – w połączeniu ze strefami wykluczenia – stwarza ryzyko szara strefa fizyczna i prawna, ukryta przed okiem mediów i społeczeństwa obywatelskiego, w której polscy żołnierze mogą działać bezkarnie łamiąc wszelkie zasady praworządności.

Wersja angielska opracowana przez Biuro Tłumaczeń Withub