W przypadku dzisiejszej ponownej premiery, kategoria wiekowa dwóch filmów o Jamesie Bondzie zostałaby podniesiona ze względu na ukazywanie przemocy i napaści na tle seksualnym – stwierdziła Brytyjska Rada ds. Klasyfikacji Filmów (BBFC).

Goldfinger i From Russia With Love, oba z Sir Seanem Connerym w roli głównej, wydane w latach 60. XX wieku, zostały w trakcie konsultacji publicznych oznaczone jako, że według widzów filmy powinny być klasyfikowane z większą ostrożnością.

W konsultacjach wzięło udział 12 000 osób z całej Wielkiej Brytanii i na podstawie nich opublikowano we wtorek nowe wytyczne dotyczące klasyfikacji BBFC.

Zgodnie z nowymi wytycznymi słowo f*** będzie po raz pierwszy dozwolone również w zwiastunach z oceną 12.

BBFC stwierdziło wcześniej, że słowo to jest surowo zabronione w zwiastunach i rzadko w filmach fabularnych z 12 ocenami.

W przemówieniu podczas wydarzenia inaugurującego nowe wytyczne prezes BBFC Natasha Kaplinsky powiedziała, że ​​jej doświadczenia jako matki utwierdziły ją w pragnieniu ochrony dzieci przed treściami nieodpowiednimi dla ich wieku, zarówno w Internecie, jak i poza nim.

Pani Kaplinsky powiedziała: „Rośnie fala osób wzywających do parytetu online/offline.

„Dzieci muszą być chronione, niezależnie od tego, czy oglądają coś, co zostało ocenione przez BBFC, czy też oglądają treści we własnym pokoju”.

Podczas konsultacji grupy fokusowe uznały przemoc w dokumencie From Russia With Love „jednomyślnie” za „zbyt długotrwałą, wpływową i intensywną”, aby można ją było dziś sklasyfikować jako PG – stwierdziło BBFC.

Respondenci zwrócili także uwagę na interakcję w Goldfingerze pomiędzy Bondem i Pussy Galore w stodole, którą dzisiejsza publiczność uznałaby za napaść na tle seksualnym i nieodpowiednią dla kategorii PG.

David Austin, dyrektor naczelny BBFC, powiedział: „Ludzie mówili nam, że żaden z tych filmów nie będzie już odpowiedni dla PG, będą musieli trafić do kina 12A”.

Austin powiedział, że BBFC nie będzie reklasyfikować wcześniej wydanych filmów, chyba że będą one ponownie wydawane.

Powiedział: „Kiedy materiał zostanie ponownie wydany, profil się zwiększy, więcej osób będzie go oglądało i wtedy zmieniamy klasyfikację.

„Gdyby na przykład te filmy miały zostać ponownie wydane w wysokiej rozdzielczości, zostałyby sklasyfikowane w kategorii 12A”.

W lutym BBFC podniosła kategorię wiekową Mary Poppins z U do PG ze względu na „dyskryminujący język” przed ponowną premierą filmu z okazji 60. rocznicy jego powstania.

BBFC stwierdziło, że nowe wytyczne dotyczące klasyfikacji odzwierciedlają zmiany w opinii publicznej na temat przemocy, zażywania narkotyków, seksu i używania języka.

Jak stwierdziła komisja, przemoc na tle seksualnym pozostaje największym obszarem niepokoju brytyjskiej publiczności, podobnie jak miało to miejsce w przypadku ostatniego badania tego typu w 2019 r.

BBFC dodało, że od 2019 r. samobójstwa i samookaleczenia stały się drugim co do wielkości obszarem budzącym obawy, po seksie, przemocy i narkotykach, a widzowie wyraźnie wyrazili chęć ostrzeżenia przed tego typu treściami.

W styczniu doniesiono, że miłośnicy kina oglądający sezon klasycznych filmów zostali ostrzeżeni, że przygody Bonda „dziś wywołają obrazę”, a wielkoformatowe hity, takie jak Goldfinger i You Only Live Twice, zawierają język i motywy „dominujące” w latach 60.

Notatka ostrzegająca potencjalnych widzów została umieszczona przed kinem BFI w londyńskiej dzielnicy Southbank, donosi „The Telegraph”. Napisano w nim: „Proszę pamiętać, że wiele z tych filmów zawiera język, obrazy lub inne treści, które odzwierciedlają poglądy panujące w tamtych czasach, ale dzisiaj mogą wywołać obrazę (tak jak wtedy).

„Tytuły zostały tu zamieszczone ze względów historycznych, kulturowych lub estetycznych, a poglądy te nie są w żaden sposób popierane przez BFI ani jego partnerów”.

Ostrzeżenie wydano w odniesieniu do wybranych filmów w ramach sezonowego przeglądu twórczości kompozytora Johna Barry’ego, który stworzył muzykę do klasyków Seana Connery’ego z 1964 r. Goldfinger i Żyje się tylko dwa razy.

Inne wyświetlane filmy to Midnight Cowboy, który BFI ostrzega: „Zawiera użycie homofobicznego języka i przemoc seksualną”.

Petulia, która również jest częścią tej samej kolekcji, zawiera ostrzeżenie, że „zawiera sceny przemocy domowej”.

W Goldfinger Bond jest pokazany w scenie rzucającej Pussy Galore – granej przez Honor Blackman – na podłogę w stodole, po czym przygwożdża ją i zmusza się do tego.

W dodatkowym ostrzeżeniu dotyczącym premiery You Only Live Twice w 1968 roku stwierdzono, że film zawiera „przestarzałe stereotypy rasowe”, w których Bond przechodzi operację plastyczną, aby wyglądać bardziej japońsko.

W filmie występuje także pomocnik w meloniku, Oddjob, który cierpi na rozszczep podniebienia, co niektórzy działacze uznali za przykład złoczyńców doświadczających fizycznego oszpecenia lub niepełnosprawności.

Jednak ostrzeżenia dotyczące spustu zostały wyszydzone w Internecie, a jedna osoba wściekła się: „Co za beznadziejne czasy, w których żyjemy”, a inna dodała: „Dostanie ostrzeżenia o uruchomieniu Jamesa Bonda jest przezabawne i absolutnie absurdalne! Więcej ulegania płatkom śniegu!

Drugi fan Bonda dodał: „Nie jestem pewien, jak współczesny widz radzi sobie w prawdziwym życiu. Oryginalne filmy o Bondzie są bardzo dobre. O wiele lepsze od tych ostatnich.

Inni użytkownicy X, dawniej Twittera, stwierdzili, że ostrzeżenia są kolejnym przykładem „przebudzenia”.

Mam dość tego WOKERY. Wydaje się, że każdy program lub film ma przed sobą „zastrzeżenie”, JEDNAK każdego dnia w wiadomościach pojawiają się gorsze rzeczy, które sugerują, że społeczeństwo lub niektóre jego części cofnęły się i są znacznie bardziej zdeprawowane niż wszystko, co kiedykolwiek było w telewizji lub kinie ” – napisała jedna osoba.

Zgadzając się z tym, inny powiedział: „Jedynym czynnikiem wyzwalającym związanym z filmami o Bondzie jest jego Walther PPK. To kolejny przykład pisania historii na nowo przez #Woke. Zostaw #007 w spokoju.

Ale inni poparli ostrzeżenie dotyczące spustu, a jedna osoba napisała na Twitterze: „Wyrządzili mi obrazę, gdy byłem dzieckiem i nastolatkiem. Już wtedy widziałem mizogina BS. Zawsze ich nienawidziłem i uważałem za nudne. Nawet dobre melodie i ścieżki dźwiękowe nie były w stanie mnie zwabić.

Rzeczniczka BFI powiedziała MailOnline: „Jako organizacja charytatywna na rzecz kultury odpowiedzialna za zachowanie dzieł filmowych i ruchomych obrazów oraz za prezentowanie ich widzom, stale stawiamy czoła wyzwaniom, jakie stwarza historia programów filmowych i telewizyjnych oraz sposób, w jaki odzwierciedlają one panujące poglądy”. do ich czasu.

„Chociaż mamy obowiązek zachować filmy tak wiernie, jak to tylko możliwe, z ich współczesną dokładnością, nawet jeśli zawierają język lub przedstawienia, które kategorycznie odrzucamy, mamy również obowiązek zadbać o to, jak prezentujemy je naszym widzom. Ostrzeżenia wyzwalające/ostrzeżenia dotyczące treści, które udostępniamy we wszystkich naszych przestrzeniach wystawowych i na platformach internetowych, służą jako wskazówka, że ​​film lub dzieło odzwierciedla poglądy na temat czasu, w którym zostały wykonane i które mogą być obraźliwe.

„Nieustannie dokonujemy przeglądu naszych procesów związanych z prezentacją filmów i ruchomych obrazów, aby wprowadzać ulepszenia i wspierać zaufanie widzów. Słuchamy opinii klientów i nadal ściśle współpracujemy z BBFC i jej klasyfikacjami, aby zapewnić odpowiednie wytyczne. Prace te ze swej natury mają charakter ciągły.

Wiadomość nadeszła po ujawnieniu, że „wrażliwi czytelnicy” przerobili i oczyścili niektóre oryginalne powieści Iana Fleminga, usuwając obraźliwe fragmenty.

Casino Royale i Octopussy zostały zredagowane, usuwając szereg rasistowskich i seksistowskich określeń, ponieważ w zeszłym roku franczyza szpiegowska obchodziła 70. rocznicę swojego istnienia.

Jak podaje „Sunday Telegraph”, wydawcy książek zlecili ich recenzję w celu ich unowocześnienia. Dzieje się tak, gdy książki dla dzieci Roalda Dahla zostały pozbawione potencjalnie obraźliwego języka, a Oompa Loompas – pracownicy fabryki czekolady Willy’ego Wonki – stali się neutralni pod względem płci.

W nowej wersji powieści o Bondzie Żyj i pozwól umrzeć scena, w której 007 odwiedza nowojorski klub, została zmieniona, aby usunąć odniesienia do striptizu. W oryginale z 1954 roku napisano: „Bond słyszał, jak publiczność dyszała i chrząkała jak świnie przy korycie”.

Podobno poprawiona wersja będzie teraz brzmieć: „Bond wyczuwał napięcie elektryczne w pomieszczeniu”.

Słowo na N, którego autor Ian Fleming używał w odniesieniu do Czarnych, gdy pisał w latach pięćdziesiątych i sześćdziesiątych XX wieku, zostało usunięte ze poprawionych tekstów. Jednakże odniesienia do innych grup etnicznych pozostają nieaktualne, podobnie jak wyrażenia takie jak „słodki posmak gwałtu” i opis homoseksualizmu jako „uporczywej niepełnosprawności”.

Powieści o Jamesie Bondzie, w tym Casino Royale i Octopussy, zostały zredagowane tak, aby odpowiadały współczesnej wrażliwości, usuwając szereg rasistowskich i seksistowskich określeń przed tegoroczną 70. rocznicą agenta 007.

Słowo na N, którego autor Ian Fleming używał w odniesieniu do Czarnych, gdy pisał w latach pięćdziesiątych i sześćdziesiątych XX wieku, zostało usunięte ze poprawionych tekstów. Na zdjęciu: Roger Moore i Maud Adams

Casino Royale, opublikowane w 1953 r., to jedna z powieści o Jamesie Bondzie, która jest redagowana w celu usunięcia seksistowskiego i rasistowskiego języka

Wydawca obligacji, Ian Fleming Publications, powiedział, że zmienił warunki na te, które są obecnie bardziej akceptowane, zapewniając jednocześnie, że są one zgodne z czasem, w którym powstawały książki.