Argumenty otwierające rozpoczęły się w poniedziałek od ponownego rozpatrzenia sprawy o gwałt przeciwko Danny’emu Mastersonowi, aktorowi znanemu z roli w sitcomie „Różowe lata 70-te”, prawie pięć miesięcy po tym, jak pierwszy proces zakończył się impasem ławy przysięgłych.

47-letni Masterson, który pojawił się także w komedii Netflix „The Ranch”, został oskarżony o zgwałcenie trzech kobiet w swoim domu w Hollywood Hills na początku XXI wieku. Zaprzeczył zarzutom i nie przyznał się do winy.

Pierwszy proces zakończył się w listopadzie, kiedy ława przysięgłych nie była w stanie wydać werdyktu w sprawie trzech zarzutów gwałtu z użyciem przemocy, z jakimi spotkał się aktor, co skłoniło sędziego do ogłoszenia błędu w procesie. W przypadku skazania w ponownym procesie Mastersonowi grozi od 45 lat do dożywocia.

Czym różni się ponowna rozprawa?

Zarzuty w ponownym procesie w Sądzie Najwyższym w Los Angeles są takie same jak w pierwszym procesie. Ale w potencjalnie znaczącej zmianie sędzia, Charlaine F. Olmedo, pozwoliła prokuratorom bezpośrednio powiedzieć przysięgłym, że Masterson odurzył swoich trzech oskarżycieli narkotykami, donosi The Associated Press.

Prokuratorzy zasugerowali podczas pierwszego procesu, że mógł odurzyć kobiety, ale nie powiedzieli tego wprost, ponieważ przedstawili zeznania, że ​​kobiety czuły się zdezorientowane lub zdezorientowane po tym, jak Masterson podał im napoje alkoholowe.

Adwokat Mastersona, Philip Cohen, powiedział przysięgłym w swoim oświadczeniu otwierającym w tym tygodniu, że „nie ma zarzutu o narkotyki” – donosi AP.

Jak jest zaangażowany Kościół Scjentologiczny?

Sprawa dotyczy oskarżeń dwóch kobiet, że Kościół Scjentologiczny, do którego należały one i Masterson, zniechęcił je do zgłaszania gwałtów organom ścigania. Kościół stanowczo zaprzeczył, jakoby wywierał presję na ofiary.

Debata na temat roli Kościoła odegrała ważną rolę w pierwszym procesie i mogła odegrać większą rolę w ponownym procesie. Prokuratorzy wskazali, że mogą wezwać byłą członkinię kościoła, Claire Headley, aby zeznawała jako biegły sądowy w sprawie praktyk i polityki scjentologii.

Kościół powiedział w oświadczeniu w środę, że „nie ma polityki zabraniającej lub zniechęcającej członków do zgłaszania organom ścigania przestępczego postępowania kogokolwiek, scjentologów lub nie”.

„Wręcz przeciwnie” – czytamy w oświadczeniu. „Wyraźna polityka Kościoła żąda od scjentologów przestrzegania wszystkich praw kraju”.

Jakie są zarzuty?

Według protokołu procesowego złożonego przez biuro prokuratora okręgowego hrabstwa Los Angeles we wrześniu, Masterson zgwałcił kobietę, zidentyfikowaną jedynie jako Jen B., w kwietniu 2003 r., po tym, jak poszła do jego domu odebrać klucze, a on dał jej napój z czerwonej wódki . Około 20 lub 30 minut później poczuła się „bardzo zdezorientowana” – stwierdza raport.

Według raportu Masterson zgwałcił ją po tym, jak odzyskała przytomność na jego łóżku. Sięgnęła do jego włosów, próbując go odciągnąć, i próbowała wepchnąć mu poduszkę w twarz. Kiedy Masterson usłyszał mężczyznę krzyczącego w domu, wyciągnął broń z szafki nocnej i powiedział jej, żeby się nie ruszała ani „nic nie mówiła”, dodając przekleństwa, stwierdza dokument.

Z protokołu procesu wynika, że ​​Masterson zgwałcił drugą kobietę, zidentyfikowaną jedynie jako Christina B., która była z nim w związku i mieszkała z nim przez sześć lat.

Dokument mówi, że w listopadzie 2001 roku obudziła się, gdy Masterson „uprawiał z nią seks” i kazała mu przestać. „Próbowałem odepchnąć go od siebie i powiedzieć:„ Nie, nie chcę uprawiać z tobą seksu ”- czytamy w dokumencie. Pociągnęła go również za włosy, a on ją uderzył.

W grudniu 2001 roku wypiła jeden lub dwa kieliszki wina w restauracji z Mastersonem i następnego ranka obudziła się naga w swoim łóżku, czując, że boli siadanie lub pójście do łazienki. Powiedziała, że ​​zeszła na dół i skonfrontowała się z Mastersonem, a on przyznał się do uprawiania z nią seksu, gdy była nieprzytomna, stwierdza dokument.

Ze sprawozdania wynika, że ​​między październikiem a grudniem 2003 roku Masterson zgwałcił trzecią kobietę, zidentyfikowaną jedynie jako N. Trout, która od czasu do czasu widywała go na przyjęciach i zgromadzeniach i podobnie jak on przebywała w oddziale scjentologicznym Celebrity Center.

Czy jest nowy oskarżyciel?

Zgodnie z uzupełniającym protokołem procesowym złożonym przez prokuraturę okręgową w marcu, prokuratorzy wskazali, że mogą wezwać na świadka dodatkowego oskarżyciela, który nie zeznawał w pierwszym procesie, którego zidentyfikowali jedynie jako Kathy J.

Oskarżyła Mastersona o napaść seksualną na nią w Toronto w 2000 roku, po tym, jak poznała go na przyjęciu dla obsady filmu „Dracula”, w którym Masterson miał rolę.

Według prokuratorów, Masterson zaatakował Kathy J. po tym, jak dał jej wódkę, która sprawiła, że ​​poczuła się „zawrotna”, a następnie, po tym, jak poprowadził ją do łóżka, „jakby nie mogła się ruszyć”.

Zgłosiła napaść policji w Toronto w październiku 2021 r., po tym, jak jej siostrzenica powiedziała jej, że została „zadaszona” w barze, co „skłoniło Kathy do zastanowienia się, co zrobił jej oskarżony” – napisali prokuratorzy.

Masterson nie została oskarżona o napaść na Kathy J. Ale prokuratorzy napisali, że jej zeznania i zeznania innego oskarżyciela, który zeznawał na pierwszym procesie, wzmacniają wiarygodność kobiet w sprawie, pokazując, że Masterson „dokonywał podobnych czynów” wobec innych kobiet.

Prawnicy Mastersona napisali w dokumentach sądowych, że zeznania Kathy J. powinny zostać wyłączone z ponownego procesu, ponieważ niedawne ujawnienie, że może być świadkiem, „uniemożliwia Masterson pełne zbadanie, przygotowanie się i obronę przed jej 23-letnim zarzutem”.