Administracja Bidena sprzeciwia się jakiemukolwiek możliwemu ściganiu członków izraelskiego rządu w obliczu spekulacji, że Międzynarodowy Trybunał Karny (MTK) może wkrótce wydać nakazy aresztowania w związku z prowadzeniem wojny w Gazie.

„Nie popieramy tego” – powiedziała reporterom sekretarz prasowa Białego Domu Karine Jean-Pierre na poniedziałkowej konferencji prasowej, odnosząc się do śledztwa MTK, które obejmuje działania Hamasu i Izraela. „Nie wierzymy, że mają jurysdykcję”.

Ani Stany Zjednoczone, ani Izrael nie znajdują się wśród 124 krajów będących członkami MTK. A szanse, że Izrael wyda któregokolwiek członka swojego rządu w celu postawienia go przed sądem w Hadze na podstawie nakazu, są w rzeczywistości zerowe.

Ale mimo to nakazy aresztowania izraelskich urzędników – być może w tym samego premiera Benjamina Netanjahu – wyraźnie wzmocniłyby argumenty krytyków narodu.

U podstaw tej sprawy leży to, że izraelski kontratak po ataku Hamasu z 7 października, w którym zginęło prawie 1200 Izraelczyków, był nieuzasadnioną brutalnością i masowy oraz że niektóre ataki izraelskiego wojska, a także ograniczenie pomocy humanitarnej miały naruszył prawo międzynarodowe.

Szacuje się, że w izraelskim ataku na Gazę zginęło około 34 000 osób.

Spekulacje, że nakaz aresztowania MTK może być nieuchronny, stanowią kolejny składnik niestabilnej mieszanki amerykańskiej debaty na temat wojny w Gazie.

Debata obejmuje już protesty uczelni przeciwko działaniom Izraela; rosnąca dezaprobata, szczególnie wśród wyborców Demokratów, dla działań Netanjahu; oraz pytanie, czy prezydent Biden w pełni wykorzystał amerykański wpływ, aby powstrzymać Izrael.

Z drugiej strony proizraelscy Demokraci, a także wielu Republikanów i niezależnych zwolenników twierdzą, że największym niebezpieczeństwem jest to, że Biden zostanie ściągnięty na lewo przez aktywistów propalestyńskich do tego stopnia, że ​​jego rzekome „żelazne” zaangażowanie w bezpieczeństwo Izraela stanie się mniej wiarygodne.

Ponadto wiele organizacji żydowskich wyraziło zaniepokojenie rosnącym antysemityzmem, podczas gdy głosy postępowej lewicy zaprzeczają, że oskarżenia o antyżydowską bigoterię wykorzystuje się do delegitymizacji krytyki polityki Netanjahu.

Te błędy są po raz kolejny widoczne w debacie na temat potencjalnych działań ICC.

MTK „wykonuje swoją pracę, która polega na pociąganiu ludzi do odpowiedzialności za zbrodnie międzynarodowe i zbrodnie wojenne – co reżim Netanjahu i wyżsi rangą członkowie tego rządu robią od miesięcy” – powiedziała Usamah Andrabi, rzeczniczka Justice Demokraci, postępowej grupy .

Andrabi nie dał wiary argumentowi Białego Domu, że MTK nie ma jurysdykcji do prowadzenia dochodzeń w sprawie wojny w Gazie ani do ścigania wyższych urzędników izraelskiego rządu, jeśli istnieją ku temu dowody.

„Zastanawiam się, dlaczego ktokolwiek uważa, że ​​MTK nie sprawuje jurysdykcji nad dokładnie tym rodzajem przestępstw, nad którymi powinien sprawować jurysdykcję – lub dlaczego rządy, które nie są częścią MTK, mają jakiekolwiek zdanie na temat tego, kto jest lub jest nie należy do jurysdykcji” – powiedział w tej kolumnie.

Z drugiej strony demokratyczny strateg Joel Rubin, który był zastępcą asystenta sekretarza stanu w administracji Obamy, skrytykował możliwość wydawania nakazów przez MTK dla urzędników rządu izraelskiego jako „śmieszną”.

Rubin, który zauważył, że sam często krytykował Netanjahu, powiedział, że MTK – a także Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości, który rozpatruje odrębną sprawę, w której rząd Republiki Południowej Afryki oskarża Izrael o popełnienie ludobójstwa – przedstawiają „zakorzenione uprzedzenia wobec Izraela”.

Dla Rubina „suwerenny kraj broni swojego terytorium po straszliwym ataku terrorystycznym. Pomysł, że w jakiś sposób ludzie przewodzący obronie zaatakowanego kraju zostaną oskarżeni, jest trochę przesadny”.

Debata toczy się także na Kapitolu, gdzie spiker Mike Johnson (La.) nazwał pomysł wydania przez MTK nakazów aresztowania Netanjahu lub innych izraelskich urzędników „haniebnym” i „obrzydliwością”.

Senator John Fetterman (D-Pa.), jeden z najgorętszych głosów Demokratów popierających Izrael podczas konfliktu, napisał w mediach społecznościowych, że byłby to „śmiertelny cios dla pozycji sądowej i moralnej Izraela” [the] ICC będzie podążać tą drogą przeciwko Izraelowi.”

Fetterman, który wcześniej podkreślał, że nie chce narzucać Izraelowi „żadnych warunków”, wezwał także Bidena do „interweniowania” przeciwko MTK.

Nie jest do końca jasne, jaką formę miałaby taka interwencja, choć najbardziej prawdopodobną drogą wydaje się dyplomacja zakulisowa.

Istnieją również sugestie, że urzędnicy amerykańscy uważają, że pomysł nakazów aresztowania przynosi efekt przeciwny do zamierzonego w stosunku do wysiłków zmierzających do doprowadzenia do zawieszenia broni lub zawarcia umowy o zakładnikach lub obu tych rozwiązań w konflikcie.

W poniedziałkowym raporcie Bloomberga stwierdzono, że „Stany Zjednoczone i ich sojusznicy” obawiali się, że wydanie takich nakazów „potencjalnie zagrozi umowie”.

„Niepokój polega na tym, że Izrael wycofa się z rozejmu, jeśli MTK będzie postępował zgodnie z nakazami” – dodał raport Bloomberga, odnotowując, że kraje należące do Grupy Siedmiu, czyli G7, „rozpoczęły cichy wysiłek dyplomatyczny, aby przekazać to przesłanie sąd z siedzibą w Hadze.”

Jak we wszystkim w tym konflikcie, po raz kolejny nie ma zgody co do tego, czy jest to autentyczny problem, czy też chwyt marketingowy mający pomóc w stłumieniu potencjalnych zarzutów.

„Jeśli mówimy, że nakazy aresztowania wydane w Hadze w jakiś sposób powstrzymują Izrael przed zawarciem zawieszenia broni, to łudzimy się” – powiedział Andrabi. „Izrael od miesięcy blokował zawieszenie broni, zabijając tysiące Palestyńczyków i utrudniając pomoc”.

Rubin jednak odpowiedział: „Jeśli twoim celem jest zatrzymanie wojny… chcesz raczej zmniejszyć, a nie zwiększyć przeszkody stojące na drodze do tego celu”.

„Jeśli uznasz każdego członka izraelskiego rządu za zbrodniarza wojennego, zmniejszasz jego motywację do zmiany kursu” – dodał. „Mówisz im, że nie mogą bronić swoich obywateli i jeśli zawrą porozumienie w celu zakończenia konfliktu, udadzą się do Hagi. Są przeklęci w obie strony.

The Memo to felieton Nialla Stanage’a.