Rażąca luka dotycząca prawa dotyczącego lbw i sposobu jego monitorowania za pomocą DRS została ujawniona podczas czwartkowego (2 maja) starcia drużyny Sunrisers Hyderabad z Rajasthan Royals w indyjskiej Premier League 2024.

Do zdarzenia doszło podczas ostatniej piłki w pościgu Radżastanu, kiedy potrzebowali dwóch, aby wygrać ostatnią piłkę rzuconą przez Bhuvneshwara Kumara. Sear wykonał pełny rzut na kikut nogi, który trafił napastnika Rovmana Powella w poduszki. Sędzia na boisku wyrzucił go z gry, a pałkarz natychmiast go ocenił. Sędzia telewizyjny również go wykluczył, co doprowadziło do jednorunowego zwycięstwa SRH, ale widzowie szybko wskazali lukę w przepisach, w wyniku której Hyderabad przegrałby mecz, nawet gdyby decyzja lbw została odwrócona i obaj pałkarze przemknął po singiel.

W przypadku, gdyby Powell i Ravichandran Ashwin zdobyli bramkę w ostatniej piłce meczu, a decyzja lbw została unieważniona przez trzeciego sędziego, Rajasthanowi nie przypisanoby biegu i meczu, zamiast przejść do Super Over. i tak zakończyłby się zwycięstwem SRH.

Zgodnie z Artykułem 3.7.1 Warunków Gry IPL, piłka martwa zostanie ogłoszona, jeśli: „W następstwie prośby o sprawdzenie zawodnika, pierwotna decyzja autu zostanie zmieniona na Nie aut, wówczas piłka nadal będzie uznawana za martwą, gdy podjęto pierwotną decyzję. Strona odbijająca, czerpiąc korzyści z cofnięcia wykluczenia, nie będzie czerpać korzyści z żadnych runów, które mogłyby później powstać w wyniku podania, gdyby sędzia na boisku pierwotnie podjął decyzję o braku autu, z wyjątkiem kary za brak piłki.

Zgodnie z powyższą klauzulą, piłkę uznaje się za martwą w momencie podjęcia pierwotnej decyzji o autu, a strona odbijająca nie odnosi korzyści z żadnego runu, nawet jeśli ostatecznie zostanie orzeczona notatka „Not aut”. Zatem nawet gdyby Powell został niesłusznie przyznany lbw, jakiekolwiek runy w Radżastanie wykonane po pierwotnej decyzji nie miałyby znaczenia.

To samo byłoby prawdą, gdyby sędzia na boisku nie zauważył wewnętrznej krawędzi, wykluczając pałkarza na wadze. Nawet gdyby piłka uciekła do granicy boiska, drużyna odbijająca nie otrzymałaby żadnego runu, mimo że sędzia na boisku popełnił błąd.

Obecne przepisy mogą potencjalnie wywołać poważne kontrowersje, jeśli pałkarz zostanie niesłusznie wyrzucony z boiska w kluczowym meczu, a obiegi zdobyte po podaniu nie będą liczone. Doprowadziło to do zaniepokojonych widzów, którzy wyrazili swoje reakcje i zaproponowali rozwiązania, dzięki którym prawo będzie niezawodne.

Co by było, gdyby DRS stwierdził, że piłce brakuje kikutów? A Powella nie było.
To faux pas, którego DRS nie przemyślał… kiedy sędzia wyrzuci piłkę (nawet jeśli nie jest aut), piłka jest martwa. To oznaczało, że… SRH wygra mecz, nawet jeśli to pożegnanie będzie trwało…

— Aakash Chopra (@cricketaakash) 2 maja 2024 r

Pisałem już o tym na Twitterze milion razy. Nawet jeśli Powell nie wypadnie (decyzja uchylona przez DRS), sędzia na boisku wyrzucił go, więc pożegnanie nie zostanie zaliczone, a SRH i tak wygra jednym runem, a to jest żałosna zasada.

— Prasanna (@prasannalara) 2 maja 2024 r

Musimy grać w stylu baseballu.
Uważaj, że piłka nie jest martwa, dopóki gra się nie zakończy. Zasadniczo więc biegnij, jeśli jesteś drużyną odbijającą, i kontynuuj grę, jeśli jesteś drużyną kręglarską.
Następnie zwracamy się do LBW lub nie złapania piłki itp. Wychodzi, jeśli wypada, biegnie…

— Dale Steyn (@DaleSteyn62) 3 maja 2024 r

Subskrybuj kanał YouTube Wisden Cricket, gdzie znajdziesz analizy pomeczowe, wywiady z graczami i wiele więcej.