Były kapitan Anglii Nasser Hussain zdusił narrację o tym, że Indie otrzymały korzystne boisko, warunki i harmonogram w Pucharze Świata T20 po tym, jak dotarli do finału z przewagą 68 biegów nad obrońcami tytułu. Znani byli angielscy krykieciści, tacy jak Michael Vaughan, były kolega z drużyny Hussaina, i David Lloyd, byli bardzo otwarci na decyzję ICC o przyznaniu drugiego półfinału Indiom, niezależnie od ich pozycji w Super Eight i faktu, że ludzie Rohita Sharmy byli jedyną czołową drużyną, która nie rozegrała ani jednego meczu pod światłami reflektorów podczas całego turnieju. Ale nie Hussain.

Hussain, były numer 3. Anglii, a obecnie znany nadawca, powiedział, że Indie zasłużyły na miejsce w finale, ponieważ walczyły z różnymi warunkami, aby zwyciężyć. W ostatnim meczu Indii w ramach Super Eight przeciwko Australii Indie miały spokojny tor na stadionie St Lucia, gdzie osiągnęły wynik 205/5, pokonując mistrzów z 2021 r. 24 runami. W półfinale powitał ich powolny tor na stadionie Providence w Gujanie, gdzie piłka często utrzymywała się nisko, co utrudniało pałkarzom przedostanie się przez linię.

„Narracja będzie taka, że ​​wszystko w czwartek było nastawione na to, aby Indie dotarły do ​​finału Pucharu Świata T20 — nawierzchnia, miejsce, wszystko wydawało się być na ich korzyść. Ale jeśli przyjrzeć się temu bliżej, weszli do tego półfinału z Anglią, pokonując mistrzów świata 50-over, Australię, na bardziej sprężystym, dobrym boisku w Saint Lucia, i wrócili do niższego, wolniejszego boiska i wygrali wygodnie. Należy im się szacunek za sposób, w jaki grali, i wydaje się słuszne, że Indie i RPA, dwie niepokonane drużyny w turnieju, zmierzą się ze sobą na Barbadosie w sobotę” — napisał Hussain w swojej kolumnie dla Daily Mail.

Hussain powiedział, że wynik Indii 171/5 był powyżej normy. Było to możliwe głównie dzięki kapitanowi Rohitowi Sharmie (57 z 39) i Suryakumarowi Yadavowi (46 z 37) 73-biegowym staniu na trzecim wicket. Indie musiały zmierzyć się z wczesną stratą Virata Kohliego (9) i Rishabha Panta (4) oraz przedwczesną przerwą spowodowaną deszczem, ale nigdy nie straciły dynamiki dzięki Rohitowi i Suryi.

„Wynik Indii był tylko nieznacznie wyższy od 168, które zdobyli w półfinale 2022, który przegrali z Anglią na Adelaide Oval, ale różnica w warunkach w porównaniu do Gujany była jak ogień i woda. Połączenie szybkich graczy utrzymujących piłkę nisko i obrotowych graczy obracających ją bez odbicia sprawiło, że ich 171 na siedem było całkiem przyzwoitym wynikiem do obrony, a Rohit Sharma pokazał swoją klasę, eliminując jedno ze swoich ulubionych uderzeń — pull — z równania, aby uzyskać kolejne półwiecze” — powiedział Hussain.

Hussain chwali występ Hardika

Należy także pochwalić wszechstronnych zawodników Hardika Pandyę (23 z 13), Ravindry Jadeję (17 z 9 przy 9) i Axara Patela (10 przy 6) za ich epizody w końcówce. Kluczowe okazały się kolejne szóstki Hardika z Chrisem Jordanem w 18. minucie i dwa uderzenia Jadeji od Jofry Archera w 19. minucie.

„Suryakumar Yadav poradził sobie z brakiem odbicia, otwierając obszary boiska, których inni pałkarze po prostu nie mogli osiągnąć, za pomocą swoich podań i szybkich uderzeń nadgarstkiem, a dodatkowo wsparł ich umięśniony występ Hardika Pandyi” – powiedział Hussain.

W odpowiedzi Anglia nigdy nie była w pogoni za Axarem Patelem, Jaspritem Bumrahem i Kuldeepem Yadavem. Obrońcy tytułu zostali wyrzuceni za 103 w 16,4 overs.