Na dobre i na złe, sztuczna inteligencja staje się kamieniem węgielnym smartfonów w dającej się przewidzieć przyszłości. Seria Pixel 8 i Samsung Galaxy S24 firmy Google jest już nasycona różnymi funkcjami sztucznej inteligencji, podczas gdy wiele innych marek Androida, a nawet zwykle szybkie Apple spieszy się, aby ich nadchodzące telefony były odpowiednio „inteligentne”. Chociaż obecnie znajdujemy się w fazie gwałtownego wzrostu, a producenci rzucają nam w oczy różnymi funkcjami, wkrótce dowiemy się, czy konsumenci są skłonni zapłacić dodatkowo za sztuczną inteligencję w dłuższej perspektywie.

Na ścianie wisi informacja, że ​​przynajmniej niektóre funkcje mobilnej sztucznej inteligencji ostatecznie zostaną przeniesione za zaporę płatniczą. Samsung twierdzi, że Galaxy AI pozostanie bezpłatny do 2025 roku. Choć marka nie podjęła konkretnych decyzji co do przyszłości fiskalnej Galaxy AI, zasugerowała, że ​​bardziej zaawansowane funkcje AI mogą pojawić się przynajmniej dla płatnych abonentów. Google już pobiera wyższe opłaty za niektóre swoje najnowsze funkcje AI. Na przykład funkcja Video Boost jest dostępna tylko w droższym Pixelu 8 Pro ze względu na koszty centrum danych. W szczególności przetwarzanie w chmurze musi być w jakiś sposób opłacone, a „subskrypcja AI” wydaje się nieuniknionym rozwiązaniem.

Google Gemini pozwala nam spojrzeć przez lustro. Chociaż podstawowy asystent AI pozostaje bezpłatny, zaawansowane funkcje, takie jak Pomóż mi pisać, które działają w Dokumentach, Gmailu, Arkuszach i nie tylko, są niedostępne w nowym planie Google One AI Premium za 19,99 USD miesięcznie. Zapewnia to 2 TB przestrzeni dyskowej i inne korzyści tradycyjnej opcji Premium za 9,99 USD, dlatego Google zasadniczo ceni Gemini Advanced i jego różne integracje za 10 USD miesięcznie.

10 dolarów miesięcznie nie jest drogie, ale nie jest całkiem tanie, jeśli głównie tworzysz e-maile. Najważniejszym pytaniem, na które muszą odpowiedzieć subskrypcje AI, jest to, czy mogą oferować taką samą wartość i użyteczność na co dzień, jak multimedia i inne miesięczne opłaty, które klienci chętnie płacą. Nie jestem pewien, czy edycja tekstu lub ulepszone wyszukiwanie w Internecie wystarczyłyby, aby przekonać wiele osób do zarejestrowania się.

Mimo to Google prawdopodobnie zdecydował się na podejście do usług wiązanych. Dostawcy oferujący możliwości sztucznej inteligencji obejmujące dokumenty, pocztę e-mail, wiadomości, wyszukiwanie, zdjęcia, filmy i nie tylko będą najlepiej przygotowani, aby zamówić subskrypcję, którą warto mieć. Nie zdziwiłbym się, gdyby Samsung, Apple i inni marzyli o podobnej nagrodzie.

Ale po co poprzestawać na oprogramowaniu? Być może stagnacja współczesnego sprzętu i tendencja do długoterminowego wsparcia oprogramowania oznaczają, że nadszedł czas, aby ponownie przyjrzeć się idei smartfonów jako usługi. Czy lepsze byłoby 35 dolarów miesięcznie na sprzęt i oprogramowanie niż kupno telefonu za 1000 dolarów z dodatkową subskrypcją AI? Prawdopodobnie, zwłaszcza jeśli gwarantuje stabilny zestaw funkcji i obejmuje przyszły rozwój. Wszystko zależy jednak od tego, czy sztuczna inteligencja stanie się niezbędnym narzędziem, jakiego niektórzy oczekują.

Alternatywą jest lokalne uruchamianie funkcji sztucznej inteligencji, tam gdzie to możliwe, zmniejszając długoterminowe koszty serwerów i zapewniając pewną kontrolę nad funkcjami, za które płacą użytkownicy. Istnieje jednak ograniczenie, zarówno jeśli chodzi o sprzęt mobilny, jak i wielkość modeli potrzebnych do najbardziej zaawansowanego przetwarzania AI. Nie wspominając już o tym, że przetwarzanie w chmurze działa wszędzie i niemal na wszystkim, co ułatwia firmom dotarcie do jak największej liczby konsumentów.

Tak czy inaczej, subskrypcje usług dodatkowych to jedno; pobieranie od konsumentów opłat za dalsze korzystanie z reklamowanych funkcji telefonu byłoby czymś zupełnie innym. Wyłączenie na przykład Galaxy AI lub Video Boost i zastąpienie ich miesięczną opłatą byłoby uderzeniem młotkiem w dobrą wolę konsumentów i podważyłoby wszelkie zachęty do zakupu przyszłych urządzeń opartych na oprogramowaniu. Wcześni pionierzy sztucznej inteligencji muszą postępować ostrożnie.