Notatka redaktora: Wersja tej historii pojawia się w biuletynie CNN Tymczasem na Bliskim Wschodzie, prezentującym trzy razy w tygodniu najważniejsze historie w regionie. Podpisz tutaj.

CNN
—

Izrael musi jeszcze uzgodnić, jak zareagować na irański atak, który miał miejsce w weekend, podczas którego w stronę jego terytorium wystrzelono ponad 300 pocisków w ramach pierwszej bezpośredniej konfrontacji militarnej między Republiką Islamską a państwem żydowskim.

Izrael musi zrównoważyć presję międzynarodową, aby z jednej strony wykazać się powściągliwością, a jednocześnie szukać odpowiedniej reakcji na bezprecedensowy atak. Premier Benjamin Netanjahu musi teraz rozważyć wezwanie swojej prawicowej koalicji do zdecydowanej reakcji wobec ryzyka dalszej międzynarodowej izolacji Izraela w wyniku rozszerzenia wojny bez międzynarodowego wsparcia.

W poniedziałek izraelski gabinet wojenny był zdecydowany odpowiedzieć na atak Iranu, który według Iranu był odwetem za podejrzany izraelski atak na irański budynek dyplomatyczny w Damaszku 1 kwietnia. Pomimo nacisków ze strony sojuszników, aby nie eskalować, gabinet debatuje obecnie nad harmonogramem i zakresu odpowiedzi, powiedziało CNN dwóch izraelskich urzędników zaznajomionych z obradami.

Analitycy twierdzą, że Izrael ma niewiele opcji, a każda z nich ma swoją cenę dla państwa żydowskiego, zwłaszcza że jest ono już uwikłane w brutalną sześciomiesięczną wojnę z Hamasem w Strefie Gazy i stawia czoła różnym wspieranym przez Iran bojownikom w Region.

Bezpośredni atak na Iran stworzyłby kolejny precedens. Chociaż uważa się, że Izrael prowadził przez lata tajne operacje w Iranie, często wycelowując w osoby lub obiekty postrzegane jako zagrożenie dla jego bezpieczeństwa, nigdy nie przeprowadził bezpośredniego ataku wojskowego na terytorium Iranu.

„Zdecydowanie znajdujemy się w nowej, bardzo niebezpiecznej fazie konfrontacji izraelsko-irańskiej” – powiedział Raz Zimmt, ekspert ds. Iranu w Instytucie Studiów nad Bezpieczeństwem Narodowym (INSS) w Tel Awiwie. „Iran z pewnością próbował zmienić zasady gry z Izraelem… W przyszłości możemy spodziewać się większej liczby rund bezpośrednich ataków”.

Powiedział, że chociaż Izraelowi może być trudno powstrzymać się od odwetu, może nie przeprowadzić natychmiastowego „ataku wojskowego na pełną skalę przeciwko celom w Iranie”, ponieważ Teheran zapowiedział odwet z jeszcze większą reakcją niż atak przeprowadzony w weekend.

„Izrael preferował kontynuację i koncentrację na osiągnięciu naszych głównych celów w Gazie, a nie otwieranie nowych frontów” – Zimmt powiedział CNN.

Alon Pinkas, były izraelski dyplomata, powiedział, że jest mało prawdopodobne, aby Izrael wziął odwet w postaci bezpośredniego uderzenia w Iran. Ale jeśli tak się stanie, powiedział, skutki będą zależeć od celów. Cele mogą obejmować zasoby wojskowe lub program nuklearny Republiki Islamskiej – dodał. „Każdy z nich reprezentuje inny poziom eskalacji”.

Izraelski urzędnik powiedział w poniedziałek CNN, że wśród rozważanych opcji wojskowych znajduje się atak na irański obiekt, który miałby wysłać wiadomość do Teheranu, ale uniknąć spowodowania ofiar. Izraelscy urzędnicy przyznają, że będzie to trudna igła do nawleczenia, dodał urzędnik.

Reakcję Izraela może jednak ograniczyć fakt, że działał on w ramach nieformalnej koalicji podczas odpierania irańskiego ostrzału rakiet i dronów, stwierdził Tamir Hayman, były szef izraelskiego wywiadu wojskowego, powiedział na X.

Ataki zostały udaremnione przy pomocy sojuszników, w tym Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii i Francji, a także Jordanii.

„To skuteczne i ważne, ale ograniczy swobodę działania w odpowiedzi” – powiedział w niedzielę Hayman, który obecnie kieruje Instytutem Studiów nad Bezpieczeństwem Narodowym (INSS) w Tel Awiwie. Zachodni i arabscy ​​sojusznicy Izraela zniechęcają go do reagowania na atak Iranu.

Według amerykańskich urzędników zaznajomionych ze sprawą prezydent USA Joe Biden i starsi rangą członkowie jego zespołu ds. bezpieczeństwa narodowego powiedzieli swoim izraelskim odpowiednikom, że Stany Zjednoczone nie będą uczestniczyć w żadnych działaniach ofensywnych przeciwko Iranowi. Biden starał się postrzegać udane przechwycenie irańskiego ataku przez Izrael jako wielkie zwycięstwo, sugerując, że dalsza reakcja Izraela nie jest konieczna.

Izrael prawdopodobnie weźmie również pod uwagę wewnętrzne względy polityczne. Premier Benjamin Netanjahu przewodzi najbardziej prawicowej koalicji w historii kraju, a powstrzymanie tego rządu przed upadkiem wymagałoby uspokojenia twardogłowych.

Netanjahu spotkał się z ostrą krytyką w kraju za to, że nie był w stanie zapobiec kierowanemu przez Hamas atakowi na Izrael z 7 października i niezdolności do zapewnienia uwolnienia ponad 100 zakładników pozostających w Gazie.

Pinkas spodziewa się, że na jakąkolwiek decyzję odwetową Izraela duży wpływ będzie miała skrajnie prawicowa koalicja Netanjahu i własne potrzeby premiera dotyczące przetrwania politycznego.

„W przypadku pana Netanjahu najważniejsza jest polityka i jego własne przetrwanie, utrzymanie koalicji i chęć rozszerzenia wojny, aby zdystansować się od 7 października i ataku Hamasu” – powiedział Pinkas.

„Tak więc jego zdaniem konflikt regionalny lub bezpośredni konflikt z Iranem jest spójny ze sfabrykowaną narracją, którą wymyślił, że to (7 października) nie jest tylko atakiem terrorystycznym, ale częścią znacznie większej konfrontacji i kampanii” – Pinkas powiedział.

W Izraelu, dodał Pinkas, społeczeństwo nie chce otwierać kolejnego frontu, w którym wojska nadal walczą w Gazie.

„Ludzie nadal są zdruzgotani i zszokowani tym, co wydarzyło się w październiku, więc nie sądzę, aby istniała jakakolwiek społeczna wola eskalacji i otwarcia całkowicie bezpośredniego konfliktu z Iranem” – powiedział.

Przed weekendowymi atakami Izrael stawał się coraz bardziej izolowany na arenie światowej ze względu na swoje postępowanie podczas wojny w Gazie, w której zginęło ponad 33 000 Palestyńczyków. Jednakże od czasu ataku Iranu jego sojusznicy jednoczą się wokół państwa żydowskiego i jego prawa do samoobrony.

Niektórzy izraelscy politycy wzywali państwo do wykorzystania wsparcia uzyskanego po ataku do odwetu.

Inni wzywali Izrael do wykorzystania „kredytu międzynarodowego” do ataku na Teheran lub do inwazji na miasto Rafah w Gazie, gdzie schroni się ponad milion Palestyńczyków i które według Izraela jest ostatnią twierdzą Hamasu. Planowana operacja w mieście została opóźniona ze względu na ogólnoświatowy konsensus.

„Musimy zareagować – a są dwie dobre opcje: albo wykorzystać wczorajszy atak, aby zaatakować Iran, albo dojść do porozumienia ze Stanami Zjednoczonymi w sprawie wkroczenia do Rafah i wyeliminowania tam Hamasu” – Yaakov Amidor , powiedział w poniedziałek „Jerusalem Post” były doradca Netanjahu ds. bezpieczeństwa narodowego.

Rząd Izraela jest świadomy międzynarodowego wsparcia i dobrej woli ze strony swoich sojuszników i nie chce go zaprzepaścić. Jednocześnie uznaje, że nie może pozwolić, aby pierwszy atak Iranu na ziemię izraelską pozostał bez odpowiedzi.

Benny Gantz, kluczowy członek gabinetu wojennego, nalegał na szybszą reakcję na atak Iranu, powiedziało CNN dwóch izraelskich urzędników. Uważa on, że im dłużej Izrael będzie zwlekał z odpowiedzią na atak Iranu, tym trudniej będzie mu pozyskać międzynarodowe poparcie, podają źródła.

Inni nie zgadzają się z tym, twierdząc, że działania odwetowe Izraela, które eskalują napięcie, jedynie jeszcze bardziej izolowałyby państwo żydowskie, zwłaszcza od państw arabskich Zatoki Perskiej, z którymi Izrael stara się normalizować stosunki.

Państwa arabskie, w tym te zaprzyjaźnione z Izraelem, wyraziły zaniepokojenie potencjalną eskalacją ataku Iranu, ale nie potępiły tego wprost. Izrael oświadczył, że większość dronów wystrzelonych z Iranu została przechwycona poza jego przestrzenią powietrzną. Jordan zestrzelił wiele tych dronów i spotkał się z krytyką w świecie arabskim za to posunięcie. Twierdzi, że zrobiono to w celu ochrony swoich obywateli oraz w odpowiedzi na naruszenia jego przestrzeni powietrznej.

Jednakże pomimo swojej roli w ochronie Izraela Jordania nie cofnęła się przed karaniem rządu Netanjahu. W wywiadzie dla Becky Anderson z CNN minister spraw zagranicznych Jordanii Ayman Safadi wydawał się popierać stanowisko Iranu, że atak był odwetem za izraelskie zbombardowanie irańskiego budynku dyplomatycznego w Damaszku.

„Teraz myślę, że na Izrael wywierana jest presja, aby nie eskalował i pracował nad wspólnym dla nas wszystkich celem, jakim jest deeskalacja konfliktu” – powiedział w poniedziałek Safadi, ostrzegając, że Netanjahu dąży do eskalacji, aby odwrócić uwagę od wojny w Gaza.

Izrael pełnił także misję naprawienia stosunków z państwami arabskimi, z których niektóre leżą po drugiej stronie Zatoki Perskiej od Iranu, mieszczą amerykańskie bazy wojskowe i w przeszłości znalazły się pod ostrzałem ze strony grup sprzymierzonych z Iranem. Narody te zachowały delikatną równowagę między powiązaniami z Teheranem i Izraelem i obawiają się wpływu pełnej wojny irańsko-izraelskiej na ich własną stabilność i eksport ropy.

„Ostatnią rzeczą, jakiej teraz chcą (państwa Zatoki Perskiej), jest pożar, który podniósłby ceny ropy i zablokowałby Cieśninę Ormuz” – Pinkas powiedział CNN, odnosząc się do najważniejszego na świecie punktu tranzytu ropy. Dodał, że jeśli Izrael zostanie uznany za odpowiedzialny za taką eskalację, może to mieć wpływ na stosunki z tymi państwami.