Gdzie jest Wendy?

Dzięki uprzejmości Lifetime

Niedawno ujawnione akta sądowe w sprawie pozwu Wendy Williams przeciwko spółce dominującej Lifetime A+E Networks w związku z udostępnieniem Gdzie jest Wendy Williams? Dokument dokumentalny opisujący jej pogarszający się stan psychiczny i fizyczny wydaje się wskazywać, że wytwórnia rzekomo nakręciła film bez uzyskania zgody wyznaczonego przez sąd opiekuna byłej gospodarzy talk-show. Projekt dokumentował życie Williams przez większą część roku, pokazując jej spiralę pogorszenia, gdy zmagała się z rodziną, sławą i nadmiernym spożyciem alkoholu.

W skardze, która została otwarta w czwartek, zarzuca się, że umowa, w ramach której A+E Networks pośredniczyła w nakręceniu filmu dokumentalnego, była nieważna, ponieważ Williams nie miała wówczas zdolności prawnej ani psychicznej, aby zezwolić jej na udział w filmie. Rzekomo powiedziano jej, że film będzie „pozytywny i korzystny” dla jej wizerunku. Nie wiadomo, kto stworzył firmę, która zawarła z siecią umowę zezwalającą Williamsowi na występ w filmie.

„To rażące wykorzystywanie bezbronnej kobiety z poważną chorobą, kochanej przez miliony w społeczności afroamerykańskiej i poza nią, jest obrzydliwe i nie można na to pozwolić” – stwierdza skarga.

Kontrowersyjny, trwający 4,5 godziny dokument, zawierający materiał filmowy z mniej więcej siedmiu miesięcy burzliwych lat, w których Williams żyła przez kilka ostatnich lat, aż do momentu, gdy w zeszłym roku trafiła do ośrodka zdrowia, aby leczyć się z powodu problemów poznawczych, wyemitowany zgodnie z planem spotkał się z ogromnym zainteresowaniem, oglądając go średnio nieco ponad milion widzów nadawany był przez dwa wieczory, 24 i 25 lutego. Lifetime stwierdziło, że był to największy debiut literatury faktu od dwóch lat. Williams, jej syn Kevin Hunter Jr. i jej jubiler, który stał się menadżerem, William Selby, są uznawani za producentów wykonawczych.

Spór prawny ma swoje źródło w tym, że Sabrina Morrissey, działająca w charakterze tymczasowego opiekuna Williamsa, złożyła w zeszłym miesiącu pozew do Sądu Najwyższego hrabstwa Nowy Jork przeciwko A+E Networks o zablokowanie publikacji filmu dokumentalnego. Zwróciła się o tymczasowy zakaz zbliżania się, który został wydany, zanim został uchylony przez sąd wyższej instancji.

Sędzia apelacyjny Peter H. Moulton stwierdził, że wstrzymanie wytwórni przed emisją filmu dokumentalnego byłoby „niedopuszczalnym uprzednim ograniczeniem wypowiedzi, które narusza Pierwszą Poprawkę do Konstytucji”. Ponieważ sprawa była trzymana w tajemnicy, argumenty Morrisseya, aby powstrzymać stację od emisji tytułu, pozostały nieznane.

Morrissey odmówił komentarza, powołując się na postanowienia sądu zabraniające komunikacji z prasą. Firma A+E Networks nie odpowiedziała natychmiast na prośbę o komentarz.

Z niejawnej skargi wynika, że ​​materiał dokumentalny został nakręcony na podstawie umowy podpisanej w styczniu 2023 r. Williams nie miał jednak zdolności do zawarcia umowy – wynika z pozwu. Wskazując na ustanowioną przez sąd opiekę nad Williamsem w 2022 r., Morrissey twierdzi, że była prowadząca talk show „nie była w stanie zarządzać własnymi sprawami biznesowymi i osobistymi i rzeczywiście została umieszczona pod kuratelą i nadzorem tego sądu. ”

William Selby, pełniący funkcję menadżera projektu Williamsa, zapewnił Morrisseya, że ​​będzie miał ostateczną kontrolę twórczą nad ostateczną wersją i że będzie ona przedstawiać Williamsa w pozytywny sposób, „jak feniks powstający z popiołów” według jej programu telewizyjnego Zgodnie ze skargą występ został odwołany ze względu na stan zdrowia artystki. Na podstawie tych oświadczeń Morrissey zezwoliła na kontynuację projektu, przy założeniu, że bez niej i zgody sądu nic nie zostanie ujawnione.

Zamiast tego bez powiadomienia wypuszczono zwiastun filmu dokumentalnego, mówi Morrissey.

„The Guardian był przerażony publikacją zwiastuna i jego zawartości, które fałszywie przedstawiają zachowanie i zachowanie WWH jako wynik zatrucia, a nie wynik jej stanu zdrowia zdiagnozowanego przez lekarzy w Weill Cornell” – czytamy w skardze. stwierdza. „Selby poinformował Guardiana, że ​​on również był zaskoczony premierą z 2 lutego 2024 roku i że nie sprawdził ani nie zatwierdził ani zwiastuna, ani filmu dokumentalnego przed premierą zwiastuna”.

Według skargi nie jest jasne, kto wydał zgodę na utworzenie The Wendy Experience, które zawarło umowę z Entertainment One na autoryzację materiału filmowego przedstawiającego Williamsa w filmie dokumentalnym. Firma rzekomo powstała po objęciu Williamsa opieką. Jak wynika z dokumentów sądowych, Morrissey nie był zaangażowany w jego powstanie i dowiedział się o porozumieniu dopiero kilka miesięcy po jego podpisaniu.

„Wygląda na to, że umowa została podpisana 25 stycznia 2023 r. przez„ dyrektora generalnego ”The Wendy Experience, Inc” – stwierdza skarga. „Nazwisko w podpisie jest mało czytelne; jednakże bardzo łatwo go odróżnić od podpisu WWH.”

Umowa rzekomo zawierała postanowienia, w których Williams zrzekł się wszelkich przywilejów lekarza i pacjenta w związku z kręceniem filmu dokumentalnego.

Dokument został pierwotnie pomyślany jako spojrzenie zza kulis na powrót Williamsa w nowym podcaście. Twórcy filmowi, którzy zaczęli ją śledzić pod koniec sierpnia 2022 roku, zmienili punkt ciężkości projektu ze względu na jej zdrowie.

Na kilka dni przed emisją filmu dokumentalnego obóz Williams poinformowała, że ​​cierpi ona na pierwotną postępującą afazję i demencję czołowo-skroniową. Zdiagnozowano już u niej chorobę Gravesa-Basedowa i obrzęk limfatyczny, czyli gromadzenie się płynu w tkankach miękkich ciała. W filmie opisano także jej uzależnienie od alkoholu.

Gdzie jest Wendy Williams? powiedział producent Mark Ford Reporter z Hollywood że „gdybyśmy wiedzieli, że Wendy cierpi na demencję, nikt nie wkręciłby kamery”. Dodał: „W pewnym momencie bardziej martwiliśmy się tym, co się stanie, gdy przestaniemy kręcić, niż gdybyśmy kontynuowali”.

Na pytanie, czy kiedykolwiek spotkał Morrisseya, producentka wykonawcza Erica Hanson odpowiedziała: „Nie, nie, nie. Nie odbierała moich telefonów. Ford dodał: „Przed i w trakcie podejmowano wiele prób. Szczerze mówiąc, albo rozłączyliśmy się krótko, albo doszło do bardzo krótkiej i nieprzyjemnej wymiany zdań. Podkreślił, że „wszystko zostało podpisane”.

„Ona [the guardian] komunikował się z Willem Selbym, menadżerem Wendy” – wyjaśnił Ford. „Will był osobą kontaktową z opiekunem przez cały proces i musiał się do niej udać, aby podpisać dokumenty, uzyskać umowy lokalizacyjne i zarezerwować jej wyjazd poza stan. Wszystkie te rzeczy musiały być podpisane przez opiekuna przez cały czas. Rozumiemy zatem, że przez cały proces była bardzo świadoma wszystkiego.”

W 2022 r. Williams objęto opieką finansową po tym, jak Wells Fargo stwierdziło, że jest „osobą ubezwłasnowolnioną” i „ofiarą nadmiernych wpływów i wyzysku finansowego”. Zakwestionowała wyznaczenie kuratora, twierdząc, że jej stan zdrowia poprawił się i że jest „całkowicie” przy zdrowych zmysłach po leczeniu z powodu choroby Gravesa-Basedowa i problemów z tarczycą. W dokumencie ujawniono, że oskarżenia banku o nadużycia finansowe wynikały z zakupów, których jej syn, Kevin Hunter Jr., dokonał, gdy jego matka znajdowała się pod opieką rodziny w 2021 r., do czasu jej powrotu do Nowego Jorku na postępowanie sądowe dotyczące jej opieki.

„Mama udzieliła mi pełnomocnictwa, bo w tym czasie banki zaczęły oskarżać rodzinę o robienie rzeczy nieprawdziwych i twierdzić, że moja mama nie jest zdolna do dokonywania wyborów” – opowiada w filmie. „Sąd próbował przedstawić sprawę w taki sposób, jakbym stawiała te wszystkie zarzuty dla własnego szczęścia”.

Nie wiadomo, czy jakikolwiek członek rodziny Williams zwrócił się do sądu o wyznaczenie jej opiekuna. W czwartej części dokumentu siostra Williamsa, Wanda, zasugerowała, że ​​jest na to gotowa. „Zapytano mnie, czy rozważyłbym bycie opiekunem? A ja na to: „Nie wiem, na czym polega bycie opiekunem” – mówi producentom. „Powiedziano mi, że wymaga to wzięcia udziału w jakichś zajęciach, więc odpowiedziałem: «Tak, zrobię to». Powiedziałem: „Cokolwiek mam do zrobienia, skupię się na zdrowiu Wendy”. A potem nagle runęła ściana i nie było już nic.